960 EVO M.2 MZ-V6E250B/IT
- 容量250GBのM.2フォームファクタを採用したSSD。
- 新技術「Samsung V-NAND」が、大容量化や高速化、耐久性・電力効率の向上に貢献している。
- 「ダイナミック サーマル ガード」によって過熱を防ぎ、データを保護して最適な応答性を実現。
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2016年12月16日
SSD > サムスン > 960 EVO M.2 MZ-V6E250B/IT
原因が特定できずお分かりの方がいれば教えてください
windows7の起動で、ロゴ表示から、ディスクトップの表示まで40秒ほどかかっています。
ためしにwindos10にしたところ20秒ほどでした。
CrystalDiskInfoで速度計測してみましたが、速度自体はでているように思うのですが、
原因が特定できておりません。
宜しくお願い致します。
◇PC構成
CPU intel 4790k
マザボ Z97 Extreme6 ASRock
メモリ Corsair DDR3-1600 4×4の16GB
グラボ GV-N75TOC-2GI
SSD sumsung M.2 SSD 960 EVO 250GB
書込番号:21308346
2点
USBの接続機器が多いとかありませんか?
そのような場合は他の機器が認識するまで時間がかかります。
書込番号:21308353
1点
windows7とwindows10を比較されても意味が無いです。
従来、使われていたwindows7のパソコンと比較していかがでしょうか?
windows7のHDDマシンですが、立ち上がるのに数分間かかっていました。
パソコンの電源を入れてから、トイレに行ったり、コーヒーを入れたりしていれば、問題ありません。
書込番号:21308372
0点
我家のサブマシンは、起動ドライブは SSD, データドライブは 複数 HDDのシステムで電源ONから高速スタートアップで 20-25秒程度で起動してた。 Win8.x-Win10。
まぁ、こんなものかなと思ってたが、シンプルに、接続するのは起動ドライブ SSDのみにしたら、それだけで10秒切るようになった。
起動速度を求めるなら、極力シンプルにして、USBでも内蔵SATAでも繋ぐ機器を すこしずつ増やして 機能容量と速度の妥協点を探ると良い。
妥協点は個人で違うでしょう。
僕の場合は、流石に、メインやサブは 複数ドライブ構成になってる。
テレビPCだけが超シンプル構成で、コールドブートは一番高速。
書込番号:21308373
2点
みなさま、こんなに早くご意見をいただきありがとうございます!
起動もこれくらい速いといいのですが・・・
>kokonoe_hさん
USBではありませんが、増設しているものは確かにおおいですね。
テレビキャプチャーボード PIX-DT260 ×2
サウンドカード Essence STX
HDD MD04ACA300 [3TB SATA600 7200] ×2
>ガラスの目さん
960 EVO M.2 MZ-V6E250B/ITにかえる前、SATAでSSDを使っていたのですが、20秒ほどで立ち上がっていたんですよね。。。
>LaMusiqueさん
もともとはLaMusiqueさんのサブマシンの立ち上がりと同程度だったんですよ。
それが速くなると思っていたのですが、逆になってしまい、この金額出すのであれがSATAの500GB前後が買えたなぁって思っておりまして。。。
高いお金出したのに起動が遅くなるのだけが納得がいかないのが本音です
書込番号:21308396
1点
>キハ65さん
コメントありがとうございます
えっ〜〜〜そうなんですか。。。。
書込番号:21308435
0点
SATA SSDもM.2もOSやアプリの起動では誤差の範囲です。
そのレベルでは、もはやストレージのアクセスがボトルネックではないからです。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/1023499.html
10と7の差は、単純にWin10の方が起動速度が速い、というだけですね。
よほどの巨大ファイルを頻繁にコピーするようなことでなければ、M.2の速さを体感できる場面はありません。
ベンチマークマニアのためのおもちゃです。
書込番号:21308509
![]()
6点
>P577Ph2mさん
ぶったぎっていただきありがとうございました
おかげですっきりしました。
SATAのままでよかった。。。。ははは。はぁ〜。。。。
書込番号:21308594
0点
M2のSSDは、結局PCI-Eカードを一枚追加したのと一緒なので、BIOSレベルでの増設カードの確認動作が増えてる筈ですよ。
昔、SATAなSSDをPCI-Eカードに載せるアダプタを追加したら、BIOSの起動時間がハッキリ分かる程長くなり、Windows起動画面が出るのが遅くなりました。
尚、Win7とWin10の差は、BIOS自体の動作(UEFI)やBIOSとのやり取りの高速化手法、等の差な気がします。
もしかしたら将来SATAポートと同じく、M2ポートを増設カード扱いしない、M2搭載必須前提なMB&BIOSが登場したら、SATA並に速くなるかも?ですね。(^^;
書込番号:21309554
1点
>翠緑柄眸さん
>昔、SATAなSSDをPCI-Eカードに載せるアダプタを追加したら、BIOSの起動時間がハッキリ分かる程長くなり、Windows起動画面が出るのが遅くなりました。
に関しては、そのカードに組み込まれた起動用のBIOSがディスクの検出を行う動作をするから遅いのです。
認識しない方が文句が出るので余裕を持たせて待つことが多く、それだけで何十秒か待たされることになります。
ディスクの検出が不要ならそれ程遅くはなりません。
ただそれとは別にWindows読み込み時のディスク検出はあるので、遅くなるのは間違いありません。
NVMeのSSDならドライブ検出は必要ないので、物凄く遅くなるということはありません。
書込番号:21309657
0点
Windows10 起動時間の測定 測定日:2017-08-08
【使用SSD】
・M.2-NVM e:Samsung SM 961_128GB
・2.5”SATA3:Samsung 850EVO_250GB
◆前半:電源ON → Windows起動開始まで(BIOS読込)
・SM 961 → 13.6秒
・850EVO → 9.6秒
◆後半:Windows起動開始 → デスクトップの表示まで(OS読込)
・SM 961 → 8.5秒
・850EVO → 5.1秒
★全体:電源ON〜デスクトップの表示まで
・SM 961 → 22.1秒 (7.4秒も遅い)
・850EVO → 14.7秒
【測定環境】
・OS:Windows10 Pro (64-bit)
・M/B:ASUS Z170-A
・Memry:DDR4-4GB×4=16GB
書込番号:21312626
4点
やはりその結果になってしまうんですね。
情報ありがとうございます
書込番号:21312636 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「サムスン > 960 EVO M.2 MZ-V6E250B/IT」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 12 | 2020/08/23 14:04:28 | |
| 15 | 2019/06/26 2:25:40 | |
| 8 | 2019/04/28 15:20:35 | |
| 5 | 2018/12/19 19:49:08 | |
| 0 | 2018/09/04 9:10:16 | |
| 6 | 2018/08/25 21:58:34 | |
| 10 | 2018/08/07 1:35:28 | |
| 0 | 2018/07/16 14:07:41 | |
| 2 | 2018/06/29 4:23:40 | |
| 7 | 2018/06/26 13:57:57 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
-
【欲しいものリスト】25
-
【欲しいものリスト】2025年電子レンジ購入候補
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)







