『GFX+EF200mmf2.8』のクチコミ掲示板

[R.K1986]

近所でテスト

Canon単焦点レンズ、200mmf2.8を使用して四隅のケラレがあるかテストをしてみました。

中古で、４万程でした。

写真はスマホで色味を少しいじっただけです。

あくまで四隅の状態のテストですので、写真には突っ込まないで下さい。

思った以上の強風でブレブレ写真ですが、ほんの少し周辺減光が確認出来ました。

パソコンで編集したら軽く処理出来る程度かと思われます。

オートフォーカスも出来て、とても便利で、70ｰ200のレンズより、とても軽くコンパクトでした！

純正望遠レンズが出るまでの間に合わせになり得ると思い報告しました。

アダプターはEF-FG01です。

今年は純正望遠、楽しみですね(^^)

書込番号：21482016　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞R.K1986さん
どうも
このボデイ（海外在住中でおいそれとは見れない・昨年１２月　一時帰国して　大阪梅田のカメラの大林で初めて触りました、その後ヨドバシ梅田）
今　ニコンボデイ使いですが（アダプターを介してニコンレンズ使えるとの書き込み見て興味があります）
天体写真にも良い感じで（単焦点　天体望遠鏡　でセンサーの大きいこのボデイで撮影）できれば良い感じかなーと
考えてます。
価格が価格なんで（おいそれとは日本に帰れないので　その間に貯金しないと）日本で　免税で買うしかないです。
その間
作例が上がるの楽しみにしてます。

で今回のキャノンのレンズで　四隅の周辺減光ですが　（微かに出てるようですが）
質問
１　レンズフードはお使いですか？？（外しても同じ？？）
２　フイルター（スターフィルターとかお使いですか？？）外しても同じ？？
３　撮影データーが出てませんが　（更に絞っても）　同じ状況ですか？？

ではでは。

書込番号：21482070

[syuziico]

＞ R.K1986さん、　こんばんわ♪　

GFX 50S 、レンズの試し撮りにしても さすが！　ですねぇ、　
夕焼けの発色、光芒もよろしいですね♪　

Exif が出てないのでお伺いします、　
絞り、SS、ISO感度はどのくらいでしょうか？　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21482086

[宝くじが当たったよ！？]

Exifでないのはスマフォで調整したからでしょう。

200mmの画角のためには252mmくらいが必要ですね。純正の250mmは開放F
どのくらいになるんでしょうね。

書込番号：21482548

[宝くじが当たったよ！？]

あとエクステンダーがいつ出るのか？も気になります。

書込番号：21482801

[R.K1986]

＞流離の料理人さん
海外でのお仕事をされているのですね、羨ましいです。

この時はレンズフードは使っていません。

クロスフィルター等も使用していません。

f11まで絞ったので、このように光が滲んでいるのだと思われます。

私は素人なので、専門的な事は分かりませんが、レンズの性格もあるのだと思います。

これ以上絞る撮影はしていませんでした!

書込番号：21483855　スマートフォンサイトからの書き込み

[R.K1986]

＞syuziicoさん
お褒め頂きありがとうございます。

こちらは
露光時間50.　f11 . ISO400 .WB蛍光灯３ .ダイナミックレンジ400%　フィルムシミュレーション、スタンダード

で撮影しました(^^)

書込番号：21483864　スマートフォンサイトからの書き込み

[R.K1986]

＞宝くじが当たったよ！？さん
スマホでいじると情報が消えるのですね、勉強になります。

純正250mmが出たら200mmくらいの撮影が楽しめますね(^^)

f４くらいで出るのでしょうか？

私もまだ確定情報は詳しく知らないので気になります。

エクステも同じくらいの時期だと良いですね！

私はお金がないので我慢していそうです。

書込番号：21483883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろごろ567]

　　お邪魔いたします。


＞流離の料理人さん
＞天体写真にも良い感じで（単焦点　天体望遠鏡　でセンサーの大きいこのボデイで撮影）できれば良い感じかなーと
考えてます。

　・・・・・何度も同じ内容を書くのも気がひけるのですが。
　自分なんぞも、「うわ〜、ホタル写真にも良い感じでできればいいかな〜〜」で、つい購入してしまったクチなのですが。
　
　“高感度にすると、急速に画質が劣化シマセンカ・・・・？？。

　購入には、しっかりご検討を。
　

書込番号：21484086

[R.K1986]

f1.4でも遊べます(^^)	GFX+Nikon14ｰ24

＞ごろごろ567さん
ホタルの撮影では不向きだったのですね(;_;)

比較的、暗所での高感度撮影はよろしく無いのでしょうか?

機材は適材適所なので、ホタル等は現行機種でニコンD5、D850辺りが得意そうですね(^^)

GFXはスポーツ撮影等に不向きですし、やはりそのような時はD5や1dxやa9が得意だと思います。

あくまで私の主観なので、細かいツッコミは無しでお願いします。

＞流離の料理人さん

明るい時の風景や夕景、比較的動きの激しくない撮影ではバッチリ使えると思います。

海外の景色を三脚にドッシリ構えて撮ると圧巻だと思います。

現在Nikonのカメラをお持ちなのですから、使い分けもアリですよね(^^)

マウントアダプターで今お持ちのレンズでも遊べます。

例えば、Nikon85mm1.4Gはバッチリ使えましたよ(^^)
Nikon1424mmもズームしたらケラレは無くなります。

いろんな楽しみ方があると思いますので、私もいろいろな方の情報、楽しみにしております。

書込番号：21484411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろごろ567]

ISO3200	ISO12800

再度、お邪魔します。

　そういわれると、あまり高感度で夜間に撮影した画像を持ってないのですが・・・。
　購入当初、あれこれ試している最中の画像を、アップさせていただきます。

　人により感じ方は様々とは思います。
　

書込番号：21485495

[宝くじが当たったよ！？]

高感度でどれだけノイズが目立つかはカタログスペック上限の1/10が限界だと
個人的には思っています。例えばISO102400までなら12800からは気になるほど
ノイズが出てくる感じです。拡張設定できる機種はありますがこれはおまけにす
ぎないので基本感度で判断します。5000万画素前後の一眼レフだと12800とか
なので2000越えれば目に見えてざらつきます。
というのはあくまで35mm一眼レフでの話ですが。

書込番号：21487219

[R.K1986]

＞ごろごろ567さん
高感度画質の良し悪しはなんとも言えないのですよね。

ざらざら感を出す写真の為にわざと高感度で撮る表現もありますし、

シーンによってはノイズが目立ちにくい所もありますし、

おっしゃりますように、結局の所、感じ方は人それぞれ、

スマホ撮影で十分な人がいるように、本人が良ければ何でも良いのですよね(^^)

このような話の行きつく先は、

趣味なら、自分が良いと思うかで

仕事の場合は、クライアントが満足するかですね(^^)

書込番号：21489362　スマートフォンサイトからの書き込み

[R.K1986]

＞宝くじが当たったよ！？さん

いつか夜景撮影で三脚のいらない時代がくる事を祈っています。

昼間のND1000フィルター等であえての超秒時露光では三脚は必須でしょうけど、

夜間、カタログスペックではなく、

実際iso102400まで完全ノイズレスなカメラが出たら、なんて、妄想しています(笑)

夜間、走っている車が完全に止まっているノイズレスな写真が撮れたり、

数年前まで、こんな撮影は三脚が必須だったんだよって誰かに説明する日が来ますように。

書込番号：21489412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろごろ567]

なかなかの描写だと思います

＞宝くじが当たったよ！？さん

　たいへん参考になるご意見、ありがとうございます。
　なるほど・・、私の感覚もそれに近いでしょうか。

＞＞R.K1986さん

　スレ違いのコメント、何度も失礼しました。
　撮り鉄で高速シャッターを使いたいときに感度を上げる・・・というのには、あんまり抵抗ないのですが。

＞　実際iso102400まで完全ノイズレスなカメラが出たら、なんて、妄想しています(笑)

　　そうですよね（笑)。
　　ゲンジホタルの撮影も比較明合成で、ともすれば「簡単だ」となっているようですが。
　　　イヤイヤイヤ、
　　　　1/30秒〜1秒くらいで、ほのかに舞う様子を描写してみたいです。

　
　

書込番号：21496346

[ZGMF_X13A]

キャノンEF300mm F4 IS +EF-FG01 → GFX50s

スレ主さん皆さんこんにちわ

EF300mm F4 IS をテストがてら使って来ました。
Exifは、焦点距離のところはトンデモナイ値を示していますが、300mmでして
絞りとシャッターは正常値です。

夜景での使用でしたので、AF動作とIS動作は試していません。
フィルム時代の生き残りレンズでほぼ初期型と思われ、現行品で同様の動作をするのか ? は不明です。
確か、マウントアダプターEF-FG01の動作保証品にはラインナップされて無かった様な・・・ ?

四隅のケラレも認められますが、Raw現像時かもしくは後処理で
どうにでもなるレベルだと思います。

純正レンズに越した事はないのでしょうが、トンデモナイ価格になってしまうかも知れないので
私的には使えるレンズは使って行こうと思っています。

ヒトバシラ報告でした。

書込番号：21496679

[R.K1986]

＞ZGMF_X13Aさん
このようなお話を期待していました!!

ありがとうございます!!

私も四隅がケラレても、後処理でなんとかなったら問題無しだと思います。

私もコストパフォーマンスに優れた実験をして来ましたので、新スレにて投稿します！

純正が一番なのは私も同感です。

ですが、他のレンズで冒険して楽しめるのなら、それも凄く楽しいですよね(^^)

書込番号：21499594　スマートフォンサイトからの書き込み

[R.K1986]

＞ごろごろ567さん
綺麗な夕景ありがとうございます！

カメラは進化が早いので、5年後、10年後が楽しみです。

ホタルの綺麗な作品が撮れますよう、自分に合うカメラ探しも楽しいですよね(^^)

お互い楽しみましょう！

書込番号：21500415　スマートフォンサイトからの書き込み