『olympus 7-14 pro と 悩んでます』のクチコミ掲示板

[NZGEN]

本体はOM-D E-M5 Mark II とpen-f 広角はコーワの8.5mm を持っているので丁度フィルターサイズ一緒だしライカ8-18がいい気もするけど。
オリンパスを7-14 pro を6万円ほぼ新品で売ってくれる人がいてそれを買うか、ライカ10万、、
基本的に風景、街スナップ、最近ちょっとndフィルター使ってのスローシャッターを楽しみに感じてきた所。
値段的にオリンパスに心が揺れており、フィルター使えないのが悩みどころ。

他の所持レンズはノクトン25mm と望遠ひとつ。

書込番号：22696578　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

NZGENさん　こんにちは

＞最近ちょっとndフィルター使ってのスローシャッターを楽しみに感じてきた所

でしたら　価格よりも　フィルターの取り付け可能が　重要になってくると思いますので　 8-18�oの方が良いように思いますし　後で　7‐14�oにフィルターを付けようとすると　価格差位のお金がかかりそうな気がします。

書込番号：22696597

[まるるう]

G9Pro + LEICA 8-18mm	G9Pro + LEICA 8-18mm + スタビライザー

＞NZGENさん
フィルターを取り付けることがあるのでしたら、
迷わず8-18mmにしたほうが良いと思います。

後で後悔しますよ。

書込番号：22696674

[しま89]

＞NZGENさん
逆光に対してとかフレアが出にくいとかこのレンズの良さはいろいろありますが、一番はフィルターが付く事です。
迷ってたら買っちゃいましょう

書込番号：22696697　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

将来的に動画を撮影する可能性があるならフィルターが付けられるこのレンズを選ぶのが良いですよ。

明るい屋外での撮影だとＮＤフィルターを使いますから。

書込番号：22697068

[NZGEN]

やはりフィルターを使う事を考えたら皆さんこっちをお勧めなんですね。
さらに迷った。　参考に両方のレンズの比べたものを色々と見ていたらなんとなくオリンパスの方が絵がシャキーンってしている感じがして、風景やらとるのには良いんじゃないか〜って思う所もあり、、。
もし将来的にフィルターをどうしても着けたいと思ったらオリンパスの方が高く売れそうで、そしてライカに買い換えても良いのかも。
ライカはまだ出て2年で中古も数が出回ってないので高いし。
本体をお店に持ち込んで試したいけど、両方とも試せるところ近くにないし。。。
迷った迷った。

書込番号：22697202

[山歩きGOGO]

7-14mmで撮影	7-14mmで撮影	7-14mmで撮影

NZGENさん

7-14mmと8-18mmは全く別のレンズと考えた方が良いと思いますよ。
私は以前パナの7-14mm/f4.0を風景撮影用に使用していましたが，
テント縦走登山の早朝の使用では，気温が低いためにすぐにレンズが
曇ってしまい，撮影のたびにレンズ用クロスで前面を拭いていました。
あまりの頻度にイヤになり，このレンズをヤフオクで売却して，パナの
8-18mm/f2.8-4.0に買い換えたのですが，7mmと8mmとの差に驚きました。
たった1mmですが，その撮影範囲の違いは歴然です。
7-14mmを残しておけば良かったと後悔しました。

超広角ズームを購入するならば，手持ちのコーワの8.5mmレンズを売却し
まずはオリンパスの7-14mm/f4.0を購入してはいかがでしょうか？
ほぼ新品で６万円ならは格安だと思います。
そのうえで，フィルターワークが必要ならば，オリンパスの9-18mmという
選択もあります。
パナの8-18mm/f2.8-4.0のほうが，描写は緻密ですが差はわずかです。
秋になると，パナは毎年お得なキャッシュバックキャンペーンをやって
いますので，そうした機会を捉えて購入するのも，ありだと思います。

書込番号：22698346

[新・元住ブレーメン]

＞NZGENさん

パナの7-14、8-18、オリの7-14と持っていますが、ボディとの相性が結構大きくて、私はパナボディですが、オリのレンズだとAFのスピードや精度が結構気になります。できればボディに装着してみて確認するのが良いと思います。量販店の店頭でもできるのではないでしょうか。

書込番号：22702420

[（・∀・）ウイルスバスター]

こういう被写体中央ならまだいいけど	少し狭くなると途端にうるさくパースもキツイ	FF15のラスダンですｗ 初期値はビルの上とか真っ暗なので現像で暗部上げてます	8ｍｍ

これを一年近く使ってて風景以外だと大概10mm位まで望遠にして使います。
その点で18mmまでってのは便利です。

F4まで絞ると１０〜１３ｍｍのところの方が他より解像力が高くなるからってのもあるんですけど。
それより広角過ぎるとパースがきつくて被写体が歪む。

特に人物は8ｍｍは酷い。もれなく顔デカ胴長短足になる。
中央部で被写体小さく写せばまだマシだけど被写体を画面の横とかにちょっと寄せるともう悲惨なほど歪む。
縦で写せばマシって思うけど横が本当に酷い。
人を大きく写すと中央部にいてもデフォルメされた二頭身キャラか？って感じになる。

それを10mmまで望遠側にすると被写体が画面の横でもかなりまともに写る。
12ｍｍに比べると大分広くも感じる。

10mmF1.4とかF1.8なんてのが出たら買ってしまうかもしれない。

E-M5 mark�UとかPEN-F持ってないのでRaw現像なら出来るか分からないんですが。
E-M1 mark�Uならフィッシュアイ補正というのがあるので。

「8mm F1.8 Fisheye PRO」

もしRawで他の機種でも使えるならこれお勧めしますね。
8mmの魚眼としても使えますし、補正ONで5.5mm〜9mm相当の普通の単焦点としても使える優れモノ。

ボケは8-18mmは広角ですがそこそこキレイかと。

ただこのレンズ軽いのがいい。
自分は10mmの画角が好きなので間違いなく10-25mmF1.7買うでしょうけど、このレンズを売る気はありません。
ちょっと絞ると解像高いのもいい。

書込番号：22703625

[（・∀・）ウイルスバスター]

ちなみに都庁無編集です	10mmのボケ 絞り開けばボケはもうちょっと大きくなります	18mm

他の写真。
ノー加工です。
ちなみに上の写真も8mmと都庁以外はノー加工です。

パラメーターよく見たら8mmだけ超解像ONになってて設定切り忘れた硬い写真ですがそこだけスルーしてくださいｗ

書込番号：22703666

[（・∀・）ウイルスバスター]

何故かパナのカメラで撮るとレンズ名が表示されないんだよなあ・・・
当然LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. H-E08018で撮った写真です。

書込番号：22703671

[にゃ〜ご mark2]

＞パナの7-14、8-18、オリの7-14と持っていますが、ボディとの相性が結構大きくて、私はパナボディですが、オリのレンズだとAFのスピードや精度が結構気になります。

8-18mmを購入したけど、オリボディで暗くなると、なかなかAFが合ってくれませんねぇ。同じくパナ7-14mmでも同じ現象でしたが、レンズが古いせいだと思ってました。やはり、オリ×オリ、パナ×パナが無難かも。


で、結局スレ主さんはどちらを買ったのかなぁ？　このスレも放置されてるようだし。

書込番号：22799409　スマートフォンサイトからの書き込み

[Emily.tommy]

《追記》
スマホがiPhonexsで、スナップとか普通にはiPhoneで十分すぎるくらい画角がちょうどいいので、スマホより広い画角で撮りたい用途です！

書込番号：22875528　スマートフォンサイトからの書き込み