『買い増ししましたがメインになりそう。』のクチコミ掲示板

[peechans]

			ISO1000　NR処理はしていません。

５Dmark３と６Dで風景を撮ってきました。


５Dがいろいろと限界に近づいてきまた感じです。
過酷な登山に使っていましたのでボディは傷だらけです。
お安くなって買い得感？のある当機種を追加してみました。


すべてにおいて初代６Dより進化しているように思います。
ダイナミック・レンジ云々が話題になっていましたが・・・

どこに問題があるのか？よくわかりません。


RAW現像はすべてDPP４・ディテール重視です。
参考になればと思いDPP４画質１０でアップします。

書込番号：21429496

[デジタル系]

雪景色とか、晴天の空を大きく撮る場合、あるいは室内と外の景色を同時に撮る時などで、
コントラストがかなり強い時に問題になるんだろうと思います。

いずれにしても、まだ完全なカメラは存在しません。

これとは話が少々ずれますが、そろそろ16ビットRAWで保存できるカメラが欲しいですね。
データは大きくなりますが・・・・

書込番号：21429783

[holorin]

＞どこに問題があるのか？よくわかりません。

ほとんどが机上とテストチャートでの”問題”だっただけのことです。

書込番号：21432599

[でぶねこサンバ]

いつもの発売初期のネガキャンじゃないですかね。
5D3だってボロクソ言われてましたし。

そろそろ値段もネガキャンも落ち着いてきて
評価も正当になって売れ始めるんじゃないでしょうか。

書込番号：21432817　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

ダイナミック・レンジ云々は、DPP４では露光調整は±3EVまでですし、部分的な焼き込みもできませんから、意味ありません。

ネガティブな意見が有っても、5D3並みのセンサー性能ですから入門機としては十分でしょう。
グレードで性能が変わってくるのは当然ですし、キャノンは下克上をやりませんね。

書込番号：21433676

[Go beyond]

低ISO(100〜上げても400位)ハイライトとシャドウをガッツリ圧縮するような場面限定の話だから。
作例の１枚めで空がもう少し明るくて、山側がもっと暗く見えるような場面で、両方見せたい場面。
高DRで定評のある機材で撮影したとしても飛ぶ所は飛ぶし潰れる所は潰れる。真夏の日中帽子のつば
で目の部分が影って暗くなったとか１〜２段DRが広くなった所で大抵どうにもならん。ストロボ撮影
しない限りは満足する絵にはならんでしょう。

高DR自体は自分は否定しないしカメラの性能としては最重要家は疑問ですが重要な性能だとは思うけど、
6D2 の初期騒動は、海外レビュー記事に煽られすぎでしたね。

書込番号：21433944

[peechans]

＞デジタル系さん
＞holorinさん
＞でぶねこサンバさん
＞くらなるさん
＞Go beyondさん

皆さん、ご意見ありがとうございます。

机上のテストデータで一喜一憂している人たちは可愛そうですね。
ほんとに写真を楽しんでいないように思います。

私には必要十分なので、どんどん登山に持ち出して使い倒します。

書込番号：21434197

[WBC頑張れ]

そうでしょうか？

DRの高いカメラでは写るものが、DRの低いカメラでは写らないことがあると
いうことですね。

このカメラではなく、10年くらい前ですが、当時デジタルカメラで撮ると、
フィルムカメラでは絶対写っていると思われるものが、どうやっても
写らないことがありました。

書込番号：21434252

[holorin]

１０年前なんて大きな話ではなく、２、３年前のカメラと同等だから云々、とみなさん言っていますね。
さらにDRが低いがゆえになにが課題であったのか、どこそこのグラフからの推定だったり、いまいち大雑把な経験に依存した話のみで、実際の写真で証明して見せてくれた方はまだ一人もいません。

すくなくともpeechansさんの写真に、DRが低いが故の課題は感じません。

書込番号：21435221

[Nikon D777]

なんだか傷の舐め合いだね

書込番号：21441025　スマートフォンサイトからの書き込み