『中古を衝動買いしました。』のクチコミ掲示板

[divecat1954]

定番；梅メジロ	トラツグミ	オシドリ	コゲラ（露出補正しています）

先日、ナニワで中古を思わず衝動買いしてしまいました。

　ライバルレンズ達に比べてクチコミが寂しいように感じますので、賑やかしに貼ってみます。
（シマフクロウには及びもつきませんが・・・・。）

　２、３枚目は結構暗い環境でしたが ISO200で撮ってます、これまでの M.Zuiko 75-300だと
ISO800以上だったでしょう、明るいのは良いですね。

　4枚目；さすがに ISO200は無理だったようで・・・。

　状況によっては二線ボケっぽくなりますが、これはどのレンズも同じでしょう。

　さて、オリの 300/F4と比べてどうなんでしょう？

書込番号：23261491

[ポポーノキ]

羨ましいです。
ノクチクロン、12mmF1.4レベルか
それ以上の描写力を持つ、
超望遠レンズですね。

書込番号：23263067　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

	フォーカスはどこに？

＞ポポーノキさん

レスありがとうございます。

ノクチクロン？、12mmF1.4？？、ノクチクロンなら F1.2、F1.4ならズミルックス。　42.5mm F1.2のことですかね？

　広角は、水中で魚眼を使うくらいで、普段あまりシャープさに拘ってはいませんので、広角と望遠の描写力を
比較することについてイメージがチョットわいてきません、スミマセン。

　今回は距離が近かったことと、ボディが旧機種で画素数が比較的少ないのがシャープな描写に貢献したもの
と思っています。（mark３欲しい！）

　距離が遠くなったりテレコンをかましたりすると描写が甘くなるので、腕なのか各種設定の都合なのか？、
使いこなすにはまだまだと感じています。

　これからもよろしくお願いします。

書込番号：23263688

[divecat1954]

200mm	280mm	200mm	280mm

　良いレンズを買ったら良いボディが欲しくなり（悪い流れですが・・）、E-M1mark3をポチってしまいました。

　今日は天気が良かったので、早速組み合わせて使ってみました。

　X1.4テレコンをつけても解像力の低下はほとんど感じられず・・・、しかし時に甘い絵が・・・。
距離なのか、フォーカスなのか、ブレなのか？？

書込番号：23275475