『4K HDR映像のキラキラ感』のクチコミ掲示板

[kougamul]

55インチのスペックをみると、エッジ型LED、消費電力160W(省エネ評価5つ★)となっています。
省エネタイプのテレビですが、HDR映像の視聴印象はどんな感じですか？
個人的にはほどほどのキラキラ感があれば良いと思っています。
眩しいくらいだと電気代がヤバいんじゃ？と精神衛生上よろしくない

あと、民放4Kは暗く感じますか？

書込番号：23126089　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr600f2とし]

＞kougamulさん
民放は地上、BS波の番組ばっかで4ｋコンテンツ無いですよ

4ｋ8ｋに力入れているのはNHK位じゃないかな？

書込番号：23126149

[偽業界人]

キラキラ感は明るさや明るさ調整で無駄に明るいと消費電力は増します。
4Kはキラキラ感ではなくリアリティです。
グランドの芝生まで細かく映る。髪の毛やドレスの生地まで綺麗。水まで綺麗などですよ。

書込番号：23126296　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞kougamulさん
こんにちは。
4Kの話ではなくHDRの話ですよね。

本機は倍速パネルを搭載していると書いてあるので、補間回路も入っていると思われますが、その割には55インチで160Wとはずいぶん省エネですよね。

ご存知のように、通常、液晶でピーク輝度を高めるためにはバックライトを明るくするしかありませんが、こうするとてきめんに消費電力はアップします。ですので、このモデルについては全体で160Wとのことなので、バックライトは「並」レベルと推察します。400-500nit程度でしょうか？
実際に店頭で実物を見ても特段明るいという感じはしませんでした。

液晶でHDRのきらきら感、特殊効果感、を出すためには、ピーク輝度1000nit程度は必要と思います。1000nitあっても、部分的に小面積で1000nit出せるだけで、画面全体全白などではせいぜい500nit程度しか出ませんので、この程度なら大して眩しくは感じず、キラッと光るところが見た目の迫力をアップする程度です。

本機の様にピーク輝度がさらに低くせいぜい500nit程度の「並」のバックライトでは、きらきら感もおのずと程々に制限されます。
それでも、今お使いのテレビで、「標準」モード等でみられているなら、それとの比較で本機でHDRコンテンツを見れば、程々に明るい印象は受けると思いますよ。

まあHDRなりの良さをはっきり体感したければ、欲を言えばやはり1000nit前後は欲しいです。小面積がキラッと光るだけなので、この程度では眩しくはありません。
電気代ですが、例えばソニーの55X9500G(1000nit前後)と55U7Eでは年間消費電力量から算出される実使用消費電力の差は60W程度ですので、1日4.5時間テレビを見るとすると、月200円程度の差にしかなりません。

書込番号：23126341

[ヤッチンFD]

上で9500Gとの比較書き込み見ますが、ほぼ倍の値段の機種と
比較して何になるんですか？

この機種選ぶ人は高機能、高コスパとそこそこ画質を選ぶ人だと思ってますが。

書込番号：23127779

[プローヴァ]

HDRは従来のテレビより高いピーク輝度性能を必要とするフォーマットです。
単に信号フォーマットに対応しているだけでは意味がありません。

個人的には、HDRテレビのピーク輝度としては、

・400-500nit
信号フォーマット対応＋αのレベルで、横並びでSDRとの違いは分かるけど感動は薄い感じ、きらきら感は言われればそんな気がする程度、へたすると民放BS4Kなら暗く感じる場合もあるかも。

・700-800nit
明確なきらきら感とHDRらしい感動が得られ、BS4K民放でも暗くは感じず問題はない。

・1500nit以上
きらきら感から時に眩しい感じもする程度のダイナミックな表現力を持つ。

こんな風に思っています。

値段が8万円高いX9500Gを無闇にお勧めしているわけではなく、今のテレビには値段なりの中身のお金のかけ方からくる性能序列が「明確に」あるので、高いのも中くらいも安いのも似たようなもの、という事には決してなりません、ということを理解して商品を選んでもらいたい、ということです。

特にそれがはっきりわかるのがスレ主さんが注目しているHDRコンテンツになります。逆に言えば、SDRの地デジなど低画質コンテンツでは、高いテレビと安いテレビの差はHDRほど顕著には出てきません。
HDRは興味あるけど主に見るのは殆ど地デジなので〜という人は安いのを買っても問題は少ないでしょう。

書込番号：23127810