『思ったより安い。思ったより軽い。』のクチコミ掲示板

[ポポーノキ]

これは品切れになるでしょう。月産150台は少なすぎます。

書込番号：22710511

[ポポーノキ]

Sシリーズ購入者の中にも「なんでもっと早く発表しなかったんだ」と考えている人がいるかもしれません。

書込番号：22710523

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　そうなの？
⊂)
|/
|

書込番号：22710614　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

8-18mmF2.8-4.0や12-60mmF2.8-4.0と一緒ですね。
12-60mmF2.8-4.0は最初品薄だったけど売れ過ぎてGH5民は怒ってましたよね。
更にG9のレンズキットとして出したので。

書込番号：22710641

[松永弾正]

倍以上を想定してたから、僕もリアルに驚いた！

書込番号：22710892　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、名前が長過ぎて焦点距離とf値のインパクトが薄い。パナライカのレンズは名前で損してる。

書込番号：22711079　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` そーなの？
⊂)
|/
|

書込番号：22711081

[ハイディドゥルディディ]

パナライカの単焦点3~4本と同じようなもんだからね。
臨時収入とかあったら真っ先に買ってしまいそう^^;

書込番号：22711128　スマートフォンサイトからの書き込み

[遅れて来た凡才]

まさか実売21万円で出てくるとは驚き。30万ならまだあきらめも付いたのにどうしよう。（たぶん買うことになるでしょう）
広角側が10mmというのは超魅力的ですね。

書込番号：22711265

[HEON1108]

でも定価高すぎですね　

書込番号：22711315

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　大金持ちになりたい・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22711353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

https://youtu.be/Y2TcrkIEhhU

ここ最近、パナソニックで作例を
見せてくれなかった上田晃司さん
でしたが、こっそりキューバに
行ってたんですね。7-14mmF4を
あれだけ巧みに使っていた上田氏
だけに、10mmでの車の写真は
うーん・・と唸ってしまいました。

書込番号：22711378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

私も買えません。

書込番号：22711382　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

大型臨時収入待ちです

書込番号：22712222　スマートフォンサイトからの書き込み

[yellowpot]

＞ポポーノキさん
マイクロフォーサーズの10-25mm f1.7のレンズは、フルサイズの20-50mm f3.4相当のレンズの有効口径、ボケのレンズになります。

独特な焦点距離ではあるが、フルサイズの標準ズームのf2.8通しよりf4通しに近いレンズ有効口径のレンズであり、それらと比べると、20万円、690gは高い、重いという印象です。写りがよほど良ければアリだと思いますが。

書込番号：22712276　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞そーなの？

そうなんです。
なんで「1025」付け足してダブルネームみたいに
するのかわからんです。

書込番号：22712328　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ふぅーん・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22712470

[生まれた時からNikon]

マイクロフォーサーズならではのレンズ！！

フルサイズでは逆立ちしても出せないね（笑）

書込番号：22712497

[suumin7]

明るいのはいいですが、ボケはフルサイズのキットレンズ相当+ですね。

用途にもよりますが、この値段出すならフルサイズ買ったほうが満足できるかも…。

書込番号：22715255　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

>yellowpotさん
>マイクロフォーサーズの10-25mm f1.7のレンズは、フルサイズの20-50mm f3.4相当のレンズの有効口径、ボケのレンズになります。

ボケだけで語る人は良くいるのですが。
一度フルサイズのレンズをマウントアダプタで付けて使ってみれば分かります。
話にならないほど眠いですよ。

マイクロフォーサーズのレンズはデジタル専用設計でフィルムに縛られていないので解像力は2倍〜4倍位あります。

センサーに対するマウント径の余裕があるから出来る事です。
フルサイズでマイクロフォーサーズ並みのレンズ解像力をとテレセントリック性能をやろうと思うとマウント経80mm必要になります。
センサーに対してマウント径の狭いフルサイズには開発出来ないレンズなのです。

マイクロフォーサーズのレンズはズームでも80lpmm位ある訳です。
https://www.lenstip.com/508.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_8-18_mm_f_2.8-4_ASPH._Image_resolution.html

フルサイズの上級のLレンズでも45も行かない。
https://www.lenstip.com/493.4-Lens_review-Canon_EF_16-35_mm_f_2.8L_III_USM_Image_resolution.html
EOS 5D Mark IIIというマイクロフォーサーズより画素数も多く、センサーサイズは4倍もあるカメラを使ってこの結果な訳です。

これLレンズのような上級品じゃなければ悲惨な結果になりますよｗ

フルサイズセンサーではS1Rを使ってハイレゾしてもそれ程でもありません。
レンズの性能を高く出来ないから。
パナライカじゃなく本物のライカでですよ。
一方パナライカの方がハイレゾすれば良く解像します。
これはこの先有機薄膜などでセンサー性能が上がれば上がる程高性能化する事を示しています。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=panasonic_dcs1r&attr13_2=fujifilm_gfx100&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=4&attr126_3=2&normalization=compare&widget=1&x=0.9061540895427939&y=-0.8896828677729876

中判がマクロ使ったのと同レベル位はある訳です。

ちなみに言うとマクロレンズ使わなければこんなものです。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=panasonic_dcs1r&attr13_2=fujifilm_gfx50s&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=4&attr126_3=2&normalization=compare&widget=1&x=0.9061540895427939&y=-0.8896828677729876

いくらセンサーが高性能化していってもレンズが結像しないものは解像しません。
フルサイズの規格はレンズの限界に達しています。
マイクロフォーサーズはこれまではレンズにセンサーが追いついてなかったですが。
どんどん高性能化していっているので。

マイクロフォーサーズのセンサー性能が良くなればなるほどこの先古サイズは勝てなくなるでしょうね。
マウント経80mmで設計しない限り。
まあ重くて高くなりすぎるのでありえないと思いますが。

これはそれを見越した商品と思います。

書込番号：22715340

[（・∀・）ウイルスバスター]

ついでに
＞suumin7さん
も。

そういう人にマイクロフォーサーズとはどういう規格なのかよく理解してもらいたいです。

書込番号：22715344

[6084]

街撮りスナップ用に欲しいなぁ、

屋内ポトレにも欲しいなぁ

お金無いなぁ（ＴｏＴ）

書込番号：22715474

[BS8K]

APS-Cより小さい画像センサーなんていらんわ。

書込番号：22716049

[6084]

あたしゃ色んなサイズのセンサーのボディ使うよ♪

書込番号：22716190

[リラックス123]

M4/3ユーザーってここまでデカい近距離レンズをどれだけの方が求めているんでしょうね？？？？

確かに単焦点４本分を一本にしてはいますが個人的には小型単焦点（パナLeica）2〜3本の方が・・・・と思っています。

現状パナLeica　25、12-60、50-200で不自由はありませんし、優先順位は8-18が先です。


大型臨時収入があれば買おうかなといった感じです。


スレも他のパナLeicaズームより盛り上がってませんね。

書込番号：22716842

[（・∀・）ウイルスバスター]

あ、新規IDだしいつものお方かｗ
マジレスして損した。

そういやOLYMPUSがF1.2レンズ出した時もボケガーとか何とか喚いて必死だったな。

レンズの解像力
ピント面シャープで解像力ありながら二線ボケにもならず、ボケ質は柔らかという相反するものを両立
テレセントリック性能
静音
高速
防塵防滴

っていういつもの面で論破されて泣きながら帰っていきましたｗｗｗ

触らない方がいいでしょう。

書込番号：22717036

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞リラックス123さん
まあこれはそう売れる玉じゃないですよ。
まあ14-35mmF2.0使ってた事思うと魅力的ですが。

個人的には10mmF1.7位でもよかったけど色んな人いますしね。

個人的に8-18mmF2.8使っていて8mmは被写体選びますね。
12ｍｍはちょい狭い。
10ｍｍが一番使っているので。

書込番号：22717055

[デジカメの旅路]

＞BS8Kさん

中判と比較したら誤差の範囲内にある

書込番号：22717348

[ハイディドゥルディディ]

マップカメラの人気商品ランキングで2位^^;

まじか？(^^;;;

書込番号：22718102　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私は短焦点な単焦点が欲しいｯす
⊂)
|/
|

書込番号：22718194　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

夜のよさこいの近距離撮影にもってこいのレンズになりそうです。

　　ちょいと高めだけど　買います。

ｓ1もまってるし　さきにこっち買い増し。

書込番号：22718897

[ハイディドゥルディディ]

私も欲しいけど・・・

１位はおかしいと思ふ(・・;

書込番号：22721030　スマートフォンサイトからの書き込み

[スティーブガット]

　待ってました。発売が楽しみです。予約しました！GH1からＧH5まで使い続けたGHシリーズファンです。
ブレずに動画メインのマイクロフォーサーズを追求するパナソニックを応援してます。
　操作系も実にわかりやすく家電メーカーらしく誰でも使いやすいカメラでLEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7 ASPH.で
動画撮影好きにはF1.7通しで室内や夜間の暗所の動画撮影には決定打のレンズだと思います。もちろん写真撮影でも大活躍してくれると思ってます。
　パナソニックGH1から１０年かけて自社製マイクロフォーサーズをそろえたその努力に感謝します。今後もマイクロフォーサーズ機を成熟進化した
次期　GHを心待ちにしてます。

書込番号：22725078

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　宝くじ当てたら買います♪
⊂)
|/
|

書込番号：22741133　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ハロウィンジャンボも外れた・・・　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23775869　スマートフォンサイトからの書き込み