『Z 50ユーザー様への質問』のクチコミ掲示板

[Noct-Nikkor 欲しい]

【困っているポイント】← [ 個人的感想 ]
ニコン Z 50は、防塵防滴に配慮しただけの設計 で 赤色の再現性が不正確 ,
たまに偽色/モアレも発生する … 気がしています。

【使用期間】(ommitted.)

【利用環境や状況】
Z 50 16-50 VR レンズキット、MF(AFもあり), Mode-M(Mode-Aもあり), 三脚
使用(手持ち撮影もあります) , …

【質問内容、その他コメント】
皆さんお使いのZ50で色(特に赤色)の再現性に関して 違和感ありませんか?
また
同一F値で他のカメラと撮り比べて(特にピントの合っていない所の)尖鋭度
や解像度が高すぎる違和感はありませんか?

書込番号：23160866

[イルゴ530]

同一F値で他のカメラと撮り比べて(特にピントの合っていない所の)尖鋭度
や解像度が高すぎ

⇒そうなら
3列4列の集合写真を撮る時に好都合ですね

書込番号：23160972　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

Z50ユーザー宛の質問だぞ、イルゴ530。
回答出来ないなら出てくんなよ。

書込番号：23161004　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

全参加者の機材把握してんの？
買ってるかも知れないじゃん？

書込番号：23161015　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

横ﾎﾞﾝのいるご好き♪(*｀･ω･)ゞ

書込番号：23161031

[seventh_heaven]

>買ってるかも知れないじゃん？


「仮定」の話するなと言ってる割には、「仮定」の話をしてディスってるよね。
そういう陳腐なこと辞めたほうがいいよ、みんなが嫌な気になるから。

書込番号：23161043

[うさらネット]

Jpeg出しでは、ピクコンのミドルレンジシャープの関係ですかね。
旧レンズによっては上げると良い場合があるかと思います。

防塵・防滴についてはD7500中級機辺りと較べると、分かる範囲でも落ちますね。
例えば電池蓋にシール部材が有・無の違いとか。まあ、D3000/D5000級ですよ。

まだ片手間に一か月半の経過ですから把握し切れておりませんが、
色調等の画質に特段奇異な感じは持っていません。

書込番号：23161045

[akagi333]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

花撮りをやっていますが、基本的に色が合いません。
おおざっぱに言うと派手め。
とくに、睡蓮の撮影時にそう感じます。

自分では安いカメラほど色が派手と勝手に決め込んでいます。

それと、価格コムのみなさんのサンプルをみていると、こんなものかなと思う。

書込番号：23161205

[鳥が好き]

連続のスレ立て、何度もご熱心ですね。

上級者様とは存じていますが、おせちの件も含め、ここもとの書き込み、私の様な者には、微妙な不思議さを感じています。

色の件、かつてのニコンとは違うと思っていますが、沢山上がっている作例を見ても、私クラスには違和感はなく、D7500よりはしっくり来る印象です。その意味では、赤の微妙な再現性をしきりに気にされるあなたが初心者マークを付けられていることの方に、（貴女の謙虚さの表れとは思いますものの、）私は少し違和感を覚えました。

いずれにしましても、そもそもこの機材、上級者の方がメーン機材として本気撮りの際に使い、特殊ケースも含めてあらゆる環境に完全に応えるクラスのものではないような気がします。

今回の書き込みに対し感じた私の不思議さの原因は、そこでしょうか。

お気を悪くされたら失礼。

書込番号：23161248

[うさらネット]

Jpeg出しのピクコンの解像感ですが、
[明瞭度] は太い線---オーディオで言えば中高域のメリハリ
[ミドルレンジシャープ] は上記より細目の線---オーディオで言えば高域
[シャープネス] は繊細な線---オーディオで言えば超高域
といったイメージかと思います。
調整は十字キーでカーソル移動ですが、サブコマンドダイアル（前ダイアル）で0.25ステップ微調が可能。

なお、[明瞭度] は、Expeed5 D500等から追加され、[ミドルレンジシャープ] はExpeed6 Z系に追加だと思います。

書込番号：23161329

[shuu2]

私も鳥が好きさんと同じ様な意見ですね。

Z50をZ7とSレンズに変えたらどうですか。

どちらも気軽く楽しめますが、Z７とSレンズの方がいいような気がします。

ちなみに私はどちらも気になりません。

赤の表現はどのカメラでも難しいですよ。

書込番号：23161359

[J79-GE]

＞「仮定」の話するなと言ってる割には、「仮定」の話をしてディスってるよね。
そういう陳腐なこと辞めたほうがいいよ、みんなが嫌な気になるから。

↑
横ﾎﾞﾝ の 実態

書込番号：23161446　スマートフォンサイトからの書き込み

[万年下手]

赤描写サンプル

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

>皆さんお使いのZ50で色(特に赤色)の再現性に関して 違和感ありませんか?

良くなってきていると思いますよ。Z50では、あまり違和感は感じません。
ご指摘の点では、WBとの関連はいかがでしょうか。
また、ご覧になっているモニターなどはいかがでしょうか。
ノートのモニターと専用モニター（画像調整用NECなど）では異なりますしね。

＞同一F値で他のカメラと撮り比べて(特にピントの合っていない所の)尖鋭度
や解像度が高すぎる違和感はありませんか?

RAWで撮れば、後程調整できることですし、設定次第という感じですね。
違和感はありません。

書込番号：23161451

[mb-akane]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん
> 皆さんお使いのZ50で色(特に赤色)の再現性に関して 違和感ありませんか?

「赤色の再現性が不正確」とは思わないのですが、色の乗り方が妙に自然すぎるという印象はあります。
私は基本的に RAW 撮影＋Lightroom 現像なのですが、今まで利用していたカメラ（D7100, α6000）と違って、ほぼ色調整が要らないことに首を傾げています。これホントに RAW データなのかな？ と。

JPG に関しては色をいじって出てくるのは（取って出しのしやすさから）わかるのですが、RAW データの方もセンサーの生ではなくていろいろいじってるような気もします。少なくともレンズの歪みは取ってくれているように思いますし、もしかしたら色の方も結構いじっているのでは？ と。

＃ 色調整が不要なので、現像処理としては切り出しや回転調整ぐらいで済むのはラクで私としては助かっています。
＃ ただ、RAW 現像しない人だと JPG 取って出しのデータの色味が好みや感覚と合うかどうかは結構問題ですよね。
＃ あとは他の方も書かれているように、データを見る環境（モニタ・プリンタ）による色味の違いでしょうか。

> 同一F値で他のカメラと撮り比べて(特にピントの合っていない所の)尖鋭度
> や解像度が高すぎる違和感はありませんか?

ボケ味コントロールで F 値調整しますが、D7100 や α6000 などからの移行で特に違和感を感じたことはないですし、データを見ていても特に違いは感じません。
うさらさんのおっしゃるような、JPG データの圧縮率などの問題ですかね？

あと、別スレッドでお書きになっている「ヒストグラムで赤だけ右に寄る」という現象は私のところの Z50 では特にないです。
真っ白なものを撮影して赤だけ不自然に右に偏るようなら、それはホワイトバランスの設定がおかしいか、あるいはセンサー系のトラブルなのではないかという気がします。

書込番号：23161519

[with Photo]

＞全参加者の機材把握してんの？
買ってるかも知れないじゃん

把握してるわけないだろ。
ただ、α7、α7s、α33(確か)の写真を自慢げにアップしてるぞ、スレとは無関係な機種にもかかわらず。

高度な技術(本人曰く)、中古で十分、新しい機材に興味ないとか言ってるし、長年ミノルタ使ってる言ってるし、Aマウント以外は興味ないようだからニコンは買ってないだろな。

Z50買うならAマウントレンズでも買うと思うぞ。

書込番号：23161579　スマートフォンサイトからの書き込み

[Easygoing Bear]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

私のZ50も特にカラーバランスの違和感はありませんよ。
JPEGの場合「スタンダード」のデフォルト設定はZ6より
若干派手な気がしますけど、
このクラスの製品としては全く不満はありませんね。

Red寄りと感じるなら、ホワイトバランスの調整で好みの
バランスになりませんか？
ちなみに私は自分の好みでわずかにブルー、マゼンタ寄り
にしています。

書込番号：23161696　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞高度な技術(本人曰く)

高度なピンずれ を 指摘されているのは

高度な質問なのだろうか。

書込番号：23161705　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

15万円であることを前提に、たいへん多くのカメラ愛好家が評価し、今も楽しんでいるという整理かな、と思っています。

書込番号：23161712　スマートフォンサイトからの書き込み

[Noct-Nikkor 欲しい]

案外 Z 50 は
一般撮影用 (修正前) でなく 、実は 天体撮影用 (修正後) だったとか。

書込番号：23161724

[Power Mac G5]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

＞同一F値で他のカメラと撮り比べて(特にピントの合っていない所の)尖鋭度
や解像度が高すぎる違和感はありませんか?

違和感と言えば、このところのスレ主さんの意味不明に近いスレのほうに違和感を感じますね。
おまけに、

＞案外 Z 50 は
一般撮影用 (修正前) でなく 、実は 天体撮影用 (修正後) だったとか。

という結論ですか。違和感強いなあ。

とりあえず上記の問いに対する答えは、もう一つのヒストグラムに関するスレに対してmb-akaneさんが返答されているとおり、レンズの問題です。
Z DX 16-50mmの”(特にピントの合っていない所の)尖鋭度や解像度が高すぎる”のではなく、E PZ 16-50は周辺部が解像しないレンズだからです。

書込番号：23162090

[記念写真]

実際のところは知らんが、

Z 50ユーザーをまとめてからかっているという前提で読み返せば、多くの人が感じでいるスレ主氏への違和感、不思議さは解決するように見える。

書込番号：23162115　スマートフォンサイトからの書き込み

[mb-akane]

＞Power Mac G5さん
私もなんか話が腑に落ちなかったのですが、比較対象がα6400 + E PZ 16-50 ならこの話も納得できます。私自身、E PZ 16-50 の「周辺が解像しない」「赤がちゃんと出ない」のが不満で、SEL1670 を買ったので；。（お恥ずかしながら、当時、「レンズ交換だけでこうもカメラの映りは変わるものなのか」と衝撃を受けました……）

E PZ 16-50 でα6000 シリーズを使っている方は、ヨドバシとかショールームとかに行って、一度レンズを交換して撮影してみて欲しいところです。いやホントに；。

＞記念写真さん
Z50 ユーザをまとめてからかっているって、さすがに本体を購入してまでやることじゃないと思いますけど；。

どちらかというと、E PZ 16-50 でのα6400 の画質（解像力・色乗り）がミラーレスの標準、みたいに勘違いしてしまっているのではないかと……；。だとしたら不幸以外の何物でもないのですが。α6000 シリーズのポテンシャルはもっと全然高いのに、という；。

書込番号：23162135

[akagi333]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

＞案外 Z 50 は
＞一般撮影用 (修正前) でなく 、実は 天体撮影用 (修正後) だったとか。

↑や以前のまとめについて。
理科（物理）の教科書を基にした結論とは考えられないのですが。

書込番号：23162144

[shuu2]

＞同一F値で他のカメラと撮り比べて(特にピントの合っていない所の)尖鋭度や解像度が高すぎる違和感はありませんか?


a6000のパワーズームがいいといってますから、これが基準で見るとZ50は解像度がいいから違和感を感じているのでしょうね。


スレを立てるほどの事では無い様に思います。

書込番号：23162182

[陽気な男]

＞shuu2さん
ほんま　綺麗に撮れてますな！
誰が　どう言おうとも　この　Z50　の素晴らしさは　揺るぎないものです。
真実はひとつです。ほんと　このカメラに出会えて良かった！
人生は最高！休日に　このカメラを持って出かける事が、最高の喜びに！
ニコンさん　ありがとう！

書込番号：23162198

[mb-akane]

＞shuu2さん
いやいや、10万以上出して購入したカメラがなんかおかしいんじゃ？とか思ったら、なかなか冷静じゃいられないかと^^;
私、α6000のレンズキット買ってきて撮影した時に真っ青になりましたもん。手持ちのコンデジにも劣る画質だったので。

どちらにしても、スレ主さんの違和感がこれで解消されればよいのですが。色味の好みとかは別として。

書込番号：23162272　スマートフォンサイトからの書き込み

[記念写真]

＞さすがに本体を購入してまでやることじゃないと思いますけど；。

そうかも知れない。お叱りに御礼。

ただ、その一方で「一般撮影用 (修正前) でなく 、実は 天体撮影用 (修正後) だったとか」とスレ主として書くなら、そう考える理由を一言でも示すのが、こうした対話サイトでのマナーだと思う。読み手に謎解きをさせるような書き込みであり、ユーザーの反応を試しているようにも見える。

少なくとも冒頭でユーザーに意見を求め、それに丁寧に対応した人たちがいる。それへの回答もなしに、こうした書き込みをするのは、面白がっているのでなければ、礼を失していると感じる。

お節料理の比較写真も説明が後出しで、謎と感じた人が多かった。



私はこの人が写真に関する知識、経験の豊富な人物という線でみているので、こう考えた。もちろん、誤りかも知れない。

書込番号：23162300

[mb-akane]

＞記念写真さん
私も同感で、「え゛ー？；」という気持ちは多分にあるのですが、だからといって先方に失礼な態度を取ってよいという話ではないとも思いますし。

他メーカー大好きな人が、買いもせずに Z50 を dis りに来ているとかそういう話なら別ですが、せっかく同じく Z50 を持つユーザの同志ですからね。あんまりケンカとかしたくないです；。
「Z50 がおかしいんじゃない」ということは声を大にして伝えたいですし、Z50 をきっかけに、高解像度で色乗りの良いカメラとレンズはこういうもの、というところを分かち合えればとも思います。

書込番号：23162594

[Qキュー]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん


【困っているポイント】← [ 個人的感想 ]
ニコン Z 50は、防塵防滴に配慮しただけの設計 で 赤色の再現性が不正確 ,
たまに偽色/モアレも発生する … 気がしています。

１．ニコン Z 50は、防塵防滴に配慮しただけの設計
これはその通りですね。
Z 50の商品グレードは、D5600とD7500の間と思います。

２．赤色の再現性が不正確
D500も持っていますが、それほど差はないように感じます。

Expeed4のD750とExpeed5のD500は、Expeed5のほうが青色がビビッドになるなど、色味に結構差がありました。
Expeed5とExpeed6はあまり差を感じません。Expeed6のほうが高感度に強くなっているのは確かです。

レンズの影響が大きいのではないでしょうか？
ちなみに、タムロンのレンズはニコンとは赤や茶色の発色が違います。タムロンは茶色が赤茶になります。シグマは寒色系になることが多いです。

３．たまに偽色/モアレも発生する
α6500も持っていました。α6000シリーズは、効きは弱めのようですがローパスフィルタ有ですので、偽色/モアレは出にくいはずです。
Z 50やD500はローパスレスでキレを重視した分、偽色/モアレの問題も抱えているとは思います。メリットとデメリット、何を重視するのか、メーカ―による値観の違いでしょう。（キヤノンは基本的にローパスフィルタ有）

４．同一F値で他のカメラと撮り比べて(特にピントの合っていない所の)尖鋭度や解像度が高すぎる違和感はありませんか?
昨日、D500と2台持ちで東京オートサロンへ行きましたが、Z 50のほうがピント精度が高かったです。
AF機構の違い、フランジバックの違い、Expeedの処理の違いなどが影響しているように思います。

皆さん書かれているように、キットレンズ16-50は解像感のキレを重視した設計のようです。

書込番号：23162629

[記念写真]

いずれにしても、ユーザーからの丁寧な返答に対するスレ主の対応は、わざわざ問いかけに応えてくれた人に対する誠意がまったく感じられない。

このような対応では、「自分の悩みを装った釣り」「スレッド冒頭の文章を書くことだけが目的」と疑う人も出てきかねないので、スレ主は注意すべきだろう。

書いている内容と同様に、初心者マークについても、強い違和感がある。

ユーザー諸氏は作例スレなどで様々な作例を示し合う方が、よほど検討中の方々の参考になる。

魅力満載のコンパクト機材を手にして新しい撮影スタイルを楽しんでいるユーザー諸氏にも、有意義だろう。

書込番号：23162789

[ikazuti-d]

マジックアワー	朝気を見ながらコーヒータイム	NGC40　惑星状星雲	飲み屋さん

使用期間・・・2019年12月中旬から
使用環境・・・三脚固定から赤道義による天体追従撮影まで色々なシチュエーションで撮影を繰り返しています。
軽量装備での行動の為、ほとんどが手持ちの撮影です。
スナップ写真が多いので、絞り優先、ホワイトバランスはオート、AFも特にこだわりがあるとき以外はオートです。
ISO6400を上限設定にして、制御はカメラに任せての「記録写真」的な撮影ばかりをしています。
特にこだわりたいときは全ての設定をマニュアルにして設定したり、撮影するときの意図をカメラの設定に反映させています。
基本的にはダブルレンズセットのレンズを使用して撮影しております。
赤色に関しては、見た目の印象に大して異常な赤さを感じたことはありません。再現性は高いと思います。

書込番号：23164446

[ikazuti-d]

解像度高く耐逆光性能も高い！	工場萌え。ゴーストやフレアが出にくい。	キットレンズにしては性能は高い。

防塵防滴に関してはバッテリー室のカバーにパッキン類が無いので、高いとは言えません。
シーリングがどのように施されているのかも明確でない為、水気の多い場所での撮影は控えておいた方がいいでしょうね。
バッテリーやメモリーカードがカメラの底から入れるようになっていたり、各コネクタのカバーにゴム製品を使っているので、水や埃が入り難いような配慮はされている程度だという認識です。
解像度ですが高いように感じます。
初見で良く解像するなと言う印象です。
添付の写真ですが、1枚目以外はある程度絞り込んで撮影していますが、ナノクリスタル搭載のFマウントズームレンズと比べると同等かそれ以上に耐逆光性能があるように感じます。


逆に言うとフルサイズに単焦点レンズを付けて撮影した様なボケを出しづらいです。
撒き餌でもいいので、低価格のZマウント単焦点レンズが欲しいところですね。

書込番号：23164490

[Easygoing Bear]

なるほど〜
スレ主さんが、α6400+EPZ16-50ossのキットと、Z50
+DX16-50VRのキットを比較されているなら納得ですね。

ソニーのこのキットレンズは、解像も発色もぽやぽやで
眠いレンズですから、当然Z50のレンズキットで撮った方
がシャープで鮮やかな発色になります。
α6400に罪はないのですが、それが事実ですから仕方あり
ません。

でも、
ここまで来て、スレ主さんの意図がますます分からなく
なりました。
写りが非常に良くなったのに、不満な理由が私には見つか
りません。
(^｡^)

書込番号：23165997　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

確かに、スレ主さんの返信ぶりを拝見していると……ですね。

知識のある方が、雑に遊んでいるようにも見えますが…。

余談ですが、連休初日は昔からの仲間の飲み会で軽めにハシゴしました。Ｚ５０＋１６−５０ｍｍ、まったく邪魔になりません。狭いテーブルにも置けるし、首から下げていても感じないので大丈夫（笑）。自撮り機能含めて時折パシャパシャ。高感度が強いので、暗い飲み屋でF6.3でもまったく大丈夫です。すぐにスマホに飛ばして共有しましたが、とても好評でした。

以下は、検討している方々が誤解されないように。

赤の発色：違和感ありません。レビューに上げた写真にも赤はありますが、違和感ありませんでした。むしろ日本酒の敷物の色は見た感覚通りに再現されていると思っています。

解像：仮にソニーのあのキットレンズ慣れてしまっていたら、違って感じるとは思います。ニコンの絵の方が明確に上だと思います（キットレンズ比較の話ですので、ソニーユーザーさん、コワイ反応しないで下さいねｗ）。そういうレベルの方ではないと思いますが。

防塵防滴：このクラスにはそもそも、期待していません。ニコンの上級機やオリンパス、ペンタックスが極めて優秀と聞きます。（表記が一時誤っていたことは私も猛省して欲しいですが、スレ主さんがそれを批判したいのなら別の書き方になると思いますが。）

偽色：気になったことがありません。念のため書いておけば、強い光が乱反射している特殊な環境で撮れば、他のカメラでも何らかの影響はあるでしょう。


検討中の方々に、野鳥の作例が参考になるかは分かりませんが、私も少し貼っておきます（レンズは別物、すべてトリミングです）。

書込番号：23166440

[Power Mac G5]

スレ立てしたら（個別のレスにコメントする必要はないが）まとめて何かコメントをするのがマナーだと思うんですけど、このスレ主はそのつもりはないみたいですね。
で、ふとZ DX 16-50mmのこのスレを見てみると、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001201320/#23162600

そちらのレンズのスレで「Z 50 と ILCE-6400L との比較では明るさもボケ具合も違うみたいに見えます。」とあります。
そこで言っている「ボケ具合」がこちらのスレで言っている「(特にピントの合っていない所の)尖鋭度や解像度が高すぎる」のことみたいですが、
私も含めて何人かの人がコメントしているとおり、これは明らかにE PZ 16-50mm （特に周辺部）が解像してないだけの話なんですよね。「ボケ具合」なんかの話じゃない。24mmでF6.3でボケないでしょう？

で、こちらのスレですでにそういうコメントがいくつかあっているのに、それはスルーして、その後あちらのスレには「ボケ具合も違うみたい」などと書き込んでいる。
スレ主が理解力が足りないのか、何か意図があってやっているのかわかりませんが、少なくともマナー的には残念なところですね。

書込番号：23166912

[鳥が好き]

この方は、写真全般の知識が豊富です。特にソニー機に詳しく、ソニー機やソニーレンズの相談に答えて、ソニーユーザーから多数のグッドアンサー（GA）を獲得してきた方ですね。

ＧＡ獲得一覧を見れば、分かります。

初心者マークを付けたネガ情報の羅列、ユーザーからの声は無視。

奇異な行動に映ります。

書込番号：23167196

[明峰]

赤色は色で定評のあるFUJIFILMのカメラでも難しい色と聞いています。
バラの赤色とかが赤色飽和してしまうとか。

しかし、ネット等の作例を見る限りではZ50で色がおかしいとかは感じたことありません。
それでもスレ主さんが感じるのであれば・・・お使いのディスプレイがおかしいのかも。

書込番号：23167201

[Easygoing Bear]

スレ主さん、ソニー推しの方だったんですね。
ハンドルネームに騙されました　笑い
真面目に答えて損した感じですね

書込番号：23167337　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

ソニー推しの方から見ると　今回の出た　Z50　は　余りにも衝撃的なカメラで
相当ショックであったに違いない！
心が動いている証ですな！

書込番号：23169288

[Prisoner6]

私もNoct-Nikkor 欲しいさんはカメラの経験が豊富な方と思います

言いたいこともなんとなくわかるような気がします
Ｚ50が写りすぎるという違和感ではないかと思うのですが
ただ普通に撮ってこんな風になるのはなんか少し変じゃない
という気はしないでもないですが
でも写ればいいじゃない

書込番号：23170832

[冷和のデジカメ]

＞陽気な男さん
その衝撃的なカメラで撮った衝撃的なお写真を見せてくださいな。
それによって私も買うかもですよ。

書込番号：23171506　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

＞冷和のデジカメさん
過去スレ参照！

書込番号：23171727

[冷和のデジカメ]

過去スレってあのおせちで始まるスレですか？
あれは確かに笑劇的な写真でしたな！

他の皆様の写真は衝撃的ですが、ニコンユーザーの方が撮る写真は腕が入ってるからカメラがいいのかイマイチ分かりにくいですね。

書込番号：23172265　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

＞あれは確かに笑劇的な写真でしたな！

おもろい！座布団5枚！

書込番号：23172549

[冷和のデジカメ]

＞陽気な男さん
座布団5枚もありがとうございます！
しかも更に笑劇的な写真まで付けて頂いて笑いが止まりませんですよ！
陽気な男さんに笑点からお声がかかるかもですね！

書込番号：23172657

[陽気な男]

＞冷和のデジカメさん
お金を使って個人的趣味の延長で使うカメラですので　衝撃的な写真より
「笑劇的」な写真の方が、人生楽しくなります。
一家団欒には　Z50が　おススメですな！

書込番号：23177609

[記念写真]

＞ハンドルネームに騙されました

この類の人は、手の込んだことしますね。

返信がほとんどなかったのは、最初の書き込みで目的をほぼ達成したから、と見るのが妥当でしょう。

書込番号：23178022　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

赤の再現は難しい。
レンズによっても変わるし。
RAWで照明環境も合わせて、現物を見ながら追い込んでも、特にバラなんかとか、最後は完全に一致させるのはあきらめるレベル。
近いとこまではいくんだけどな。
jpeg撮って出しで、どのメーカーのどのカメラでこのレンズでは良かったというのは、また違う赤をとる場合は逆に離れるというのもあり得る。

書込番号：23180445　スマートフォンサイトからの書き込み