『重量は？』のクチコミ掲示板

[imadakara_pripri]

65HX950の重量ですが約40�sありますよね。
他メーカーの同等機種と比較して10�s以上重いです。
これにはどのような理由があるのでしょうか？
また、重い事によって何らかのメリットはあるのでしょうか？
設置とかで重くて不便ではないでしょうか？
（自分でメタルラックの上に設置を考えてます）

重さ以外で、ブラビア、レグザと比較して、トータルでビエラの方が「良い！」ってお勧めできるポイントは何ですか？

カタログやレビューで比較しても上記3種で迷ってます。
特に今はビエラが安くなってきてるので尚更。

いろいろ質問してすみません。宜しくお願いします。

書込番号：23714798　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞imadakara_pripriさん
こんにちは。

重さのメリットと言われても、別におもりを入れて重くしているわけではないので、重さは設計の結果でしょう。

下位モデル65HX900が32.5kgで本機HX950が39.5kgですが、この差7kgは背面にドルビーイネーブルスピーカーを内蔵する構造であること、ピーク輝度をアップさせるためにバックライトや電源部の重量アップ等、が考えられます。

他社でいえば、ソニー65X9500Hは23.7kg、東芝65Z740Xは27kgなのでパナソニックは他社より重いですが、これはエッジ型バックライトを使っていることや（導光板が重い）、スタンドに倒れ防止の吸着機構が入っていたりする点が他社に対する重量アップ分と推定されます。

パナソニックHX950の特徴は、
・画質：高輝度バックライトでピーク輝度が高い、IPSパネルなのでコントラストはまあまあ、視野角は広く斜めから視ても画質変化が少ない
・音質：ドルビーイネーブルスピーカーで天井方向に音の広がりがある
・機能面：録画機能が裏番組2番組かつ同社製レコーダーにダビングできる、OSが安定している

ソニーX9500Hは
・画質：高輝度バックライトでピーク輝度が高い、直下型部分駆動＋VAパネルでコントラストは抜群、ただ視野角はIPSより狭め
・音質：薄型テレビとして普通レベル
・機能面：録画機能が裏番組１番組しかとれず、LANダビングもできない、OSはAndroidなので動画配信対応は安心感があるが、反面バグが多くやや不安定

東芝Z740Xは、
・画質：高輝度バックライトでピーク輝度が高いがソニー、パナソニックよりはやや暗い、直下型部分駆動＋VAパネル（推定）でコントラストは抜群、ただ視野角はIPSより狭め、前機種まで斑点むらの持病があったシリーズなので、バックライトの輝度むら個体差が心配
・音質：前面スピーカーなので、薄型テレビとしては良好なレベル
・機能面：タイムシフトマシン機能を持つ、録画機能が裏番組2番組で、LANダビング可能、OSはややもっさり感があるが安定的

上記の様な差があるので何を重視するかで決めればよいかと。とにかく画質重視ならソニー、タイムシフトマシン機能が欲しいなら東芝、視野角重視、性能と機能のバランスをとればパナソニックでしょうか。

ただ、薄型テレビは重量以上に形状的に持ちにくい商品なので、65型となると一人での設置はどのみち困難です。量販店の設置サービスも2人で対応すると思いますので、65型を一人で設置するのは到底お勧めできません。設置を依頼、または2人で設置する前提なら、客目線で考えて重量アップのデメリットはありません。
でも、どうしても一人で設置をやりたいなら、パネルを割ったりしないよう事前によく考える必要がありますね。

65型の個人設置を前提に、重さでテレビの機種を決めるのはナンセンスと思います。そもそも40kgが25kgになったところで一人で設置する前提では、設置のしにくさに変わりはありません。メタルラックに乗せるなら耐震のことなどもよく考える必要ありますね。

書込番号：23714870

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>他メーカーの同等機種と比較して10�s以上重いです。
>これにはどのような理由があるのでしょうか？
>また、重い事によって何らかのメリットはあるのでしょうか？

基本的に、高さがある物体は、揺れると倒れやすくなります。
地震で揺れて倒れてしまっては困るので、スタンド部分を重くして重心を低くして「倒れ難く」していると思います。
それでも、耐震補強(ジェルなどを貼る／ベルトで後をラックや壁に固定)は必要だと思いますm(_ _)m


>設置とかで重くて不便ではないでしょうか？

基本的に、テレビって購入後に移動したりするモノでは無いので、設置の時だけの問題であり、大抵配送業者が設置もする場合「不便」という事は無いでしょう。余りに重い製品なら、必要な人数を連れてくるでしょうから．．．
　＜まぁ、このレベルなら二人での作業で十分とは思います(^_^;

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000422297/SortID=15769931/#15782535

書込番号：23714890

[imadakara_pripri]

＞プローヴァさん
詳しく教えて頂いて、ありがとうございます。
1番のネックだった重量が、そこまで考えなくてもいい気がしてきました。
それぞれ良いところがあるので悩ましいところですが、コスパや消費電力を考えるとビエラに傾きつつあります。
料金が下がるのは嬉しいですが、急に上がるのは勘弁して貰いたいです。
まだ2ヶ月経ってないのに、ここまで下がると買うタイミングも難しいですね。

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：23715028　スマートフォンサイトからの書き込み

[imadakara_pripri]

＞名無しの甚兵衛さん
耐震の事、設置には2人でも大丈夫だと言う事。
設置後は頻繁に動かす事はないですよね。
配線のし直しや、AV機器等の買い替え時に、どうかな？って思ってましたが、何とかなりそうな気がしてしました。
最終的にはコスパが勝ちそうです。

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：23715040　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr600f2とし]

＞imadakara_pripriさん

転倒防止と首振りの機能が有るので重いのは無いですか

書込番号：23715051

[imadakara_pripri]

＞cbr600f2としさん
やはり重いのには、それなりの、理由があると言うことですね。

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：23715169　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

念のため、吸盤方式の転倒防止ですので、下方の重心はともかく、上方が重いと揺れにより吸盤を引き剥がし易くなるため、重量増の理由としては微妙と思います。。。
店頭の『足デモ』を持ち上げた感じでは、ご指摘の差ほど重く無かったです。
いずれにしても、設置面の相手が『鏡面』に近く無いと転倒防止効果は薄れるかと。

書込番号：23718286

[imadakara_pripri]

＞スピードアートさん
今もやってますが、ゴムベルトで足を固定した方が転倒防止にはより良いでしょうね。見た目は？？？ですが。

ありがとうございましたm(._.)m

書込番号：23718318　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

＞imadakara_pripriさん

店頭で試した感じでは、下面がガラス的鏡面で双方が清浄な状態なら実用上ゴムベルトは不要と思います。
さすがにベニヤ板の類はNGで、天然木等注意とは思いますが。。。

書込番号：23718325

[imadakara_pripri]

＞スピードアートさん
実際、どの機種になっても、設置場所がメタルラック上なので、ゴムベルトは必須と考えてます。

書込番号：23718384　スマートフォンサイトからの書き込み