『10900Fと比べまして』のクチコミ掲示板

[Web散歩]

この10700Fと10900Fではどちらが性能が上でしょうか？
どちらもTDPは65Wですが最大はどうなのでしょうか？

書込番号：23809873

[あずたろう]

その名称 のあと、スペース空けてPassmarkと入れて検索です。

書込番号：23809881　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

数字通りです。
大きい方が高性能となります。

TDPというのは消費電力ではないので、TDP以上の電力を消費することも可能です。
TDPは廃熱設計の指標なので、一時的にそれ以上の電力を消費しても構わないのです。
ただTDPの枠を超えた電力消費は長時間維持出来ません。

書込番号：23809888

[KAZU0002]

10700Fと10900Fという型番で、10900Fの方が低性能だったら名称サギだなぁ…とか。

10900Fはベース動作周波数2.8GHz。10700Fは2.9GHzと、10700Fの方が上。ただTB周波数は10900の方が上なので、ここの差が性能差に出ることは無いかな。

書込番号：23809898

[uPD70116]

それにコア数が違うので多少クロックが下がった程度では逆転はないというのもあるでしょう。

書込番号：23809915

[Web散歩]

＞KAZU0002さん

特別に不可がかからなければ、通常使用では
10700F の方がお得でしょうか？

書込番号：23809927　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

金額当たりの性能ではローエンドの方が良いものです。
必要とされる性能が出るなら安い方で十分です。

残業してまで安いCPUを使うより、高いCPUで一気に処理した方がいいということもあります。
必要以上に性能を下げるのはお薦めしません。
ただコア数を使えるソフトは限られているので、その限られたソフトを使わない限りは4コアや6コアでも十分です。
今更2コアにしなくてもいいかなとは思いますが...

書込番号：23809996

[でぶねこ☆]

＞特別に負荷がかからなければ

こういう前提って、実は10700Fを買うと決めている人の言い回しですね。
負荷は、想定外、予想外でかかることも考慮すべきです。

お財布が安い方にしなさいと言っているならば、迷うことはありません。

書込番号：23810019　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

＞特別に負荷かからなければ

なら、Core i3 10100Fがお得です。
これでも4コア8スレですし、１万前後。
Pentium以下とも大きく差がついてます。

書込番号：23810045　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

性能が足りないとストレスだし、自分の用途で必要性が無ければ下のグレードで良いです
用途で選びましょう

書込番号：23810072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

負荷がかかるかどうかは関係なくて、使うソフト次第です。

最低限、8コアなら8コアに、10コアなら10コアに対応できているソフトでないと性能は出ません。
シビアな話をすると、ハイパースレッドがあるので、10スレッドまで効果のあるソフトなら、8コアでも性能変わらないかもしれませんので、その辺の話になると測定しないと判りません。

例えば、AdobeのRAW現像を使うなら、10コアは無意味で8コアはなんとか性能出ますけど6コアがコスパいいです。
オフィスしか使わないなら4コアでも過剰性能ですが1コアだと不足です。
Webブラウザーは普通に使うには2コアで飽和しますが、使い方によっては16コアも使い切れます。

まぁ、その書きっぷりだと10100が最適なんだと思います。
FはGBが必要になるのでコスパ悪くなります。

書込番号：23810252

[KAZU0002]

>特別に不可がかからなければ、通常使用では
>10700F の方がお得でしょうか？
性能が必要ないと言うことなら、10100でもよろしいのではないかと。4コア8スレッド、7000番台の空吸いに7並です。

書込番号：23810344