『1DX 対 R5』のクチコミ掲示板

[はっちゃん７７７]

比較画像

ともにEF600�o装着です。１DXの写りが良いですね。

書込番号：23706442

[はっちゃん７７７]

上がR5　下が１DX　です。

書込番号：23706447

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　さすが フラッグシップ♪
⊂)　
|/　
|

書込番号：23706517　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏のライオン]

パッと見た目1DXの方がきれいに見えるけど後ろの車のざるざらのノイズ感は2000画素だからですかね？
R5の後ろのシャッターが塗りつぶれた感じがするのは1DXにおよばないからすかね？
あ、すんません。素人なので専門的なことはわからないので印象で書いてます。

なかなか撮った写りを純粋に比較してる人いなくて、スペックの比較や変なテストパターンの比較ではわからないので素敵な写真のせて頂いてありがとうございます。
そのあたりの差がR5、R6で知りたいけどこの写真って参考になるのかなぁ〜

書込番号：23706544　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっちゃん７７７]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
R5は実質APS-Cの画素ピッチですから、１画素当たりの情報量が劣るようです。
動体捕捉後のAF合焦も１DXが正確なようです。ただ、パイロットをカメラ任せで追えません。R5はコックピットを追います。
１DXは永遠に不滅かも。

書込番号：23706547

[はっちゃん７７７]

＞真夏のライオンさん
R6の画素ピッチは最適です。引き伸ばさないなら。まさか明所で負けるとは、複雑です。

R6か１DXと併用がbestです。

書込番号：23706555

[はっちゃん７７７]

＞真夏のライオンさん
後ろの車のもやもやは陽炎です。

書込番号：23706561

[はっちゃん７７７]

憶測ですが、高画素センサーは陽炎に弱いかも。。。α７R�Vのときも、こんな感じでしたから。

書込番号：23706593

[はっちゃん７７７]

解明しました！
小さなセンサー内のセルゆえ、陽炎を通過した光線が真っすぐに狭い枠に通過しないために起こる現象。
質の悪いキットレンズで撮影した状態が発生するようです。１DXやR6なら通過できるみたいです。

書込番号：23706632

[ARW]

細かなところを見ると上側のR5の方が
解像しているように見えますね。

エアーブレーキの支柱など細かな部分まで
解像してますね。

全体として離れてみると下側1DXの画の方が
よく見えると言った感じでしょうか。

書込番号：23706671

[guu_cyoki_paa7]

日差しの強さの違いが飛行機の影でわかるよ。
同じ条件で撮ってないから、どっちがと決められないんじゃないの　(%_%) ？

書込番号：23706716

[taichosan]

エアブレーキ前の文字を見ると、解像感ではR5のほうが上ですね。
1DXは画素が少ないため線が太めに出るので、引きで見るとシャキッとした印象に見えるのは確かですけど、太陽光の条件も違いますので、この写真で1DXのほうが良いとは言い切れないような気がします。

書込番号：23706760

[あれこれどれ]

＞guu_cyoki_paa7さん

要するに、鉄ちゃんバーの出番ですね♪

＞はっちゃん７７７さん

検証画像をよろしくお願いいたします。
動画の方が楽かも？

書込番号：23706762　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっちゃん７７７]

EF100-400L�U

＞あれこれどれさん
雨の日で、しかも１００−４００の方が写りが良いんです。やはり陽炎が高画素センサーの難敵です。

書込番号：23706830

[あれこれどれ]

＞はっちゃん７７７さん

> やはり陽炎が高画素センサーの難敵です。

そういう結論を出すためには、
↑で示したような同じ条件での比較なり、定量的なモデルを使っての理論計算なりシミュレーションなりが必要だと思います。

書込番号：23706842　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏のライオン]

＞はっちゃん７７７さん
ほんとだ、そう言われれば陽炎ですね

素人は2台も運用出来ないし、引き延ばしたいからR5の方が良いのかな…

書込番号：23706927　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっちゃん７７７]

＞真夏のライオンさん
等倍引き延ばしならR5,陽炎対策ならR6でしょうか。１DX�Vはプロ仕様ですね。冒険がないので何でも来いですね！

書込番号：23706964

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

R5わあたしがﾆｷｭｯﾊﾟで・・・＜(＿＿)＞

書込番号：23706965

[DIGI-1]

色味を比較するとR5の方は若干曇り空っぽいですし
guu_cyoki_paa7さんが書かれているように影のクッキリ度合いからも違いが見えます。
陽炎の出方にも差があっただけで、画素ピッチの差が陽炎への耐性によって
機種間の差が出たわけではなさそうなきがしますが？

1DXでも陽炎の影響で全然解像しないときはありますし

書込番号：23707539

[showmustgoon]

＞はっちゃん７７７さん
1DXII持ってて、航空祭も中止になって手放そうか迷ってますが、これを見ると迷いますね。
ただ、重すぎて、普段使いが難しいですからねえ。
α9IIでも調べてみます。

書込番号：23707564　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっちゃん７７７]

上がR5　下が１DX

＞あれこれどれさん
色合いは違いますが、ともにEF64�U　絞り　SS　光量同じです。

書込番号：23707595

[はっちゃん７７７]

＞showmustgoonさん
１DX�U　1点で追える被写体なら、遥かに正確で爆速ですよ。プロなら１DX　ハイアマも１DX　アマはR5がベストかと。
私は今アマですが、将来を考えて１DXを残します。

書込番号：23707611

[あれこれどれ]

それで、陽炎の状態は、ほぼ同じ、と言えるのですか？

なお、陽炎でどこまで解像が落ちるかを見積もるには、天体望遠鏡とか天体写真関係の資料が役に立つような気がします。あとは、ミリタリー関係？

書込番号：23707646　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞はっちゃん７７７さん

ご参考になれば
↓
https://www.phys.chuo-u.ac.jp/public/tag/kougi/2003/buttoku2/parity.pdf
https://www.hiroshima-u.ac.jp/system/files/51060/siterep2.pdf

書込番号：23707669　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

比較するなら、出来るだけ条件を揃えないとね。
まずはそれからでは？
最低でも、外的要因は同じにしないと。

なのに、主題からそれて、あれこれ言ってもね。

被写体は、F15でなくても、身近なものでもいいのでは？

書込番号：23707747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞はっちゃん７７７さん
興味深い比較ですね。
R5と1DX3を使っております。

書込番号：23707595　では機体の文字、背景のフェンスともにR5の方がディテールがはっきりしていますね。
ただ、他の方が指摘されているように同じ条件でないと確実な比較はできないかと思います。
私も航空機を撮りますが、日によって陽炎だったり、空気中のモヤだったりで同じ場所、同じ被写体を撮影しても日によって驚くくらいにピントなどの差を感じます。
今回のお写真は機体の上部には明らかに日差しの熱、もしくはエンジンからと思われる陽炎が見受けられますね。

引き継続きこちらのスレを楽しみにしております。

書込番号：23708035

[神和紀静来]

R5に変えて初の撮影。光線状態がよくありません。また、陽炎の影響もあります。	しっかりと順光で陽炎の影響も出にくい高度なら、これだけ写ります。

普段は見ているだけなのですが、被写体がいつも撮っているものなので初めて書き込みをします。
4500万画素でも2000万画素でも、陽炎の影響は必ず出ると思います。
また、気温と湿度の高い日の超望遠レンズでの撮影は、圧縮された空気の影響を大きく受け、解像度は大きく低下するものではないですか？
私の周りの飛行機をメインで撮る人たちは、夏場はオフだとすら言います。
元1DX2、現R5使用ですが、条件さえ整わせればR5は本当にいい写真を撮れますよ。

書込番号：23708073

[はっちゃん７７７]

＞あれこれどれさん

かげろうは大気のゆらぎで光の進行がぶれる現象。センサーの受光細胞が小さいと、光のブレが隣の受光細胞に入る。
被写体ブレ現象のような状態で霞みます。

書込番号：23708444

[はっちゃん７７７]

＞okiomaさん
そうだね！

＞神和紀静来さん
小松でお会いしたかもしれません！

書込番号：23708459

[はっちゃん７７７]

＞ENEOSハイオクさん
１DX�V、フルサイズの最高機種ですね。オリンピックは夏なのでヨットなどの撮影で秀逸かと！

R5の弱点は受光素子の大きさがAPS-C機種並みに小さいところです。撮って出しなら光のはみだしが圧縮されて綺麗に見えますが。
条件が揃うと最高のカメラです。

書込番号：23708475

[あれこれどれ]

＞はっちゃん７７７さん

> かげろうは大気のゆらぎで光の進行がぶれる現象。

はい。
その影響を評価するには、

被写体の一点が、陽炎、によって、どのくらいの広がり（角度）として、レンズに入射するか
その広がりが、カメラの光学系によって、どのくらいの広がりとして、センサーに入射して、どのくらいの広さの像になるか

を見積もることになると思います。
で、画素ビッチの影響が大きく出ることが、ありそうかどうかを評価できると思います。

書込番号：23708662　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞はっちゃん７７７さん

こんにちは。

比較テストをめらめら空港系でやっても結論出せないと思うし、百害あって一利無しかと思います。

因みに、冒頭の2機の比較はR5の方が断然良く写っていますね。解像してると言えるほどの写りでは有りませんけども。
1DXの方はピント微調整が今一かもしれませんね。
アップされた戦闘機写真ですが100-400の写真も含め写りが今一ですね。おそらくISOが高い弊害と微ぶれかもしれません。
64も100-400もとても良いレンズですので、F8まで絞らず開放若しくは開放付近で、またSSも1/1600位にしてISOを下げてみてはいかがでしょう？　それと高速シャッターでも低速シャッター時のごとく、しっかり被写体に合わせカメラを振ればもっと解像した写真になると思います。

書込番号：23708686

[はっちゃん７７７]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
ありがとうございます。勉強になります。

書込番号：23708733