『冨士フィルムイメージングプラザでさわってきました。』のクチコミ掲示板

[ブン5]

軽くて取り回し抜群。
画質ではXF100-400mmに負けると思いどちらにしようかと迷っていました。
しかし、重たい望遠を購入しながら、
歩くことが多い撮影場面がほとんどなので、持ち出す気になれず、
結局、保管庫の主になっていた過去のレンズを思い出し、現実を良く見つめて、
このレンズを選ぶ気になってきました。
月刊誌で、いつも的確な批評を発信してくださる豊田先生のレビューが参考になりました。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1301744.html

豊田先生はこの中で、テレ端での解像について次のようにおっしゃっています。
「数ある70-300mmっていうズームレンズの中でも望遠側は一番よく写るかも？と思いました」
ズームレンズの望遠端の写りに悩まされてきた私には、決め手の言葉です。
作例も参考になります。

ところで、富士フィルムのプラザでは、テレコンについて、XF1.4X、XF2Xのうち私は買うとしたら1.4Xと思っているのですが、

「いや、XF2Xの方がいいです。画質が落ちるということはありません」
とおっしゃるのですが、皆さんどう思われますか。
プラザの係りの方は
富士の場合、1.4に比べ、2倍テレコンで画質が落ちるということはほとんどない。とおっしゃるのですが。

私の場合、いままで他社のテレコンで2倍テレコンの画質劣化にがっかりしたことがあるので、初めからXF2Xは考えになかったのです。
それに、山岳撮影なので、せいぜい35mm換算600mmぐらいで十分かと。

書込番号：23999105

[1976号まこっちゃん]

1.4倍と2倍の各レビューを見ると2倍はいまいちとなってますよ。

売れないからそう言ってるのかなって言う不信感…(;^ω^)
画質が1.4倍より2倍の方が維持できるのであればほぼ価格が同じ1.4倍を売る必要もないですよね。

そもそもF4-5.6が2倍と付けるとちょっとしんどい気がします。

書込番号：23999169

[しま89]

＞ブン5さん
画質は落ちるとおもいますよ、画質が変わらないのはオリンパスの40-150F2.8以外は見たことないです。
テレコンは1.4倍がいいのかな。2倍だと300mm側でF13になるからAFがきつくなりそうにおもいます。

書込番号：23999178

[kenjho]

＞ブン5さん
100-400で両方使用していますが２倍テレコンはコントラストAFになるとの記憶があるますので位相差AFで使用したいなら1.4テレコン一択になると思います
70-300もf値は変わらないので同じかなと考えていますが、こちらのレンズは予約済みなので発売日以降テストしてみます

画質については少し甘くなるかなと感じています

書込番号：23999604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブン5]

＞1976号まこっちゃんさん
＞画質、2倍の方が維持できるのであれば価格が同じ1.4倍を売る必要もないですよね。

ほんとに考えてみれば、その通りですね。
画質が変わらなければ、2倍テレコンが1.4の守備範囲を十分に補えるわけですよね。　

＞しま89さん
＞画質が変わらないのはオリンパス40-150F2.8　
＞2倍だと300mm側でF13になるからAFがきつくなりそうに思います。

オリンパス40-150いいレンズですね。もともとのレンズの解像度にかかわってのテレコンですよね。
この点はこのレンズの場合、ズームですから、無理がでそうです。
それにAFが心配ということも知りませんでした。

＞kenjhoさん
＞2倍テレコンはコントラストAFなるとの記憶
＞画質については少し甘くなるかなと感じています。

コントラストAFのみになるというのをどこかの記事で読んだことを思い出しました。この2倍テレコンのことでしたのですね。
ありがとうございました。
やはり画質ではどなたも多少悪くなるようにおっしゃいますね。
私の心配もその点で、よく理解できました。

富士のプラザでは係りの方が後ろの映画用のプロレンズを指さして、フジノンは昔から映画用プロレンズを作ってきたから
性能は優れてます。1.4Xも2Xも大きさが違うだけで値段はほとんど同じ、画質で劣ることはない。と強く進められましたので
私も、富士の場合なら、今までのレンズもいい出来だし、ひょっとしていいかもしれないと思ったりしたものですから。

テレコンの場合、大は小を兼ねないということで私も納得です。

皆様、教えていただきありがとうございました。

書込番号：24000048

[しま89]

＞ブン5さん
たぶんフジもオリンパスと同じでXF50-140mmF2.8 だとベースの解像度もよくF値もF2.8通しだから、F値2段上がってもそんなに画質は変わら無いのでしょう、お店の方もXF2Xの仕様に書かれている内容言ってるだけなのかな。
テレコンの通説は変わりません、基本は画質は落ちるでいいとおもいます。
気にするのはやはりテレコン付けた時のF値が使えるかですね、位相差ＡＦはF値が高いとコントラストAFに切り替わるから、100-400と同様な動きになるとおもいます。

書込番号：24000121

[ブン5]

＞しま89さん
画質についてよくわかってきました。
テレコンバータは、レンズの解像度から、持ち主がどのくらいの倍率まで、
画質(劣化)を許容できるかで決まってくるのですね。

富士プラザではX-E4に70-300mmとXF2Xを付けてのぞかせてもらったのですが、
シャッター半押しでAFがフリーズしたように動かなくなりボケボケ画面だったので、
すぐ目標を変え、レリーズボタンを押しなおして合焦しなおしたことがありました。
これがコントラストAFのみの時の弊害かなと、今思い出しています。

書込番号：24000645

[ダポン]

ブン5さん、こんばんは。

XF50-140mmF2.8での経験ですが、
２倍テレコンでは画質は明確に落ちます。
劣化とまでは言いませんが、銘玉レンズが凡庸なレンズになる感じ。
それでも100-280mmが必要な場合に使うものですね。

対して、1.4倍テレコンの場合は、
画質は落ちるが気にするまではない、というのが僕の感想です。
僕は積極的に使用していました。

書込番号：24000996

[lssrt]

dpreviewのXF70-300のレビューが出てました。
x1.4、x2テレコンのサンプルがあり、AFスピードドロップも一応分かると思います。

https://www.youtube.com/watch?v=AQfdUydPuiM
https://www.dpreview.com/samples/3433936585/fujifilm-xf-70-300mm-f4-5-6-sample-gallery-dpreview-tv

ベースのAFが非常に速いですね。
基本的な画質もいいです。
でもテレコンは個人的にはx1.4も使いたくないかな…と思いました。
70-300に多くを求めてはいけないのは他社同様のように思いました。

書込番号：24001080

[ブン5]

＞ダポンさん

XF50-140 F2.8の1.4テレコンは魅力的ですね。
換算50mmから約300mmまでをカバーできるのですから、憧れます。きっと良い画ができるような。
赤バッジのレンズでも2倍テレコンは……なのですね。

＞lssrtさん

貴重な情報ありがとうございます。
70-300mmのAF早いのがよくわかり、1.4Xでスピードが気持ち少し落ちるのがよくわかりました。
画質もよく、２Xテレコンでも小さな画面ではそん色なく見えていました。
1.4Xのキレ具合では十分だと思えます。

コストを抑え価格に配慮した70-300mm。
光学的には非常に優れたレンズだと思います。望遠端300mmで2Xテレコンがあれだけの画質を出すのですから
さすがはFUJINON、と、購入意欲が高まっています。

おっしゃる通り、高倍率ズームであるこのレンズに、多くを求めるのは少し酷かと思えてきました。
カメラ(T4)と合わせて1200g足らず。
写りに加え、取り回しの良さでは、マイクロフォーサーズ(EM1)にも引けを取らないというあたりが魅力です。

書込番号：24002648

[CNTココ]

＞ブン5さん
今週仙台へ出張した際、駅前のヨドバシカメラに立ち寄ってみました。
３月１８日に入荷予定とのことでした。
申し訳ありませんが、テレコンは何も聞いておりません。

私は近所のksに予約なので、少し遅く入荷するのでしょうが月内には手元にくるのでは期待しております。

書込番号：24005983