NIKKOR Z 40mm f/2
- 「ニコン Z マウント」採用「Zシリーズ」のフルサイズミラーレスカメラ対応小型・軽量単焦点レンズ。開放F値2と明るくボケを生かした表現が可能。
- 全長約45.5mm、質量約170gと小型・軽量を実現。焦点距離40mmの汎用性が高い標準画角のレンズで、幅広い撮影シーンに活用できる。
- STM(ステッピングモーター)を採用し、小型化と、静粛で高速・高精度なAF制御を実現。安心して持ち運べる、防じん・防滴に配慮した設計。
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 40mm f/2
こんにちは、質問失礼します。
タイトルの通りですが、SONY FE 40mm F2.5 G SEL40F25G とNIKKOR Z 40mm f/2
どちらかを買おうか迷っています。
当方Eマウントと、Zマウントを両方運用しています(ほそぼそとですが)
両方使っている方いらっしゃいますか?
スペックは似ているのに、価格が全然違うのですが、その違いはどのくらいあるのでしょうか。
Zマウントに完全移行も考えており、またF値からいっても
NIKKOR Z 40mm f/2 も魅力を感じています。
検索してみたのですが、両レンズを比較しているレビュー等なかったもので
質問させていただきました。
日常スナップ用のレンズとして考えています。
書込番号:24659911
1点
>遠山の金魚さん
両方とも所有していないのですが
価格の違い=造りの違い
と思います。
Z40/2 にはピントリング謙コントロールリングしかありませんし
プラマウントです。
一方SEL40F25Gは各種スイッチ、絞りリング(クリック切り替え可能)、金属マウント
と、ワンランク上の造りになっていると思います。
開放のMTF曲線(性能指標)もSEL40F25Gの方が上ですし。
(非球面レンズも一枚多い)
逆に言えばZ40/2は機能を省いて値段を抑えたレンズ、
でもありますね(^^ゞ
書込番号:24660216
3点
お返事ありがとうございます。
まず作りが、圧倒的にソニーさんがいいわけですね。
しかも写りもソニーのほうがいいとのこと。どのくらい違いがあるものなのでしょうか。
Zマウントに移行したいだけに悩ましいところですね
書込番号:24660588
0点
こんにちは
どちらも持ってないソニーユーザーです。
個人的には造りより利便性かなと。
コントロールリングにほかの機能を割当てできるなら、絞りだけでなく感度も充てられるだろうし。
AF/MF の切替をボディでやるならレンズに必要無く。
開放がより明るいということは、少し絞れば写りが良くなることであり、その余裕があるということです。
どちらも新しいレンズなので私にはそんなに差は見出だせないなかと。
そうすると、Z に移行するつもりなら、答えは出ているような気もします。
書込番号:24660611 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
>遠山の金魚さん
NIKKOR Z 40mm f/2
https://digicame-info.com/2021/11/z-40mm-f2-2.html
https://asobinet.com/info-review-nikkor-z-40mm-f-2-tip/
FE 40mm F2.5 G
https://digicame-info.com/2021/03/fe-40mm-f25-g-2.html
ニコンZ40mmは、明るく安いレンズですが、開放から使
う用途が多いのであれば、価格は倍以上ですがソニーかな。
所有の機種にも依りますが、24MP機だったらZ40mmでも
良いかなと思います。
ただソニーならTZE-02ZでニコンZにも使える(問題無く使え
るかは要確認)良さもありますね。
書込番号:24660616
![]()
1点
はい、どちらも2400万画素機です。
ありがとうございます。みなさまのおかげで
両レンズの特徴がよくわかりました。そもそもかなりターゲットが違うレンズなのですね。
どうせ買うならいいものがほしいのですが、
両マウント維持は大変なので
悩ましいところです。
アダプターについても研究していきたいと思います。
書込番号:24660692
0点
>遠山の金魚さん
40/2.5Gユーザーです。
英語のサイトですが、Lenstips.com (https://www.lenstip.com/)
というサイトで同条件のテストがあります。
・Nikon Nikkor Z 40 mm f/2.0レビュー
https://www.lenstip.com/620.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_40_mm_f_2.0_Image_resolution.html
・Sony FE 40 mm f/2.5 Gレビュー
https://www.lenstip.com/602.4-Lens_review-Sony_FE_40_mm_f_2.5_G_Image_resolution.html
3. Build quality プラ鏡筒&プラマウント(ニコン)、金属鏡筒&金属マウント(ソニー)
4. Image resolution ニコンはF4から、ソニーは開放からシャープ
5. Chromatic and spherical aberration 軸上色収差はニコンが優秀、倍率色収差、球面収差はソニーが優秀。
6. Distortion 歪曲収差はニコンが優秀。
7. Coma, astigmatism and bokeh サジタルコマフレア、非点収差はソニーが優秀、周辺ボケの形ニコン優秀。
8. Vignetting ニコンが優秀。
9. Ghosting and flares ソニーが優秀。
10. Autofocus ソニーが優秀 (0.4-0.5s vs 0.7-0.8s)。
読み方を間違えていなければ、こんな感じだと思います。
倍率色収差、歪曲、周辺光量低下はカメラで補正可能なため、
実用上は割り引いて考えることもできるかもしれません。
NIKKOR Z 40mm f/2は使ったことがありませんが、
40/2.5Gの使用感から、Lenstipsの評価は割と信頼しています。
40/2.5Gは開放から高画素機でもかなり解像しますし、逆光にも強く、
AFも爆速レベルでAF-Cの遠ざかる、近づくの追従も良好、近接もでき、
不満が少ないレンズです。
ぼけがすこし硬いことがあるのと、白い花びらなどのアップなどで
開放では軸上色収差をすこしかんじます。
ニコンは40/2のスペックでで4群6枚とフィルム時代並の構成です。
鏡筒の作りからも昔の50/1.8的な位置づけ(コスパ優先)で、開放から
Sラインの性能を求めるようなレンズではなさそうです。コーティングや
非球面の技術は時代も違いますので、少し改善があるかもしれませんが。
一方、ソニーは、2/3段暗いF2.5のスペックに9群9枚もの構成ですので、
収差補正には有利でレンズの結像性能がより高いのはある意味
当然だと思います。
開放からの結像性能、逆光性能、高速のAFモーターと金属鏡筒
(でも2/3段暗い)に2倍の金額を払えるか、ということかと思います。
開放から使えると、Sモード(高速シャッターや動画など)で描写上
被写界深度以外は絞りの変化を気にする必要がなくなりますので、
追従する高速AFとともにより今どきの設計とも言えます。
ニッコール40/2は絞りにより描写性がかなり変化するようですので
どちらかというとAモードあたりで静物主体で楽しむレンズなのかな
と感じます。
とはいえ、マウント変更ならZニッコールのほうが良い気もします。
書込番号:24660929
![]()
2点
>遠山の金魚さん
グッドアンサー有難うございます。
追加ですが、24MP機で有れば開放付近で使用
しても解像度はニコンでもソニーでも満たしてる
ので大きくは変わらないと思います。
また開放付近で均画面全体の一さを重視しない
(背景ボカシめで使う)場合が多いので有れば、
周辺の解像度は気になり難いので、安価なNikon
がコスパが高いですね。
建物なんかの平面対して平行にカメラを向けて
撮る場合(中心も隅も同距離)には開放近くで撮る
と周辺が甘く感じるかもしれませんが、背景が離れ
てて被写体が浮き上がる感じの撮影なら周辺解像度
はボケの中に紛れてしまうので気になりません。
書込番号:24662653
2点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ニコン > NIKKOR Z 40mm f/2」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 5 | 2025/12/30 8:09:12 | |
| 7 | 2026/01/05 12:36:53 | |
| 10 | 2025/12/04 17:34:19 | |
| 7 | 2024/08/22 20:41:26 | |
| 13 | 2024/07/08 7:46:13 | |
| 16 | 2023/04/18 21:15:36 | |
| 11 | 2022/12/18 14:01:31 | |
| 1 | 2022/08/19 8:25:12 | |
| 8 | 2022/07/11 17:51:56 | |
| 12 | 2022/08/02 8:08:14 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)











