SONY FE 40mm F2.5 G SEL40F25G とNIKKOR Z 40mm f/2

Question

こんにちは、質問失礼します。タイトルの通りですが、SONY FE 40mm F2.5 G SEL40F25G とNIKKOR Z 40mm f/2 どちらかを買おうか迷っています。当方Eマウントと、Zマウントを両方運用しています（ほそぼそとですが）両方使っている方いらっしゃいますか？スペックは似ているのに、価格が全然違うのですが、その違いはどのくらいあるのでしょうか。Zマウントに完全移行も考えており、またF値からいってもNIKKOR Z 40mm f/2 も魅力を感じています。検索してみたのですが、両レンズを比較しているレビュー等なかったもので質問させていただきました。日常スナップ用のレンズとして考えています。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞遠山の金魚さん40/2.5Ｇユーザーです。英語のサイトですが、Lenstips.com (https://www.lenstip.com/)というサイトで同条件のテストがあります。・Nikon Nikkor Z 40 mm f/2.0レビューhttps://www.lenstip.com/620.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_40_mm_f_2.0_Image_resolution.html・Sony FE 40 mm f/2.5 Gレビューhttps://www.lenstip.com/602.4-Lens_review-Sony_FE_40_mm_f_2.5_G_Image_resolution.html3. Build quality　　　プラ鏡筒＆プラマウント（ニコン）、金属鏡筒＆金属マウント（ソニー）4. Image resolution　　ニコンはＦ４から、ソニーは開放からシャープ5. Chromatic and spherical aberration　　軸上色収差はニコンが優秀、倍率色収差、球面収差はソニーが優秀。6. Distortion　歪曲収差はニコンが優秀。7. Coma, astigmatism and bokeh　サジタルコマフレア、非点収差はソニーが優秀、周辺ボケの形ニコン優秀。8. Vignetting　ニコンが優秀。9. Ghosting and flares　ソニーが優秀。10. Autofocus　ソニーが優秀　（0.4-0.5s　vs　0.7-0.8ｓ）。読み方を間違えていなければ、こんな感じだと思います。倍率色収差、歪曲、周辺光量低下はカメラで補正可能なため、実用上は割り引いて考えることもできるかもしれません。NIKKOR Z 40mm f/2は使ったことがありませんが、40/2.5Gの使用感から、Lenstipsの評価は割と信頼しています。40/2.5Gは開放から高画素機でもかなり解像しますし、逆光にも強く、AFも爆速レベルでAF-Cの遠ざかる、近づくの追従も良好、近接もでき、不満が少ないレンズです。ぼけがすこし硬いことがあるのと、白い花びらなどのアップなどで開放では軸上色収差をすこしかんじます。ニコンは40/2のスペックでで4群6枚とフィルム時代並の構成です。鏡筒の作りからも昔の50/1.8的な位置づけ（コスパ優先）で、開放からSラインの性能を求めるようなレンズではなさそうです。コーティングや非球面の技術は時代も違いますので、少し改善があるかもしれませんが。一方、ソニーは、2/3段暗いF2.5のスペックに9群9枚もの構成ですので、収差補正には有利でレンズの結像性能がより高いのはある意味当然だと思います。開放からの結像性能、逆光性能、高速のAFモーターと金属鏡筒（でも2/3段暗い）に2倍の金額を払えるか、ということかと思います。開放から使えると、Sモード（高速シャッターや動画など）で描写上被写界深度以外は絞りの変化を気にする必要がなくなりますので、追従する高速AFとともにより今どきの設計とも言えます。ニッコール40/2は絞りにより描写性がかなり変化するようですのでどちらかというとAモードあたりで静物主体で楽しむレンズなのかなと感じます。とはいえ、マウント変更ならZニッコールのほうが良い気もします。

hattin89 · Accepted Answer

＞遠山の金魚さんNIKKOR Z 40mm f/2 https://digicame-info.com/2021/11/z-40mm-f2-2.htmlhttps://asobinet.com/info-review-nikkor-z-40mm-f-2-tip/FE 40mm F2.5 Ghttps://digicame-info.com/2021/03/fe-40mm-f25-g-2.htmlニコンZ40mmは、明るく安いレンズですが、開放から使う用途が多いのであれば、価格は倍以上ですがソニーかな。所有の機種にも依りますが、24MP機だったらZ40mmでも良いかなと思います。ただソニーならTZE-02ZでニコンZにも使える（問題無く使えるかは要確認）良さもありますね。

りょうマーチ · Answer

こんにちはどちらも持ってないソニーユーザーです。個人的には造りより利便性かなと。コントロールリングにほかの機能を割当てできるなら、絞りだけでなく感度も充てられるだろうし。AF/MF の切替をボディでやるならレンズに必要無く。開放がより明るいということは、少し絞れば写りが良くなることであり、その余裕があるということです。どちらも新しいレンズなので私にはそんなに差は見出だせないなかと。そうすると、Z に移行するつもりなら、答えは出ているような気もします。

ろ～れんす２ · Answer

＞遠山の金魚さん両方とも所有していないのですが価格の違い＝造りの違いと思います。Z40/2 にはピントリング謙コントロールリングしかありませんしプラマウントです。一方SEL40F25Gは各種スイッチ、絞りリング（クリック切り替え可能）、金属マウントと、ワンランク上の造りになっていると思います。開放のMTF曲線（性能指標）もSEL40F25Gの方が上ですし。（非球面レンズも一枚多い）逆に言えばＺ40/２は機能を省いて値段を抑えたレンズ、でもありますね(^^ゞ

hattin89 · Answer

＞遠山の金魚さんグッドアンサー有難うございます。追加ですが、24MP機で有れば開放付近で使用しても解像度はニコンでもソニーでも満たしてるので大きくは変わらないと思います。また開放付近で均画面全体の一さを重視しない(背景ボカシめで使う)場合が多いので有れば、周辺の解像度は気になり難いので、安価なNikonがコスパが高いですね。建物なんかの平面対して平行にカメラを向けて撮る場合(中心も隅も同距離)には開放近くで撮ると周辺が甘く感じるかもしれませんが、背景が離れてて被写体が浮き上がる感じの撮影なら周辺解像度はボケの中に紛れてしまうので気になりません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
HN-23	5	2025/12/30 8:09:12
NIKKOR Z 40mm f/2 と　NIKKOR Z DX 24mm f/1.7の比較	7	2026/01/05 12:36:53
このレンズと合わせて買いたいレンズは？	10	2025/12/04 17:34:19
アマゾンが最安になってる	7	2024/08/22 20:41:26
宝石の動画撮影	13	2024/07/08 7:46:13
NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sとの違い	16	2023/04/18 21:15:36
ヘリテージデザイン	11	2022/12/18 14:01:31
楽しい!	1	2022/08/19 8:25:12
Nikonを撮ってみました(^^ゞ	8	2022/07/11 17:51:56
Zfcで散歩撮影なんですが	12	2022/08/02 8:08:14

『SONY FE 40mm F2.5 G SEL40F25G とNIKKOR Z 40mm f/2』のクチコミ掲示板

NIKKOR Z 40mm f/2