『互換バッテリー…は』のクチコミ掲示板

[§ 結心 §]

質問宜しくお願い致します。
互換バッテリーを使われている方いらっしゃいますか？
互換バッテリーで動かなくなった事例があるようなので教えて頂きたいです。

書込番号：24816235　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私は互換バッテリー否定派ではありませんけど、せっかくの連写機ですから、バッテリーの問題で性能を引き出せなくなる可能性を考えると、なるべく避けられた方が…。

特に保証期間中は、純正でないと保証を受けられないリスクも高く、粗悪品だと最悪カメラがパーになりますし…。

書込番号：24816261　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

付属　1個
別で購入、純正の予備　2個、ロワジャパン　ICチップ搭載 充電器付き 2個

ロワの充電器は、モバイルバッテリーでの充電が可能の為選択しました。

まだテストで使った程度ですが、問題なく使えています。
連写等も問題ありません。

自己責任ですので、お勧めはしません。

書込番号：24816351

[with Photo]

＞§ 結心 §さん

互換バッテリーは価格が魅力ですが新品で購入して保証期間があるなら使用は避けた方が良いと思います。

あくまでも自己責任ですから「使うな」とは言いませんが、互換バッテリーが原因で動かなくなったかはわかりませんが、リスクがあるのに使うのはオススメできることではないですし。

jycmさんが使ってるように使えるのもあると思いますが、少なくとも保証期間は純正を使った方が良いと思います。

書込番号：24816387　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

必ずこの話題は出ますね（笑）。

バッテリーも制御のレベルが上がり、
ファームアップのトラブルの話など聞くと、
結構ビビらされますし、
私がメーカーの人間なら、当然本体にログが残るようにして、
トラブルが起きたときの原因切り分けに使うと思う。

使ってしまったお金のことは結構忘れ去られるのですが、
「なんかあったらどうしよう」的不安は、
忘れる時があっても消えないので、
私は”安心料”的に予算に組み込んでおきます。

純正バッテリーは悔しさを感じるほど高いと思うときはたしかにありますが、
システム全体の出費からすると、
差額はそれほど大きくないように思えます。

以前は社外バッテリー派でしたが、
ここ3年以内は、純正バッテリーに1票。

書込番号：24816410　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

電池によっては秒間コマ数が減ります。
互換電池は購入時容量は問題なくとも、1年後2年後は容量が減ってくる電池があります。
電池によっては異常発熱・膨張・亀裂・液漏れ・発火が起きる物があります。
純正でもまれにあります。
電池を使う時、落下などの外圧を与えてしまうと、外装は問題なくとも、内部が痛むことがあります。
純正なら不具合が出た場合、全量回収や個別回収し、新品のものに交換。
液漏れでカメラ本体が破損、膨張によって電池が取り出せない。
などが起きた場合、無償で修理や電池交換の対応があることもあります。
対応はケースバイケースです。
互換電池を使って、徐々に使えなくなるならいいですが、不具合が起きた場合、保証中でも有償対応になります。

書込番号：24816438

[torupy]

私もちょうど今、予備バッテリーの購入を検討中です。

本題から少し外れるのですが、今 Amazon で「ん？」と思うようなバッテリーLP-E6NHが売られています。
商品の写真は純正のもので価格も9,600円と正規価格に近いため、純正品のようにも思えますが、詳細欄にCANON製とは書いてありません。
本当に純正品であったらこのようなことを書いては失礼なのですが、もしも互換品であれば、間違って購入することが懸念されます。

書込番号：24816455

[湘南MOON]

＞§ 結心 §さん
今日は
＞互換バッテリーを使われている方いらっしゃいますか？
＞互換バッテリーで動かなくなった事例があるようなので教えて頂きたいです。

この機材では使用していませんが、 LP-E6の互換品は使用したことがあります。
互換品には当たり外れがあるので、人柱になるつもりならば。。。
ロワジャパンの製品ならば使用は可能だと思いますが、容量が2130mAhではなく2050mAhと少なくなっているので連射速度に影響があるかもしれません。
今回は私は純正品を購入しました。保証がなくなった状態で互換品を購入するかもしれません。

書込番号：24816522

[勉強中中]

＞torupyさん
>>もしも互換品であれば、間違って購入することが懸念されます。

通販がらみで、最近よく聞く話ですね。
ハズレでもダメージが少ない物なら良いのですが、カメラのバッテリーはねぇ。


以前のようにCANON購入キャンペーン”バッテリー差し上げます”、やってくれんかしらん。

書込番号：24816529

[§ 結心 §]

純正で故障、互換で故障とかわかるんですか😊？

書込番号：24816656　スマートフォンサイトからの書き込み

[§ 結心 §]

ありがとうございます

書込番号：24816658　スマートフォンサイトからの書き込み

[§ 結心 §]

保証期間だから互換性と思ったんですが違うんですね

書込番号：24816663　スマートフォンサイトからの書き込み

[§ 結心 §]

ロワジャパン？は多少なりとも信頼できるんですね

書込番号：24816666　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞§ 結心 §さん
社外バッテリーを使ったということさえわかれば、
故障しても「キヤノンとしては責任をとりません」と、なります。
保証期間内でも、有償修理扱いにできます。

書込番号：24816707　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞純正で故障、互換で故障とかわかるんですか😊？

誰宛の返信か不明で、文字化けもしてますが…。(^^;

バッテリーが絡むような不具合の修理時には、バッテリーも同時に提出することになると思いますが、互換バッテリーで不具合が起きたのに純正を付けて出してもバレないかもしれません。
それをやるかどうかはスレ主さん次第ですけど、最近はバッテリーの制御や認識も緻密になっているので、ログとか残っていても不思議ではないですね。

私も互換バッテリーは使っていますよ。
一応、それでもロワぐらいにしてあまりに安価なものは使わないようにしてはいますが、何かあっても自己責任ですから、人にはあまり勧めません。

また、「自己責任」という言葉は安易に使われますが、もし粗悪なもので万一発火して、自分や家族、他人の生命身体財産に損害を及ぼす虞も考えると、何でもかんでも自己責任では済まされませんから、難しいところです。

なんせ、純正バッテリーが高いですからねぇ。
メーカーからしたら、ろくに検査もしていないものと同じ値段で売れるか！と思うでしょうけど…。

書込番号：24816744　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞§ 結心 §さん
こんにちは

純正なら絶対安心

とか言うわけではないですが、心配ならやめておけばいいのではないでしょうか。
撮影中の不安感をわざわざ煽るような買い物に意味はあるのでしょうか？

たかだか数千円の事でケチってなにか起きたり、相棒のカメラに故障でも起きたり、膨らんで抜けなくなって預かり修理で使えない、とかなったら目も当てられませんよね。

私は安心料だと思って純正で全部買ってます。
トラブルは一度もありません。
1DX2の電池も三本純正です。

因みに、マキタのインパクトドライバーの中華製互換電池が使用中に破裂したことならあります。

書込番号：24817276　スマートフォンサイトからの書き込み

[torupy]

＞勉強中中さん
＞以前のようにCANON購入キャンペーン”バッテリー差し上げます”、やってくれんかしらん。

そういうのやって欲しかったですが、キャンペーン無しでも売れ行き好調のようなので難しそうですね。
ちょうどマイナポイント第２弾が始まったので、それで純正品をもう１個買おうと思っています(^-^;

書込番号：24817318

[komeyan2]

わざわざ社外バッテリーを使った所壊れたなどと言わなければメーカーに絶対分からないと思います。
あと、電圧が同じなら互換バッテリーによりカメラが壊れる事はまず考えられません。
互換バッテリーは発火や爆発等の恐れとそれに対して補償がない物が殆どだと思いますので、カメラ本体でなくて電池の安全面が心配です。

ロワジャパン製のは分解して調べましたが、パナソニック製のセルと各セルの電圧を監視してそれぞれが過充電にならない制御が行われていましたので、結構良いと思います。あと、何かあった時の補償もロワジャパンは恐らくあると思います。

連写も純正と同じ感覚で高速連写可能で、電池の持ちも記載の容量の通り純正とほぼ同じです。

書込番号：24817423　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞§ 結心 §さん

ボディとバッテリーで通信してますから純正以外のバッテリー使用した場合、記録に残る可能性はあると思いますから、判別できる可能性はあると思います。

ROWAのICチップ内蔵バッテリーが純正と判別されるかもわかりませんからメーカーから互換バッテリーの使用を疑われる可能性はあるかも知れませんね。

書込番号：24817428　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

過去に、6Dが出たときに、ROWA社の互換バッテリーで対応機種に「6D」と記載があったので発注しましたが、使えませんでした。

どうも、5D3や7D等と同じLP-E6だったので対応と記載されたようですが、ボディ側で互換品対策をやってきたらしく、それまでの互換品では使えなくなったものが結構あったようです。

そのときのROWA社の対応ですが、テスト用に追加で使える可能性のあるものをいくつか送ってくれました。
残念ながらすべて使えませんでしたが、送料はすべて先方の負担で、返金してくれました。

あれから約10年。
LP-E6系も新型というかマイナーチェンジしていますから、単に電圧や電流だけではなく、純正は通信というか確認を行っていて、更にボディ側に何らかのログを残せるようになっていても不思議ではないと思います。

残量表示できないとか、純正充電器では充電できないものがあるのも、何らかの制御を行っているからでしょうし。
知らんけど。w

リチウムイオンバッテリーは発火等のリスクも高いので、メーカーとしても事故があったときに責任回避できるよう手を打つのは当然ですから、技術的・コスト的に可能であれば、やるんじゃないかなぁ？
リスクの低いインクジェットプリンタのインクカートリッジでも認識されるぐらいですから。
（まぁ、あれはカートリッジで儲ける姿勢が露骨に出ていますけどね。）

初代 EOS M の頃なら全然純正と同じように使えてましたけど、残量表示がないとか充電器使えないとかなると使い勝手が悪くて、今はせいぜい予備として使うぐらいです。

もっとも、もうそんなに撮ることもないですけど…。

書込番号：24817523　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

互換バッテリーを推奨する気は全くありません。
ただロワのバッテリーは残量表示します。

保証書にはCanon社製以外の消耗品や部品に起因して生じた本製品の損傷、故障および損傷は保証対象外の記載があります。

書込番号：24817594　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞torupyさん
>>キャンペーン無しでも売れ行き好調のようなので難しそうですね。

そうなんですよねぇ。
供給不足は予想していたので、キャンペーン待って発注の予定でいましたが、
店頭で聞いたら、キャンペーン要らないくらいの予約状態だそうで、
発注してから悩んだ方が良いかもしれないと思い始めています。

イノチミジカシ、カイイソゲオヤジ。



しっかし、互換バッテリー問題、思った以上に根強い肯定派ですね。
確かに純正は割高感が払しょくできません。
その気持ちはとてもわかるのですが、互換バッテリー選ぶ人、勇者です。

ちなみに私もロワ製バッテリー愛用者です（笑）。
ただしカメラ本体ではなく、撮影用LEDライトの電源としてですが、
確かに、涙が出るほど安い！

書込番号：24817917

[holorin]

事故が起こるかどうかは確率であり、純正品でも互換品でも起こりえることです。
ただ、事故が起こったときに互換品使用であればキヤノンは一切補償しません。その場合、互換品メーカーが補償すべきです内容ですが、保証体制が整ってるのか、日本国内で対応できるのかなど、課題はいろいろありそうです。リスクをどうとらえるかです。

あと、こういうところで聞かれる方が多いのですが、例えば今までの10例はＯＫだから11例めの私も大丈夫、とか考えないほうが賢明です。信頼レベル95%でも400くらいの例が必要になります。

書込番号：24818086

[ありがとう、世界]

＞事故が起こるかどうかは確率であり、純正品でも互換品でも起こりえることです。
↑
そんなふうに言い切るのであれば、
リチウムイオン二次電池においては、化学の最低限として甲種危険物取扱者資格ぐらいは取得してからにして欲しいと思います(^^;

※甲種危険物取扱者資格は、資格の勉強だけでは取得できないのがミソ

ただし、「メーカー純正であっても、手放しで安全とは言えない」とキモに命じる意義はありますが(後述)。


そもそも、化学電池であっても、以前のニッケル水素二次電池やニッケルカドミウム二次電池などと違って、
化学電池の部分「だけ」では、簡単に破裂~発火~爆発してしまうため、電気部品の安全装置を複数組み込んでいますが、
その安全装置自体が粗悪品であれば、ダメ(というか、むしろ発火~爆発物(^^;)、電池のセル自体が粗悪品であれば当然ダメ(これも、むしろ発火~爆発物(^^;)。
↑
電池そのものを作っているメーカー品であっても、以前は時々製造不良があったわけで、
もっと安全管理も製造管理もマズイメーカーだったらどうなるか？
と考えれば、そもそも「危険の確率は平等」のような発想自体が論外でしょう(^^;

※メーカーとしての保証能力や結果品の回収能力も重要。
マズくなったら名目的に倒産して知らんぷりされ易いか否か？も重要。
(発火~破裂~爆発においては、基本的に「仕様です」で逃げられませんし(^^;)


なお、リチウムイオン電池二次電池メーカーの立ち位置からすれば、利権的な要素を抜いても「互換品」自体は存在せず「模造品」のみ、ということになるでしょう。


その模造品の中に、比較的に安全なモノや危険極まりない粗悪品もあるわけです。

比較的に安全なモノとしては、偽装ではなくてマトモに PSEマークを取得している(認定されている)メーカーを選ぶ必要があります。
(「PSE」のマークを印刷するだけなら、海賊版メーカーで容易にやっている)

過去の実績から(全製品か否かは別としいて) あえて挙げるなら 最も「マシなほう」で ROWAぐらい？
(※推奨していません。もっともっと粗悪なモノを買うよりもマシという意味です。
※PL保険は１億円らしい？)

下記リンクのように、欠陥品が出たら告知していたりもしますし。
(全告知では無さそう？)
https://www.rowa.co.jp/pages/dc62-notify

書込番号：24818157　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞ありがとう、世界さん

＞＞事故が起こるかどうかは確率であり、純正品でも互換品でも起こりえることです。
＞↑
＞そんなふうに言い切るのであれば、
＞リチウムイオン二次電池においては、化学の最低限として甲種危険物取扱者資格ぐらいは取得してからにして欲しいと思います(^^;

おっしゃっていることがよくわかりません。


＞と考えれば、そもそも「危険の確率は平等」のような発想自体が論外でしょう(^^;

ここでしょうかね。そんなこと一言も書いてないですよ。

書込番号：24818331

[ありがとう、世界]

＞事故が起こるかどうかは確率であり、純正品でも互換品でも起こりえることです。

↑
この記述では、
「確率」が主で、
「純正品」や「互換品」が副と
思ってしまいせんか？

書込番号：24818370　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

すごい反響ですね。

自分も純正外のバッテリーを
R5で使っていますが、純正の
バッテリーより劣化もしにくくて
ビックリしています（純正のバッテリーは
すぐに『劣化』のゲージが減りますが
社外品は減らない）。
自然放電も少ないし、カメラが止まったりも
ありません。
もちろん当たり外れが有る気はしますが、
自分は当たりのようです。と言うより
純正が外れ品だった可能性はあるかも？

書込番号：24818523　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞純正が外れ品だった可能性はあるかも？
↑
それが(文字通りにも)高確率かと思います。

https://www.tdk.com/ja/tech-mag/knowledge/032
↑
この中程に角型のリチウムイオン二次電池の構造の簡略図がありますが、
寸法誤差を含めて、製造上のバラツキが出易い構造です。
(もっと高度な製造技術が必要ながら、製造の自動化と安定性の上では撮像素子のほうが性能的バラツキが出にくそう)

なお、純正バッテリーの製造不良を認め難いメーカーもあるようですが、
構造的に製造上のバラツキが出易いですから、やたら寿命が短いような場合は、真っ当に交換に応じるようにすべきでしょう。
(あまり小型でなければ、累積使用時間の記録用のチップとか入れられるでしょうし、不可避な特許が出ていても、そろそろ権利切れになるかも？)

書込番号：24818565　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞↑
＞この記述では、
＞「確率」が主で、
＞「純正品」や「互換品」が副と
＞思ってしまいせんか？

事故が起こるかどうかは偶発的なものという意味ですね。純正品も互換品も「同じ」確率で起こるとは言っていません。

書込番号：24818685

[ありがとう、世界]

元々の「信頼性」とか「品質」という要素よりも、
偶発的な要素のほうが事故原因として
大きいと思ってもいるのか、
小さいと思ってもいるのか、どちらでしょうか？

書込番号：24818747　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞§ 結心 §さん
このカメラではわかりませんが
違う複数カメラで互換バッテリーをいろいろ使った経験からですが、
互換バッテリーの中には容量が表示より少ないもの、
またリサイクル回数能力があまりないものが多い印象です。
純正品の方が長くその能力を使えるような気もします。
なので最近は購入時には倍もしくはそれ以上高い場合がありますが、
なるべく純正を買うようにしています。
ただし例えば純正を複数持っていて、
その数あれば計算では乗りきられるので、
多分使わないだろうが、万が一の備えとして持っていきたい場合の追加携行としてなら、
互換品を選んでもいいかなと思ってます。

ただしなにか故障があって
メーカーに修理に出すときは
その時の電源の情報がカメラ内に残るように最近はなってきていると
思いますので、そこの点はご注意を。

書込番号：24819900

[sonyもnikonも]

互換バッテリーの最大のリスクは火事でしょう。

カメラでは聞いたことがないですが、掃除機では報告されてます。

私はバッテリーに限らず、電気系オプションは、純正がある時は、純正を使うことにしています。値段が高いのはそれなりの理由があるものと信じています。

最近、ロワジャパンのタイマーレリーズを購入しました。値段は純正の1/5程度。得したわい、と最初は喜んだのですが、差し込みがすぐ抜けてしまうことに気が付きました。純正をすぐ買い直しました。純正はカチッと止まるようになってます。結局は無駄な投資でした。安物買いの銭失い。

火事は、自分のカメラだけのことでは済みません。他人にも被害をもたらします。使うのはやめておいたほうがいいですね。

書込番号：24820982

[holorin]

＞ありがとう、世界さん

＞元々の「信頼性」とか「品質」という要素よりも、
偶発的な要素のほうが事故原因として
大きいと思ってもいるのか、
小さいと思ってもいるのか、どちらでしょうか？

私の最初のレスの本質の部分ではありません。

書込番号：24821021　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

文面より実際買って試してみることです。ビデオカメラ用ですが、ロワのバッテリーはいくつか持っています。異常なことは出たことはないです。

純正品と比較したら断然　ロワのほうが長持ちしているのが現実で、純正っていったい　何　です。キヤノンに関してですが。

代替えバッテリーを実際使っている人の文面は、使ったことさえない方と比べたら読んでわかると思います。

書込番号：24821161