『テレコンそれともAPS?』のクチコミ掲示板

[yukki_sq]

私はR5とR7を所有しています。小動物の写真がメインなので、メインは400mmの望遠レンズとR7で撮影しています。そこで皆さんに質問なんですが、APScではなく、R5に1.4テレコン（少し短いですが）で撮った方が綺麗なんでしょうか?

書込番号：25237590　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

私ならR5＋テレコンがメインで、状況に応じてさらに倍率を稼ぐ際はAPS-Cクロップにしますね。
AF速度等の条件にもよりますが。

画質の良さで言えば

テレコンなしR5
テレコンありR5
テレコンなしR7

の順なのかと思われます。

書込番号：25237745　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yukki_sqさん

機材をお持ちでしたら、
三脚に載せて止まった被写体で比較されては如何でしょうか？

書込番号：25237814

[sonyもnikonも]

あくまで噂ですが、キヤノンのテレコンは優秀ではないということみたいです。
　　
わたしはその噂を信じて、テレコンは使っていません。

R5があるのに、R7を使っている理由は何ですか。R5の方が明るいので、コントラストも上昇しますよ。R7の方が軽いでしょうが、画質を気にするなら、R5を使いましょう。

書込番号：25237826　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yukki_sqさん

こんにちは。

＞APScではなく、R5に1.4テレコン（少し短いですが）で撮った方が綺麗なんでしょうか?

レンズはRF400/2.8ということでしょうか。
小動物ということは、望遠レンズといっても
比較的近距離でのレンズ性能が重要に
なりそうです。近距離だと球面収差の
影響ですこしふわっとなったりなど、
公表のＭＴＦでは分らない性能だと思います。

小動物の実際の写真で実感できるまで
撮り比べも条件が変わって大変そうなので、
毛の生えたぬいぐるみなどを実際のフィールド、
あるいは同じ程度の撮影距離に置かれて
R7+400/2.8、R5+400/2.8ｘ1.4で実際に
撮り比べて見られるのがベストだと思います。

R5+400/2.8ｘ1.4+ＡＰＳ−Ｃクロップが欲しい
シチュエーションもあり得そうですし、もし
お持ちでなければ一度ＲＦｘ1.4をレンタル
されてでも実際に比較されるとAＦの具合など
いろいろと描写以外のこともわかりやすいかも
しれません。

書込番号：25237829

[もとラボマン ２]

yukki_sqさん こんにちは

テレコン　ミラーレスになり　マスターレンズの性能が上がったためか　画質の落ち気にならなくなってきましたが　

それでも　テレコン付ければ　画質の落ち有りますし　テレコンあるなしの比較もできてしまうため　自分の場合

テレコン使わなくなりました。

書込番号：25237922

[gda_hisashi]

＞yukki_sqさん

ミラーレスに限りませんが

画素数さえ足りるならテレコンよりトリミング（クロップ）の方が余分なレンズがない分高画質かと思います

画質、望遠具合、予算、大きさ重さ等どこかで妥協しなければいけない場合

最終画素数（画素補完し出力すればそんなに多くなくても鑑賞距離では十分耐えられる場合も多い）
と使用ＩＳＯ（高ＩＳＯ）
を考え（決め）ることが先決な気がします

個人的には
Ｒ５+テレコンの方がＲ７（素）よりそんなに高画質になるとは思えません
むしろ変わらないかＲ７勝利だってありうるかな
可能ならＲ５でクロップの方が良さそうと思います

ただ
この画質の差が最終作品の出来に影響するほど大きくはないような気がします
（画質は作品の一要素でしかない）

書込番号：25237939

[始まりはStart結局はエロ助…]

400mmレンズ、428で良いのでしょうか？

428って前提で、まず、今のR7と428で撮った写真を見てみたいですね。
テレコンはミラーレスになって使いやすくなっています。装着によるピントズレがレフ機に比べ少なくなるので。

妙な言い方ですが、テレコン撮影は撮影者の撮影技術によって有効か無駄か分かれちゃうので。

そもそもR5とR7の画質差って何なんでしょう？

基本的には428ならば2倍エクステ噛ませても並みのレンズより美しい解像もたらします。
逆に（生レンズに比し）画質が大きく劣化すると感じられたならそれは撮影技術が不足していると思われた方が良いでしょう。

書込番号：25237966　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dont use]

RF428 MTF（テレコンなし）	RF428 MTF（テレコンあり）

スレ主さん。僕も同様の疑問が以前ありまして、悩んだ挙句結局RF1.4ｘを買いました。いろいろ調べたのですが綺麗さは以下のようになると思っています。

R5＞R7＞R5+クロップ＞R5+1.4x＞R7+1.4ｘ＞R5+2.0x

この差がズームレンズの場合は顕著に出て、Ｌ単焦点レンズの場合は劣化が許容範囲に収まる可能性があります。ちなみに、僕は所持している対応レンズがRF100500なのでほぼ使っていません。

スレ主さんの所有しているレンズが不明ですが、RF428のＭＴＦ（理論値）を添付しました。これを見る限り、1.4ｘ使用時の中心部においては画質がある程度担保されているので、被写体が中心にある場合は画質の劣化はそれほど気にならないと思います。これが意見が分かれる要因で、被写体によってテレコンの評価が分かれているのかもしれません。

例えば、とある日本人とアメリカ人のスポーツ報道の方は、テレコンは使わない（使うな）と言っていたので、人物撮影には向かないのかもしれません。おそらく、飛行機や鉄道なら大きな問題なしで、小動物でも被写体が中心部にあれば許容範囲となる気がします。

他の方も言っていますが、テレコンなしでトリミング（クロップ）する方が綺麗なのは間違いないです。レンズが増えると抜けが悪くなるので、クリアさが低下して、さらに１段暗くなるのもデメリットになると思います。ぱっと見の綺麗さに画素数は関係ないです。

ちなみに、RF1.4xはまだ所持していて、RF100-300で使用したらどうなるのかなあと思っています。いつになるかわかりませんが、APS-Ｃのフラグシップ機や6000万画素のR5mk2が登場してくれるといいですね。

ということで、テレコンRF1.4ｘは御守り程度に所持しておくのが良いと思っています。所有しているレンズにもよりますが、あまり期待しないほうが良いと思います。

書込番号：25238234

[yukki_sq]

皆さんありがとうございます。最近RF100-300mmＬＩＳUSM f2.8が発表になり、メーカーの説明ではテレコン使うの前提の様な商品紹介だったので、RF用のテレコンはそんなに良いのかな？だったら私もR5にRF400mmLISUSM f2.8に1.4テレコン使用した方がいいのか？と思ったんです。でも、やっぱり画質は劣化しますよね。レンズも暗くなるし。やっぱりR７を使用します。

書込番号：25238613　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukki_sq]

レビューでも画像出してますが、R7+RF400mmF2.8LISUSMの作例です。

書込番号：25238642　スマートフォンサイトからの書き込み