『LEICAなのね・・・？』のクチコミ掲示板

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　なら、欲しいかも・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25054151　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　LEICAじゃなかったら・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25054156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

実売価格ちょうど10万円。円安なのに値上げ率が少なくて良心的ですね。
https://panasonic.jp/dc/products/g_series_lens/leica_dg_vario_elmarit_12-35.html

書込番号：25054243　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。


いやいや…最近9mm入れたばかりやん


今だに謎のメタリック鏡筒の �T型 使ってます


すっきりした画が好きだったのだけれど

LEICA になったらやはり色乗り良くなってるのかな!?

書込番号：25054258　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 御殿場閉店・・・・・
⊂)
|/
|

書込番号：25054272

[しま89]

物的には�V型ですかね。
前の型はDual I.S. 2に対応するROMの要領不足で、ROMと外装だけ変えて�U型にしましたが、今回は完全なリニューアルということですかね。
お値段は安めに設定しているけどLEICAブランドで実質値上げという落とし所かな。
動画用に見直したと書かれてますがXレンズは今後LEICAブランドに変更するんですかね。

書込番号：25054303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　買うんだ！ジョー！！！
⊂)　
|/　
|

書込番号：25054543

[歯欠く.com]

LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060


じゃだめなんですか？

F1.7は高杉君だったからな。
LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7 ASPH. H-X1025
LEICA DG VARIO-SUMMILUX 25-50mm/F1.7 ASPH. H-X2550

書込番号：25054622

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　LEICAじゃなかったら要らない
⊂)　
|/　
|

書込番号：25055023　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　コッチの方が欲しいかも・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25055028　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

> ※1 焦点距離17mm時。
ってことで、W端だけフォーカシングを伸ばして倍率かせいだわけですね。
他は外装のフォントが違うだけ。
うむ、これは意味がない(^^;

書込番号：25055339

[にゃ〜ご mark2]

�T型	�U型	�V型

デザイン的には、どんどんシンプルになってますね。

僕も�T型持ってますが、12-60mmLEICAを購入してからは防湿庫で眠っております。なので�V型に買い直すことはないと思いますが、これから買う人は少し高くてもLEICA銘の�V型？

書込番号：25055621　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000378040_K0001503058_K0000938780&pd_ctg=V070
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ちーす♪　
⊂)　
|/　
|　
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000378040_K0001503058_K0000938780&pd_ctg=V070

書込番号：25056547　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

パナソニック、修理をする気がないので5年保証くらいついてないと怖くて買えなそう

書込番号：25057940　スマートフォンサイトからの書き込み

[終わりだね]

m43でいちばんよく使ったレンズです。あ、�T型ね。買値は75,000円だったかな？　そのころは、最低限のボケが使えるズームとして貴重なレンズでした。その後12-60/2.8-4が出てすぐ買ったものの、12-35/2.8のほうが小型で使いやすいと今でも思います。

�V型なデザインははんぶん�T型にもどったような。ライカ？　くだらん

書込番号：25058687　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　くだらん・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25059147　スマートフォンサイトからの書き込み

[NoBUU_Z]

�T型はパナソニックが最も気合を入れたレンズで、ライカを超えることを目標にしていたと思います。
未だに�T型の性能は、間違いなくライカ１２−６０よりも上だと思います。
�V型は、つまりライカ基準まで逆に質を落として値段を安くできたのかもしれません。
今のうちに�U型や�T型を買っておくのもアリかも。
たしか単焦点の２０ｍｍも気合を入れまくったレンズで、�U型で性能を少し落としてきたはず。
気のせいかもしれませんが。

書込番号：25069434

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　気のせい・・・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25069517　スマートフォンサイトからの書き込み

[終わりだね]

コメント嬉しい

書込番号：25070856　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ちーす♪　
⊂)　
|/　
|

書込番号：25085867　スマートフォンサイトからの書き込み

[gnu_lumix]

本レンズ、光学系は　これまでとほぼ同じなのでしょうか？？　

�T型ユーザですが、買い替えるまでもなさそうかなぁ…

書込番号：25134909

[終わりだね]

お尋ねの内容は本スレ内ですでに語られていると思います。レンズ構成が同じなら劇的変化はありません。たとえ違いがあっても、最終的な鑑賞サイズでそれがわかるケースは稀れでしょう。最終的な鑑賞サイズがピクセル等倍だなんで人もいますけどねww

書込番号：25136176　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

☆Ｍ６☆ Mark�Uさん　こんにちは

最近のレンズ高騰で　10万円が安く見えてしまう感覚が　怖いです。

書込番号：25136187

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ちーす♪
⊂)
|/
|

書込番号：25136415

[takasan4597]

カタログを見てて、ひじょーに分かりにくいのですが　最近気づきました。
レンズ構成が　同じ様に見えるのですが、中央部分のレンズ構成が変えてあります。
最短撮影距離も短くなってます。・・・・・

書込番号：25136444

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` うん♪
⊂)
|/
|

書込番号：25136462

[gnu_lumix]

＞終わりだねさん
ご返信ありがとうございます。　そうですよね〜。　当方も等倍鑑賞の習慣はないです。

＞takasan4597さん
情報ありがとうございます。　最短距離の件、ちょっと気になってましたが、おかげさまで理由がわかりました。

描写傾向に大きな変化はなさそうですが、過度な期待はせず、発売後のレビューを待ちたいと思います…　　
みなさまありがとうございました。

書込番号：25137432