『この評価についてどう思いますか？』のクチコミ掲示板

[華ちょうちん]

この評価についてどう思いますか？
https://digicame-info.com/2023/11/om-1g9ii.html

書込番号：25493444

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞華ちょうちんさん

>OM-1は読み出し性能の高い積層型センサーで、G9IIは非積層型センサーなので、AFで動体を追尾しながらの連写ではOM-1が有利かと思っていましたが、G9IIの勝利という結果になっているのは興味深いところです。
画質に関しては、GH6のウィークポイントだった低感度のダイナミックレンジが狭いという問題がG9IIでも解決していないようで、比較画像ではOM-1がはっきりと優れていると感じます。また、動画性能はかなりG9IIが優勢のようで、やはりこの分野では長年ビデオカメラを作ってきたパナソニックに一日の長があるようですね。

G9IIが動画に重きを置いているため、OM-1より動画機能が優っていても仕方ないけど、AFで動体を追尾しながらの連写でもG9IIが優っているんじゃ困ったもんだ。
ただ、低感度のダイナミックレンジではOM-1がはっきりと優れているとあり、全ての点でG9IIが、というわけではないと。

書込番号：25493494　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

＞OM-1はC-AFのトラッキング性能はE-M1IIIやE-M1Xから進化しておらず
E-M1Xから買い換える必要はなさそう。

書込番号：25493770

[四国をこよなく愛するアッキー]

OM-1もG9PROIIもAFはあまりどっちが上とかいうレベルじゃないですね。
G9PROII、言われているほどってレベルじゃないと購入した友人が話してました。
シチュエーションによって、OM-1が上もあれば、G9PROIIが上の時もあると話してましたよ。
上を見るなら、R3やα1、Z9何て私からしたら、AFは数段上で、OM SYSTEMもPanasonicも遅れていますから。

書込番号：25493912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

50駒/秒連写＋タイムラプス　OM-1＋150-400mm/F4.5

最近は元オリンパス・アンバサダーのRibin Wong 氏も含め動画での配信が多いので、テキストと画像データによるレビューと比較して、1.5倍速で見ても時間が掛かる上、画像をピクセル等倍で細かくチェックできないのが面倒です。

https://www.youtube.com/watch?v=ggKjNrMvXb0
を見た感想としては、ユーチューバーによる個人的な印象という感じですね。
Chris Niccolls 氏が左右に動きながら近づいてくるJordan Drake 氏を連写した画像をタイムラプスで動画化したり、PENTAXのカメラを被写体にカメラを振り回しながらEVFに表示されるフォーカスの枠の追随度を撮影して、OM-1が外すコマが多いという事でG9IIのC-AF+Trの方が優れていると結果づけていますけど、静止させて見るとアップロードの際にビットレートが低くなっているせいか、4KのPCモニターで細かくチェックした場合、830万画素程度ではピントや解像度が判らないです。
EVF上のフォーカスの枠が表示されていても其処にピントがあってるかは別物ですから、性能の証明にはならないですし、どちらの機種にも付いているC-AF追従感度の調整はどうしているのかも不明です。
速くすれば不規則に動く被写体には有効ですが、画面に邪魔モノが入り込むとその影響を受けやすくなりますし、被写体にあった調整が必要です。

あと、手ブレ補正について同等だとしていますけど、何mmで何秒までの撮影の歩留まりがどのくらいということをチェックしてないようですから、不思議ですね。
Chris Niccolls 氏はOM-1をＥＤＣ（Every Day Carry）と言って、12-45mm/F4、12-100mm/F4、150-400mm/F4.5などを付けて使っていて、野生動物の撮影などには150-400mm/F4.5に満足しているようですけど、PANASONICの12-60mm/F2.8-4に関してはどう感じているんでしょうかね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001567157/SortID=25484049/#tab
を見ても、私の知り合いの動画撮影が多いカメラマンと同じような評価のようです。
そのカメラマンはGH7と開放Ｆ値が変わらない高画質ズームレンズの発売を待っているようですが…

＞華ちょうちんさん

＞＞OM-1はC-AFのトラッキング性能はE-M1IIIやE-M1Xから進化しておらず
＞E-M1Xから買い換える必要はなさそう。

E-M1mk3はE-M1Xより機能を落とした部分があるので進化とは言えませんが、OM-1は確実に進化しています。
OM-1を更に進化させ、縦グリ一体型を出して欲しいと言うのは、OM-1の発表当時から思っていましたが、グリップ感に関しては、OM-1＋HLD-10よりE-M1Xの方が遙かに優れているように思います。

書込番号：25494022

[ポロあんどダハ]

最初の駒です。

それにしても圧縮してmp4にして、ネット上にUPすると、画質は凄まじく劣化しますね。
こんなフォーマットで画質云々って、どうなんでしょうか。
動画もRAWで記録しないと駄目なんでしょうかね。

書込番号：25494230

[華ちょうちん]

なんか本題とズレてるようですが・・・

書込番号：25494242

[You Know My Name.]

華ちょうちんさん、こんにちは。

＞電子シャッターでもAF連動時はG9IIが60コマ/秒、OM-1が50コマ/秒でそれほど変わらない

実際の打率がどうかですけど、被写体に因っては結構大きなコマ差に感じる場面もあるかと思います。
自分は常時50コマ/秒にしていますけど、鳥や蝶の飛翔を撮っていて１コマ１コマ違うと感じる場面は少なくないです。

E-M1mk3はE-M1Xに無かった星空AFやカスタム設定の保持する、しないを選べるのが美点だと思います。
E-M1Xの縦位置グリップ一体は良かったですね。　OM-1X　ぜひ実現して欲しいものです。

＞OM-1はC-AFのトラッキング性能はE-M1IIIやE-M1Xから進化しておらず
＞E-M1Xから買い換える必要はなさそう。

C-AF TR とC-AFの違いは、正直よくわからないです。　どこに行くか分からないので使ってません。
ただC-AFは近距離でもそれほど被写体速度が出ていない場合だと悪くない印象です。　　

書込番号：25495856

[華ちょうちん]

動きのあるものはC-AF TRで撮ることが多いです。

書込番号：25495874

[ポロあんどダハ]

ツンという感じでシャッターボタンを押して…　4駒目	同　5駒目　球速は140km/h代でしたけど打者付近では遅くなるはず	同　6駒目　一瞬押しただけでも10駒以上撮れちゃいます。	これは50駒/秒（C-AF）の１駒目（偶然）

＞華ちょうちんさん

＞なんか本題とズレてるようですが・・・

これって私のコメントに対してのものでしょうか？
華ちょうちんさんがGoodアンサーを付けている方のコメントはデジカメinfoの記事だけを読んでいるようで、引用した元記事（YouTube動画）の
https://www.youtube.com/watch?v=ggKjNrMvXb0
は見ていらっしゃらないように感じられますが、デジカメinfoの引用記事だけに対してでけ
［この評価についてどう思いますか？］
という質問だったのでしょうか？

私の場合、こういった引用記事の場合、引用元で判断しますので、読者をミスリードするような記述はどうかなという印象しか無いです。

皆さんも引用元の動画を見られて判断した方が良いと思います。
同動画内でコメントしているのは、Chris Niccolls 氏でOM-1の動物認識は優れていると評価していて、優劣が付けられないので彼ら独自の検証方法であるJordan running（Jordan Drake 氏が左右に動きながら走ってくる動作）でチェックした結果、G9IIに軍配を上げたという結論ですけど、これだけで動体追尾でG9IIが優れているというのはどうかなという気がします。


＞You Know My Name.さん

＞実際の打率がどうかですけど、被写体に因っては結構大きなコマ差に感じる場面もあるかと思います。

デジタル一眼レフのフラッグシップ機の場合、ファインダーを覗きながらの撮影だと最高でも約16駒/秒しか速くできていないですけど、それでも1駒でも2駒でも速くしようと努力していましたが、ミラーがパタパタでは限界があるので、ミラーレスに移行してますね。
更に機械式シャッターもシャッター膜のチャージ・リリースに時間が掛かるため、NIKONのZ9では機械式シャッターを無くしていますけど、CANONもR1では機械式シャッターを無くし、少しでも連写速度を上げようとしている事は確実ですね。

実際、120駒/秒でも足りないかなという事もありますので、G9IIが75駒/秒というのは、ちょっと残念ですね。
撮像素子がSONY製ではないそうですが、画像データの読み出し速度が遅いという事なんでしょうか。

野球だとボールがバットに当たる瞬間を撮るには120駒/秒でも足りないですね。
下掲のような条件だとS-AFでもほぼ問題無いです。

書込番号：25496815

[華ちょうちん]

＞ポロあんどダハさん
＞なんか本題とズレてるようですが・・・
＞これって私のコメントに対してのものでしょうか？

そうです。
グッドアンサーも決めて、スレはもう締め切ってますので。

書込番号：25496863

[華ちょうちん]

昨日届いて充電しました。
バッテリーチャージャがなく、本体にUSB給電して充電するんですね。
ずいぶん早かったので、これでいいかと。
大きさもそれほど気になるほどではなく、ファインダーの情報量が多いのがいいですね。

書込番号：25510782