『意味が分からない』のクチコミ掲示板

[tripstar]

とある航空カメラマン氏が、Mark II のトラッキングを称賛して、以前のR5は仕事の撮影では使えないほどAFがお粗末だったそうです。

しかし、他のL航空カメラマン氏はR5を仕事で使っていて、当時はR5のAF性能をべた褒めしてましたが、これっていったい何なんですかね。

新製品が発売されると、以前のカメラは使い物にならなかったようなこと言う人少なくなく、それでいながらそのカメラを仕事でちゃっかり使っている。

Mark II のトラッキングは素晴らしいのオンパレードで、カメラ雑誌などでいかに被写体に追尾してるか絶賛してるけど、写真みてピントの合ってる箇所など実際は全く分からないですね。どんなに写真を眺めても。

Mark II でなければ使いものにならなければ、これまでカメラはいったい何だったんだと、なりませんか。

で、IIIが登場すれば、どうせIIの性能はしょぼかったになるんだろうけど、じゃあ10年、20年前の写真は何だったの？となりませんか。写真の価値としてゼロになるの？

私が頭悪いのか、何だかさっぱり分からない世界です　(^_^;)

書込番号：25862491

[よこchin]

＞tripstarさん

数値が無いのなら、その時点での個人の感想です。笑

書込番号：25862494　スマートフォンサイトからの書き込み

[8810K]

＞tripstarさん
機材のせいにするカメラマンはプロ、アマ問わず大体それなりのカメラマンです
また、大事なのは他人がどう思うかではなく自分がどう思うかです

書込番号：25862497

[SKYフォトグラファー]

航空カメラマンといえど、Canon製品の宣伝しないといけないので、色々と大変なのではないかと察します。

書込番号：25862514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞tripstarさん

>とある航空カメラマン氏
>しかし、他のL航空カメラマン氏

確認ですが、上記両氏は別人ですか、それとも同一人物ですか？

別人なら言動が一致しないのはごく普通です。
同一人物なら職業カメラマンの風上にも置けね。

書込番号：25862516　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞tripstarさん

スレ主は高校生ですか？
大人の世界では当り前の事です。

新製品が出たら旧製品を徹底的に叩く、
そして、新製品をベタ褒め

これが出来ない人は
仲間外れにされて社会から消去されます。

これが
社会の秩序でありルールですよ。

だからネット記事や雑誌のレビューなどは
一切信用できません。
もちろん誰も信用してません。

書込番号：25862520

[tripstar]

別のカメラマンですね。

一人は超有名です。ただ、雑誌であるカメラマン氏に叩かれてましたが（苦笑）

書込番号：25862529

[yidler]

昔から似たような書き込みを繰り返してるので、真面目に相手にする必要はないかと。

書込番号：25862533　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

質問スレ立てて解決せずに放置を繰り返してる意味がわからない。

書込番号：25862550　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめらこぞぅ]

それなりのお金をもらってるので、忖度が最大限(時には限度を超えて)働くのです。

別スレでyoutuberのレビューの話も出てましたが、結局はyoutuberもお金で動く方が残念ながらほとんどです。

メーカーからのお金の場合もありますし、視聴による収益の場合もあります。忖度の相手が違うにせよ、お金が目的のyoutuberは忖度が働くのは間違いないので、正直あまり信用できないというのが実際のところです。

書込番号：25862586

[功夫熊猫]

R5、R6�UのAF性能に比べるとR5は仕事では使えないので、R5�Uの発売を待っていたと言う趣旨だったのでは。

書込番号：25862611　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞tripstarさん


「現行製品の本当のことを言うと　サンダー平山さん　のようになる」から。


それ以上は怖くて言えません。

書込番号：25862615

[湘南MOON]

＞tripstarさん

＞意味が分からない

ちょうちん記事ですので、そんなもんでは。
CMの個人の感想と一緒です。

書込番号：25862673

[写真屋_さん]

4年ごとの進化に一喜一憂していたら、生計が立てられません。１機種１２年。干支一回りでゲームチェインジする世界です。しかし、ソニーはα１mark�Uで、グローバルシャッター積んでくるでしょうね。キヤノンはフラッグシップのR1を低画素にして、R5とダブルで売りたかったんでしょうね。同時申し込みにしているからには。引っかかったら１６０万の浪費になります。

書込番号：25862687

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

大人の事情・・・
世の中そんなもの。

古代ローマの神ヤヌスは、物事の内と外を同時に見る事ができたという。
あなたにも、もう一つの顔がありますよね。

書込番号：25862765

[カリンSP]

>とある航空カメラマン氏が、Mark II のトラッキングを称賛して、以前のR5は仕事の撮影では使えないほどAFがお粗末だったそうです。

しかし、他のL航空カメラマン氏はR5を仕事で使っていて、当時はR5のAF性能をべた褒めしてましたが、これっていったい何なんですかね。 　


原文見ないと分かりませんが、「以前のR5」はAI的な追尾の粘りという点では特定の状況で信頼性が低かったのは事実じゃないでしょうか。
そしてL航空カメラマン氏の評価にしても、R5以前の初代EOS Rとかに比べたら実際にベタ褒めして差し支えない程度の進化はあったのではないですかね。

いずれにせよ、多少の大人の事情があるにしても「何だかさっぱり分からない世界」とは感じません。仮にtripstarさんがキャノンに就職したとして、EOS R→ R5→R5�Uと数年でのAF進化を他社にも負けず余裕で開発出来たと思うんでしょうか？達成出来た時に、「ソニーも出来てるから当たり前だよね」とプロカメラマンから評価されたらどう感じますか？価格だけ上がってミス連発するAFだったら酷評しなきゃいけないですが、 R5�Uはどうなんだろう。

もし評判通りほぼ世界トップレベルを競っているのなら、新製品をそれなりの敬意もって評価するのが健全だと思います。プロとはそういうものです。価格の一部アカウントの、進化や改善しても数年前のモデルの粗を何度も蒸し返してダメ出しを繰り返す行為より遥かにマシでしょう。

書込番号：25862966　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tripstarさん　こんにちは

人により　どの位のAF性能の必要性違いますし　航空カメラマン氏の場合　トラッキング重視で考えているように見えますので　この部分の見方の違も　他のカメラマンとかんじかたがちがっている可能性もあると思います。

書込番号：25862980

[ありがとう、世界]

【宣伝広告】メインなのか、
【技術評価】メインなのか、で変わるでしょうけれども、
現実問題として、【技術評価】メインの案件は、殆ど無いかと(^^;

※ただし、【機器計測可能な技術評価】において、肝心の機器計測結果が非常にお粗末であれば、技術評価ではなく、技術評価【モドキ】とか技術評価【ゴッコ】に過ぎませんが(^^;


さらに、【技術評価】メインのネタでも、
個人なら、食っていけるか？
(仕事の受注がマイナスにならないか？)
法人なら、存在していけるか？

書込番号：25863004　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞tripstarさん

製品レビューの「あるある」ですが、
新製品の欠点、これを書いてくれたら、購入検討者には良いのですが、これはレビューでは書かれないことがほとんど、なのかもしれません。
そして、新型が発売されて改善されたら、良くなった、というレビューが出たりします。

そのようなレビュワーさんは、金のために魂を売っている、のかもしれません。

書込番号：25863047

[8810K]

5D mark�Wでも良い写真撮れます。
撮れないのはカメラのせいではありません。
撮影者の問題です。

写真の出来をカメラのせいにする人で良い写真を撮っている人は一度も見たことありません。

書込番号：25863087

[カリンSP]

>5D mark�Wでも良い写真撮れます。
撮れないのはカメラのせいではありません。
撮影者の問題です。

同じ熟練の撮影者が撮ったとしても5D�WよりはR5�UのほうがOKカットの数は多くなるでしょ。熟練でない撮影者ならなおさらですしプロでも疲れたりはする。ほとんどの場合はピントが合った中から「良い写真」を選別するわけで、AF性能は重要です。AWBみたいに後から変えられるものではないので、カメラの所為にするとかしないの問題ではない。


>で、IIIが登場すれば、どうせIIの性能はしょぼかったになるんだろうけど、じゃあ10年、20年前の写真は何だったの？となりませんか。写真の価値としてゼロになるの？

これも全く意味不明の文章ですよね。ごく一部の熟練者なら数十年前でもMFでばっちり撮れたのかも知れないけど、その精度を普通の初心者でも得られる事が技術の進歩というもの。

書込番号：25863127　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

写真だけで生計が成立するようなプロカメラマンがレビューワーだとすると、例えメーカーに忖度するにせよ写らないものが写ったとは言いません。

その後は読む側のリテラシーの領域の問題です。

例えばガメラ雑誌の編集部が新機種のテストをしたところで何がしかのバイアスはかかっています。
むしろ、こっちの方が疑わしいところはあると思います。

書込番号：25863181　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあら日本一]

大人の忖度、つまりある程度は提灯記事だと思いましょう。
L氏だと一人しかいないのだがwトーク面白いしいい人だよ。

書込番号：25863510　スマートフォンサイトからの書き込み

[kozima7120]

忖度しないのは小島氏だけでしょうね。他は下心だらけ。

書込番号：25863515

[さくらっぺ]

皆さん重箱の隅を突くのがお好きなようで。
「木を観て、森を観ず」ってか。

書込番号：25863614

[ぬちゃ]

読解力の問題かと

AFが速くて正確なので十分仕事に使える
トラッキングは外れる事が多く仕事に使えない

両立可能な評価ですが、理解する努力を諦めたらそこで終わりです。

書込番号：25864089　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

特にプロの方だと「トラッキングのような便利機能を使わなくても自力で被写体にAFポイントを合わせられる」のが当たり前だと思います。
そういう意味で「テストで使ってみろと言われたから使ってみたら、意外に使える」みたいな感想も見かけます。

もちろんそういった機能を使いこなして普段から慣れてるカメラマンの方もいるとは思いますけど。

昔（最近でもあるか？）他社機では当たり前に実装されてる機能を、やっとこさ乗せてきた機種の感想で「素晴らしい、最新鋭の機能だ！」とかって絶賛してて笑っちゃったことは良くありました(笑)。

書込番号：25865593

[karin01]

＞kozima7120さん
こんにちは♪

理論的な解説があるのは良いと思いますが、
その方も他者と似たようなものだと思っていますよ。

新製品はべた褒めしますが、他に良いものが出てくると今までべた褒めしてたものをけちょんけちょんに貶しますね（APS-Cカメラ）
新製品レビューで２，３本の動画を出し、べた褒めしているのに最近は貶してばかり。（RF望遠ズームレンズ）

特に、他社製品を貶すことですね。
私もキヤノンユーザーですが、動画中であの感情むき出しで他社を貶すのは聞くに堪えないです。
それなのに、動画を観た他社ユーザーから変なコメントが付くなんて言って更に感情むき出しで文句を言ってます（笑）

書込番号：25865788

[bashicom]

＞最近はA03さん
氏は自分のことを写真機家と称するほど機材に詳しい方で、ある写真機のことを記事にしたら干されてしまった経緯が。言いたくても言えない大人の事情が世の常ですが、それをはっきり言ってしまう潔さがかえってあだとなってしまった、・・・残念です。

氏が遺した本のいくつかは持ってますが永遠のバイブルです。

書込番号：25867311