『フォーサーズの画素を複数貼っただけのセンサーかも』のクチコミ掲示板

[トマホーク関東]

等倍で見てね！

新型R5は等倍でみると、決してクォリティが良いとは言えませんね。低画素センサー搭載のカメラで近づいて撮影するのがベスト。
R6�Vが出るのを待つためにR1は見送りですね。お金があまっていたら購入しますが。高過ぎ！

書込番号：25920412

[@/@@/@]

＞トマホーク関東さん

だから、何？

書込番号：25920417

[よこchin]

＞トマホーク関東さん

自分が決める事なのに同意が欲しい？

書込番号：25920426　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマホーク関東]

＞@/@@/@さん
有効画素数約2037万画素裏面照射積層型をフルサイズセンサーの大きさにペーストしてあったとすると、等倍で切り取ると同じような絵になるからだよ。

書込番号：25920436

[モモンガ進之介]

＞トマホーク関東さん
微妙なレンズ使ってるからでしょうね
頑張ってRF800mm F5.6 L IS USM買いましょうよ

書込番号：25920440

[トマホーク関東]

＞モモンガ進之介さん
このズームで十分だよ。600�oに固定すれさえすれば。晴天のときしか撮影する気ないし。

書込番号：25920451

[モモンガ進之介]

＞トマホーク関東さん

「このズームで十分だよ」、ってあなたが納得いかないってスレ立ててるんじゃないですか・・
このレンズ、解像度が然程高くないから納得いかないようであればRF800mm F5.6 L IS USM買いなよ

他のスレでもノイズリダクションが〜っていうのがあったけど、機材のせいにするんじゃなくて、自分でどうすれば良いのか少しは考えたら？

書込番号：25920453

[Kazkun33]

＞トマホーク関東さん
小島さんのチャンネルを見たら参考になりますよ！
https://m.youtube.com/@yukihiko.kojima

書込番号：25920460

[トマホーク関東]

＞モモンガ進之介さん
そんな重てぇーので撮れねぇよ。

書込番号：25920461

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

トマホーク関東さん、こんばんは。

アップされたアグレッサーの作例を等倍で拝見しましたが
アマチュアが趣味で楽しむなら、十分な画質だと思いますよ。

ただ、トマホーク関東さんが満足できないのなら
ご自分の満足できるカメラが出るまで、我慢するのが良いでしょうね。

書込番号：25920468

[トマホーク関東]

＞Kazkun33さん
その人の動画見たことありますが、あまり上手な人とは思えません。本当にプロなのでしょうか。メンバーシップとスーパーサンクスを目的とした炎上商法ではなかろうかと。

書込番号：25920471

[トマホーク関東]

＞isiuraさん
素晴らしいお写真ですね。リスペクトします。自分も練習して頑張ります！

書込番号：25920473

[fox35]

＞トマホーク関東さん

なんかよくわからないけど色々と頑張って(^^)v

書込番号：25920502　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマホーク関東]

＞fox35さん
ありがとうございます。

書込番号：25920518

[ありがとう、世界]

「(有効) 2000万画素の APS-C(1.5倍)の、約2.3枚分」
が、最も妥当かも？

フルサイズ 36 x 24mm
= 864mm2 ⇔ 4500万画素(有効)

※ 1mm2 ≒ 5.21万画素

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ 17.3 x 13mm
= 224.9mm2 ⇔ 1171万画素(有効)


APS-C 1.6倍 22.5 x 15mm
= 337.5mm2 ⇔ 1758万画素(有効)


APS-C 1.5倍 24 x 16mm
= 384mm2 ⇔ 2000万画素(有効)

書込番号：25920543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ、等倍での比較では
フォーマットサイズは関係無く、画素ピッチの問題だけなので

理論上はこれに限らずどのフルサイズセンサーでも
「フォーサーズの画素を複数貼っただけのセンサー」となるのは当たり前だよね

実際問題的には同世代のセンサーで
フルサイズとMFTが同じ画素ピッチになるのは限定されるけども…

APS-CだけどR7はほぼMFTと同じ画素ピッチだね

書込番号：25920560

[仮面の告白]

＞トマホーク関東さん

等倍表示で観ましたが、アップされた画像が３．４ＭＢしかなく、おそらく元の画像の10分の１程度の密度しかない画像なのでどうしても荒く見えますので判断が出来かねます。あとＲ５ｍａｒｋ２の高精細画像を楽しみたいならＩＳＯを２５０以下にしないと無理です。なのでｆ５．６以下のレンズが必要なんだと思います。それができないならニューラル使った方がいいですよ。

書込番号：25920632

[fzy56]

フォーサーズセンサーを四枚貼るとセンサー同士の境目の画素が欠損したり、シフトしたりするからやるはずがないよ。無駄に精密さを求められるだけだから。
最初からフルサイズのサイズで焼き付けをしているはずだよ。

昔ミノルタが複数枚センサーを貼ったデジカメを出していたけど、センサーの境目に問題があったから今更誰もしないよ。

書込番号：25920935

[ありがとう、世界]

「比喩的表現」
かと思います(^^;

書込番号：25921425　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

>低画素センサー搭載のカメラで近づいて撮影するのがベスト。

飛んでる飛行機を近づいて？？？

最近写真が下手なのをカメラのせいにする人増えましたね。。。

書込番号：25921456

[kmtmax]

＞トマホーク関東さん
ではまず「クオリティが良い」画像とやらを是非提示してください。
どこがどういう風にクオリティが高いのか客観的な根拠を持って説明願いますか？
稚拙な感情論は受け付けません。
要らないなら自分が安く買い取って差し上げてもよろしくてよ？

書込番号：25921547

[モモンガ進之介]

＞1976号まこっちゃんさん
＞kmtmaxさん

ほんとそれ。
ちゃんとR5 Mark IIを使いこなせる人に使って欲しい・・

書込番号：25921563

[トマホーク関東]

＞1976号まこっちゃんさん
ハイアマのまこっちゃんのように、お金はかけられない。所帯持ちなので。

書込番号：25921569

[bashicom]

＞トマホーク関東さん
自分もいまその動画を観ようとしましたが、ご本人の声質が自分の好みに合わないと言うか嫌いな声質なので観るやいなや閉じてしまいました。内容まではわかりません。

書込番号：25921582　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマホーク関東]

＞kmtmaxさん
isiuraさんが投稿してらっしゃるお写真がクオリティ最高ですね。スレッドの真ん中あたりに4枚ほどアップされています。

書込番号：25921583

[sonyもnikonも]

トマホーク関東さんの言いたいことはわからないでもないです。

ニコンのD850の頃は、一枚でフルサイズセンサーが作れず、左右張り合わせで、左右で性能が違うなんて話もありました。しかし、今は、一枚で作っているのではないですかね。

フォーサーズって、10年以上前のセンサーですよね。確かにCCDセンサーは今でも綺麗なのかなと思いますが、それ以上に読み出し速度の問題とかスミアの発生とかで、今更そんな古いセンサーの話を出してもしょうがないような気がします。

あと、サイズが大きいことは、光量を集められるので、単純に範囲が広がっただけではないですね。
解像度が増えたこと、読み出し速度が増えたことで、劣化した面があるのは事実だと思います。

書込番号：25921902　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazu-x-trail]

＞トマホーク関東さん

こんにちは。

すごくかっこいい戦闘機ですね！
最近は航空祭に行けてないので
こちらの写真を見て行きたくなりました！！

早速等倍で見させていただきましたが
このもやっとしてすっきり抜けてなくて
少し解像度が低い描写は
空気の層からくる大気の揺らぎではないでしょうか？

私も伊丹空港で飛行機の撮影をしますが
蒸し暑い日で遠くの飛行機を撮影する時に
解像度が低くてもやっとした描写に悩まされます　(´；ω；`)

書込番号：25922210

[kmtmax]

＞トマホーク関東さん
そんな稚拙な感想文じゃなくて、客観的な数値か何かの比較したデータで説明して頂けませんか？

書込番号：25922373

[トマホーク関東]

＞kmtmaxさん
あんた、自分の作例も一切アップせず、調子にのるんじゃないね！

書込番号：25923020

[hunayan]

キヤノンのセンサーはAF重視のセンサーなので、
新型のマイクロフォーサーズセンサーを並べたほうが高画質でしょうね。
DPCMOSは結局α9�Bのようにセンサーを二次利用してるのでデータは見劣りします。
そこをノイズリダクションで補っているのです。

書込番号：25923190

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

DPの最大の欠点はフォトダイオードの数が倍になるので
読み込み速度が遅いことだよ

だからR1は45MPに出来なかった

対してα9�V最大の欠点はフォトダイオードの面積が半分くらいになること

だからAPS-C画質になる


R1とα9�Vでは全然キャラが違う

書込番号：25923201

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞新型のマイクロフォーサーズセンサーを並べたほうが高画質でしょうね。
DPCMOSは結局α9�Bのようにセンサーを二次利用してるのでデータは見劣りします。

新型のマイクロフォーサーズセンサーはQPCMOSですが、どうして高画質になるのですか？
画像センサーをAFセンサーに置き換える方が画質に影響があるのては無いですか？
パナソニックは先日までその様に説明していました。

書込番号：25923260

[kmtmax]

＞トマホーク関東さん
調子に乗ってるのはプロでも無い貴様だろうがよ？
客観的な説明出来ずにただただ感情論で押し切ろうとするところがダメだと言ってんだろうがよ。
アマチュアならアマチュアらしく自分の腕を磨いてプロにでもなってもう一回言ってきてくんない？

書込番号：25923416

[hiro AI]

積層、非積層も含めてAFと画質のトレードオフはつきまとう。
クアッドピクセルだともっと画質に振れるのかな。
今後の技術的なブレークスルーに期待。

書込番号：25925171　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

うんうん、簡単にまとめるとキャノンはとても素晴らしいということですね(^^)v

R5�Uが好みじゃないなら他の機種を使えば良いって言ってるのにー。
どのメーカーさんのカメラでも腕が確かなら画質は問題ないってば。

書込番号：25925868　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞fox35さん
そのとおりですね。

書込番号：25925888

[☆ケン★]

＞トマホーク関東さん
R5�Uを買って高精細な撮影が出来ないのはモヤッとしますね。
高画素モデルは色々と扱いが難しいので、自分はR6�U等の低画素モデルで撮っています。
やはり高画素カメラはレンズの性能も求められると思ってます。
ドーズの解像限界を見ると、やはりR5�Uの4500 万画素を解像するにはF5.6までのレンズが限界かと思われますね。

https://www.sunsunfine.com/entry/doze-limit

自分はRF 200-800mmで撮影していますが、800mmのF9は2400万画素の解像限界ギリギリとなります。
よって、たまにR5�UにRF200-800mmを着けて解像しないと言われている方をお見かけしますが、4500万画素だとF7.1が限界なのでF9はそもそもミスマッチになります。
スレ主さんのレンズが何を使っているか分かりませんが、高価なレンズを揃えられないなら素直にR6�Uなどの低画素モデルに替えた方が幸せになれると思いますよ。

書込番号：25933638　スマートフォンサイトからの書き込み