『正直a1iiの画質悪くないですか？』のクチコミ掲示板

[困った様]

a1ii購入を検討中です。

ソニーストアで使ってみて本当に素晴らしい性能だと感じました。ただ、5000万以上画素数があるのに画質悪くないですか？

既にお持ちの方には大変失礼な質問だと思います。申し訳ないです。

正確には撮影した写真をアップにするとディテールがはっきりしない感じがします。

a7v、なんならr7iiiにも劣る様に思えてしまいます。
撮られた作例もノイズだらけでパッとしない様な。。

raw保存、表示画質を高画質化、高感度ノイズキャンセル等思いつく限りの事は全て行いました。

高感度で画質が悪化するのは仕方がないと思いますが低感度でも画質が良いとは思いませんでした。

レンズは全てGMをお借りして試し撮りさせて頂きました。

連写機に画質を求めてはいけないのか、それとも設定で変えられる物なのか、、

どなたか同じ経験をした事がある方、改善方法がわかる方教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26370521　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

＞困った様さん
GMで撮られた画質の悪い写真をアップ願いませんでしょうか。
私は今までα1�Uで撮られた画質の良い写真を沢山見てきて、やっぱり高画素機は良いなと羨ましく思ってた口なので。
予算に余裕があれば購入してました。
価格には写真をアップする機能が有るので、折角なら勉強の為にも、どの様な設定でどのくらい画質が悪化するのかを見てみたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：26370548　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

返信ありがとうございます。

メモリーを持って行ってなかったので写真はありません。youtubeで自分の感覚がわかりやすく載っている比較動画があります。44分30秒辺りです。

https://youtu.be/Fq08k9EGAdM?si=-_kWn_fUvKfx-MJF

書込番号：26370553　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsuchimaru_jp]

＞困った様さん

ソニーストアの室内で試されたのでしょうか？
メモリカードを持って行かないでどうやって検証したのかよく分かりませんが…（ソニーストア内でパソコンを自由に使わせてもらえるのかな？）

YouTubeの動画では4Kにしても800万画素ですし、視聴環境によって動画の画質が変わってくるので静止画を比較するのには向いていません。

いずれにしても高画素＝高画質では無いですから、高画素で連写が必要で無いなら他のカメラを検討した方が良いと思います。

α cafe には作例が沢山掲載されているので最後は自分の目で判断して下さい。
https://acafe.msc.sony.jp/

書込番号：26370576

[カリンSP]

>正確には撮影した写真をアップにするとディテールがはっきりしない感じがします。
a7v、なんならr7iiiにも劣る様に思えてしまいます。
撮られた作例もノイズだらけでパッとしない様な。。

使用されたルックと、その際のシャープと明瞭度の値はどうだったのか。両方プラス3(最大がたしか9)かそれ以上でも試しましたか？
また、ファインダーの視度調整が合わせたつもりで実はずれていた可能性。あとはJPEGの記録サイズとか。
光が悪い場所でJPEGの設定が噛み合ってないとどんなカメラでも変な写りになる事はあると思います。


>連写機に画質を求めてはいけないのか、それとも設定で変えられる物なのか、、

https://youtu.be/sPJdRz7N1XU?si=D7uqC1aQshpPe2T5

この動画の蝶写真のほとんどは、α7R�XからのAPSCクロップで撮影されています。LRでノイズ低減しているとはいえ、α6700相当の画質です。
α1でも低感度なら余裕でこれ以上の画質で撮影できますよ(壊れてさえなければ)。この画質で何か物足りないですか？
ダイナミックレンジを使い切るような条件の RAWで比較するなら、α7�Xのメカシャッター時の方が良いかも知れないけど。

書込番号：26370597　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>この動画の蝶写真のほとんどは、α7R�XからのAPSCクロップで撮影されています。

いま動画を見返したら、どの写真がクロップかはっきり確認できなかった。いずれにせよ、α1でも同等に撮れます。

書込番号：26370609　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

画素数が少ない方が画質が良好な可能性はありますよ。一般的な話です。

7ivと7vも比較したいですね。
a1の価値は読み取り速度とか連写部分にあるわけで、これはキヤノンでも同様です。安いカメラの方が画質が良好で、初めてそれを知った時は驚きました。

画素数が多く、読み取り速度が上がるとノイズも増えます。キヤノンのR5の後継機のR5iiでもノイズが増えて画質が低下したことが話題になってました。

エックスペリアで採用されている2段のスタックセンサーはどうなんですかね。スマフォでは成功しているようです。読み取りスピードはかなり上がるようです。まもなく一眼カメラにも採用されるものと思ってますが、歩留まりが悪いそうで、値段はかなり上がるかもしれません。

7s iiiがいまだに売れているのも同じ理由でしょう。画素数が少なく、読み取りスピードが遅いカメラの方が画質が良好なのは、今更、話題にするような話ではないと思ってます。

書いているうちに、7s iii欲しくなってしまった。後継機の発売が心配で手を出しかねています。

書込番号：26370634　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

まぁ、スルーも一つの手段でしょうが、この手の具体性の無いアンチが皆さんの意見に対してどんなアンサーを絞り出すのかを見るのも好きなんで。
案の定、他人のYouTube動画とか持ち出すところが香ばしくて笑えます。
機種違いですが、隙が無く、各方面で高評価の声が相次ぐ7�Xに対して、どんな切り口でアンチを展開するのかも興味が有ります。
ソニーアンチの方々は、相当苦々しい気持ちで7�Xを外野から眺めてるんでしょうね(笑)

書込番号：26370663　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

同じソニーの比較なので、アンチソニーの意見ではないのでは？

キヤノンのフラグシップは連写スピードを上げるために画素数を減らさざるを得なかった。ソニーは連写スピードと解像度の両方を重視したため、少々ノイズが増えてもよしとした。

メーカーの思想の違いでしょう。

7vとa1の違いも、目的が違うだけ。

書込番号：26370695　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

お持ちの方からしたら不快になるのは当たり前ですよね。申し訳ないです。

フラグシップなので疑う事自体馬鹿げていると自分でも思います。

アンチではなく、真剣に悩んでいるので暖かく見守って欲しいです。

書込番号：26370702　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

返信ありがとうございます。

一般的な話との事ですが、自分は勉強不足で知りませんでした。

印刷をする為、a1iiが第一候補でしたがa9iiiも視野に入れたいと思います🙇‍♂️

書込番号：26370707　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞raw保存、表示画質を高画質化、高感度ノイズキャンセル等思いつく限りの事は全て行いました。

＞メモリーを持って行ってなかったので写真はありません。

この矛盾を解かない限りこのスレは先には進めません。

書込番号：26370730　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

ソニーストア名古屋のa1iiにはメモリーカードを一枚入れてくれています。

撮影した写真をカメラモニター上部にある+ボタンを押して自分の持っているa7�Wと同じレンズで細部をその場で比較しました。

書込番号：26370734　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞撮影した写真をカメラモニター上部にある+ボタンを押して自分の持っているa7�Wと同じレンズで細部をその場で比較しました。

その比較画像を参照したディスプレイ？モニタ？？どんなデバイスで鑑賞したのか判りませんが、比較検討に十分な表示性能を持ったデバイスなんでしょうか？

恐らく自分の目玉、カメラの背面液晶及びＥＶＦ内ディスプレイ、スマホ、ＰＣ接続のディスプレイ、自宅プリント、ラボに依頼のプリント、それぞれ表示クオリティは違うでしょう。

例えばＰＣ接続ディスプレイといっても何のチューニング（キャリブレーション）もしていないスッピン状態から、周囲環境光を十分に考慮したプロ仕様環境＋プロ御用達ディスプレイでも見え方に大差あり、な筈です。


そうした比較参照環境＋自分の目玉性能（鑑賞眼力）が世間一般にいう『十分な比較環境』で有りや否や、で答が相当変わるように思います。

書込番号：26370773

[tsuchimaru_jp]

＞困った様さん

カメラの背面液晶モニタでの比較でしょうかね？
私もα7 IVも持ってますが、背面液晶はα1 IIの方が高精細なので同じ環境で比較しないと意味が無いですね。

また、度々話題になりますが同じ大きさまで拡大して比較すると高画素の方が拡大率が高くなるので画質が悪く見えることもあります。

ちなみにα9 IIIは約2400万画素なので、120コマ/秒とゼロディストーション、全速フラッシュ同調が必要で無いなら選ぶ理由はあまりありません。

書込番号：26370803

[okioma]

同じ被写体を、
露出設定やその他設定条件をできるだけ同じにして、
同じモニターの条件のもとで
比較確認をしてのコメントですよね。

もし、していない
さらにご自身で撮ったα7�Wものは、
記憶のものでの比較なら話になりませんが…
どうなんですか？

書込番号：26370827　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

その場で同じレンズを2つ用意して貰って同じ被写体を2つのカメラで撮影し、二つ並べて目視で比較しました。

私の質問内容は同じ様に感じた方はいないのか、改善方法は無いのかという話です。

買うつもりなので画質が良いなら良いと教えて貰えれば良いです。

書込番号：26370835　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

カメラを二つ並べて、背面液晶での比較です。

高画素の方が拡大率が〜の話は知らない情報でした。
もしかしたらそれで悪く見えてしまったのかもしれないです。

有益な情報ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：26370838　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

なんとカメラの背面液晶での比較だったのですか？

両方ともあまり良くないなと思いましたが、比較法が酷すぎですね。

わたしの書いたことは、きちんとした27インチサイズのキャリブレーションモニタでの比較が前提です。書いたこと自体は間違ってないと思います。一般的なことしか書いてませんので。

書込番号：26370846　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞困った様さん

＞＞カメラを二つ並べて、背面液晶での比較です。

この↓問題が関係しているのでは？
https://s.kakaku.com/bbs/K0001663910/SortID=26253129/

書込番号：26370882　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

2台の背面液晶を並べての比較ですか…

その比較した背面液晶は同スペック？
その辺は承知していますか？

書込番号：26370907　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

ありがとうございます。

この可能性もありそうです。
性能が良すぎるとこういうことも起こるんですね。。

書込番号：26370909　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

比較方法の話はどーーでもいいんですよ。

質問文読んでくださいね。

画質が良いなら良いと言ってください。
お持ちなら写真見せてください。

書込番号：26371053　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

α1�Aの背面液晶は200万ドットで、α７R�BA、α7Vとそんなに差は無いと思います。
α1が出た頃はα7R�Bと画質は変わらないと言われていました。
α1�Aになって画質は向上したようですが、
誤差の範囲かもしれません。
ですのでα1�Aの画質が悪いという判断はバイアスがかかった判断であり、
そんなに変わらないが正解と思います。
あとエンジンの色味が違いますしちゃんとした比較は出来ません。
α7Vとの比較では、α7Vがゲイン合成を行なっているため
RAWデータの調整範囲も含めα７Vが勝っていても不思議ではありません。
こちらも背面液晶でちゃんとした比較は無理と思います。

書込番号：26371079　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞困った様さん

＞比較方法の話はどーーでもいいんですよ。

はてはて…

そもそも
スレ主さんは比較して疑問に感じたのでしょう？

だから、最初に
＞改善方法がわかる方教えてください。

としているのに、
比較方法がどうでとよいとは…


さらに
＞画質が良いなら良いと言ってください。

これって、同じものを見ても主観であって
感じ方は人によって違いますよ。


他の方も言われていますが
αcafeやPHOTOHITOなどから
目的のボディやレンズなど検索すれば作例が出てくるかと。
一度確認するのもよいと思います。

αcafe
↓
https://acafe.msc.sony.jp/

PHOTOHITO
↓
https://photohito.com/

作例は何らかの調整がされている
こともあると思いますが…

書込番号：26371166　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

そこまでしなくても80万もするカメラの画質が見比べて微妙だったら質問もしたくなりますよね。

設定で変わるなら、と思ったんです。
気のせいで画質が良いのなら3月に買います。

私は詳細に比べられる程知識がなく、詳しくもないのでa1ii持ってるなら今自分で仰った比較写真を見せて欲しです。

勿論、ここにコメントした複数人の様に否定したり馬鹿にしたりはしません。

書込番号：26371199　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞比較方法の話はどーーでもいいんですよ。

そうですか。
ではスレ主殿は以下発言で『どーーでもいい』事を実行されたと。

＞その場で同じレンズを2つ用意して貰って同じ被写体を2つのカメラで撮影し、二つ並べて目視で比較しました。


以下が本当に知りたい事なんでしょうか？

＞私の質問内容は同じ様に感じた方はいないのか、改善方法は無いのかという話です。


その手段は次の通り実施した、と。

＞撮影した写真をカメラモニター上部にある+ボタンを押して自分の持っているa7�Wと同じレンズで細部をその場で比較しました。


そうは言いつつも動画しかも比較動画を持ち出して来ているあたり『どーーでもいい』とは思えないのですが？？？

＞メモリーを持って行ってなかったので写真はありません。youtubeで自分の感覚がわかりやすく載っている比較動画があります。44分30秒辺りです。


要は、ご自身でも述べるように比較作業ではなくて、即効性のある画質改善方法が有れば、それだけを教えて欲しい、
と言う事ですな？　でしたら回りくどい質問、判り難い文章を止めて、そうズバリ質問すればいい。


質問文改善案
　a1ii購入を検討中だが、店頭で同じＧレンズを使い別機材とで同じ被写体を撮り、背面液晶で画質を確認したら
　写真をアップにするとディテールがはっきりしない感じがする。

　連写機に画質を求めてはいけないのか、それとも設定で変えられる物なのか、、
　どなたか同じ経験をした事がある方、改善方法がわかる方が居れば教えてください。


…と書いたところで
『そりゃ検証作業に問題大ありだろう。第一どの程度の撮影スキルを所有しているかも判らない。
　方法を詳しく説明したところで理解できるかも怪しい。店頭販売員に相談して教えて貰うのが最短』

或いは、自腹切って購入して、納得いくまで撮ってみる。

でしょうな。

書込番号：26371207

[困った様]

そこまでしなくても80万もするカメラの画質が見比べて微妙だったら質問もしたくなりますよね。

設定で変わるなら、と思ったんです。
気のせいで画質が良いのなら3月に買います。

私は詳細に比べられる程知識がなく、詳しくもないのでa1ii持ってるなら今自分で仰った比較写真を見せて欲しです。

勿論、ここにコメントした複数人の様に否定したり馬鹿にしたりはしません。

書込番号：26371211　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞困った様さん

撮影後画像を液晶モニターで見る話しですかね（上がりをPC で見るのではなく）。

自分が今年春に α7R4→α1II の機種変したときは、「え、液晶モニターなんでこんな綺麗なの？」と思いました。直後に液晶ドット数が1,440K→2,095Kになったことを聞いて「あ、そういうことか」と理解した次第。

で、このたびの書込みはα1II vs α7Vの比較ですね。この2機種では液晶モニター「解像度」は数字的には変わりません。なので「一見して違う」と言われると、「ふーーんそうなんですか、ほんとかなぁ」以上は言えません。ハードとしてどうなのか、画像処理系がどうかは知らないし、何より現物で自分はα7Vを比べるチャンスがまだ無いので取り急ぎはここまで。

なお、α1だったら、液晶モニターは1,440Kドットですから、それよりα7Vがモニター画面綺麗に見えるのはアリ、と想像します。まさか、チェックされた機種にmix-up とかは無いですよね？

書込番号：26371213　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

結局使わなければわからないとの言葉は正論だと思うので買って試してみる事にします。

お前の比較の仕方は間違っている！と言ってくる人ばかりで画質が良いという人も、口を挟む割に比較画像を出す人もほぼ居ませんでしたね。

本当に持っているのかどうかも怪しいです。

誰だって並べて80万のカメラの方が微妙だったら、自分の感性か設定を疑うと思います。

同じSONYのカメラを使う人たちがこんなのばかりだと悲しくなります。

書込番号：26371217　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

返信ありがとうございます。

液晶モニターで比較した際の話です(PCでの比較はしていません)

自分は知識がないので購入して確かめてみる事にしました。ご回答いただきありがとうございました。

書込番号：26371223　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞80万もするカメラの画質が見比べて微妙だったら質問もしたくなりますよね。


もし画質の差が微妙で合ったとしても
画質以外の機能性能差が価格にでているのでは？

持っているとか、持っていないとか
以前の問題。

知識がないなら、
素直に謙虚になるべき。

書込番号：26371235　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

ちょっとごたついた書き方をしてしまいましたのでもう一回やりますと（すいません）。

液晶モニタ解像度 -
- α1、α7R4 など：1,440K
- α7V、α1II など：2,095K

ですので、解像度の強化からだけしても α7V の液晶が綺麗に見えるはもっともなことです。ただ、α7V が α1II より勝ってるか？は自分はわかりません(というか半信半疑；なので、念のため、α1 と間違って比較されたりはしてませんか？と先に書き込み）。

あと、液晶モニタで表示する撮影後画像は、カメラが自分で処理したものです。撮り手がそのあとデータをカメラから取りだして処理するとどうなるか、とは直接的には関係ありません。ここは全く自明な余計な話しでしたらごめんなさい。

書込番号：26371237

[カリンSP]

比較するなら、EVFでも見た方がいいよ。画面に写るものの大きさを揃えた上で。
あと価格のUP画像は本サイトの表示品質が明らかに低いので(発色とマイクロコントラストがダメ)、画質比較にはまず使えないと覚えておいてください。

書込番号：26371279　スマートフォンサイトからの書き込み

[コシ光]

「ないですか？」と疑問文の形を呈して、実は主張なのですが、

いいとか、悪いとか主張するなら、その根拠を提示して下さい。さもなければただのアンチです。

書込番号：26372202

[ymb Lucy]

エビデンスとなる写真も出さずネガティブな主張ばかりしてる。＞困った様さん

書込番号：26372554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマト岩魚]

＞困った様さん
α１�Uを購入して、３ヶ月ほど経つのですが
わかっていることが２つ
１）　ノイズ耐性は高くない
　　　暗い室内での人物撮影で、Z９と併用して撮影したのですが
　　　α１�Uの方がノイズが目立ちました。
２）　購入当初はAF性能とか画質とかが、α7RVに比べ悪いように思えたのですが
　　　セッティングが若干従来機と比べ異なっていたので性能を発揮できていなかったようです。
　　　ちゃんとセットすると非常に良くなり画質とても良いです。
ノイズ耐性は、α7Vが圧倒的に良さそうですね。
α１�Uのノイズは、DXOのソフトで簡単に消せます。（LRのノイズ除去でも時間がかかりますが消せます）

書込番号：26373648

[困った様]

ペンタとSONYずっと好き
頑張って買うから許してねん

書込番号：26375140　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

大変参考になるコメントありがとうございます。

購入当初はAF性能とか画質とかが、α7RVに比べ悪いように思えたのですが〜

とありますが、差し支えなければセッティングを教えていただけないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26375142　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマト岩魚]

＞困った様さん
基本的なことは
https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/autofocus/ilce1m2/ja/01.php
ここで調べました。
他の機種と違ったのが、今までメニュー内で設定していた項目が、ハードスイッチになっています。
それが分からず、AF-C になっていなず、微妙にピンが合っていなかった。
これが原因でなんか甘い絵になってました。

書込番号：26376395

[困った様]

ヤマト岩魚様

ソニーストアで試した結果、自分の感じた違和感が改善いたしました。

教えて頂き、本当にありがとうございます。

憧れのカメラでしたがどうしてもモヤモヤしてしまい、一歩踏み出せない状況でした。

散々な言われ様でしたがここで質問して良かったです。

これで気兼ねなく購入できます(涙

書込番号：26377266　スマートフォンサイトからの書き込み

[音足のソニック]

＞困った様さん
残念ながらあなたのα1iiの購入を誰1人として信じていません。
購入後に写真付きのレビューをして初めて解答者へのお礼になるでしょう。

書込番号：26377276　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

3月のボーナスで買いますよ！
写真も載せますよ！

持ってない人程色々言ってきますがなぜでしょうか。

書込番号：26379040　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞困った様さん
3月のボーナスで買いますよ！

鬼が笑う
いまなら熊が笑う

頭金なし金利なしで買えますよ
今日にでも買いましょう！

書込番号：26379060

[コシ光]

＞困った様さん

α１�Uはやっぱり良いですよ！

書込番号：26379100

[困った様]

アンチでも無いのになぜ突っかかってくるのか！

まだ20代なので給料そんなに良くないんですよ。
家庭があるのでボーナス以外子供の貯金へ消えます。

3月まで待っててね。

貴方こそ持ってるなら写真見してください(๑╹ω╹๑ )
そこまで言うなら持ってないはず無いですよね...?

書込番号：26379111　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

コメントありがとうございます。
そういうプラスな意見を聞きたいです！！

今度印刷する機会が増えそうなのでそこも楽しみです♪

書込番号：26379113　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンダ共和国]

これでもよければどうでしょうか

書込番号：26381114　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞困った様さん
3月のボーナスで買いますよ！

本当に買いたいならボーナスまで待たないで
今すぐに買いましょう
ローンとかで、

書込番号：26381185

[mamama1228]

当機種を使用している者です。

α7Vとの比較はできませんが、

背面液晶で拡大表示した画像とPCモニタ等で等倍表示した画像では、PCモニタ等で表示した方が明らかに解像度は高いですよ。
背面液晶での表示は解像度を落とした低画質の画像を表示しているだけだと思います。

雲泥の差がありますので、是非ご自身のメモリーカードを持ち込んで撮影したデータを持ち帰り、PCモニタで確認してみてください。
その際は、手ブレ被写体ブレにはくれぐれもご注意を。

書込番号：26381974

[困った様]

コメントありがとうございます。

明確な差があると聞き安心しました。
お持ちの方からのコメントは本当に助かります。

書込番号：26382121　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

3月に買って写真を載せます！理由も本来なら必要ありませんが記載済みです。

早く買えと言ったり、質問の答えになっていないコメント等、持っていない人程色々言ってきますね。

どの目線から話をしているのか分かりませんが、そんなに言うならご自身が持っている証拠を見せてから適切な回答、コメントをすれば良いと思います。

私が買う気の無いアンチなら垢消して逃げてますよ笑

書込番号：26382125　スマートフォンサイトからの書き込み

[α1＆FX3]

α１�U+FE300GM+ｘ1.4テレコン	α7�X　FE300GM　X2テレコン

α1からα1�Uに乗り換え、α7�Wからα7�Xに乗り換えた経験から言いますと、最初、α1�Uを使ったとき、AFがα1の方が良かったんじゃないかとも思いましたが、色々と設定をいじり、ファームウェアも新しいのになってからは、非常に良くなりました。画質に関しては、α1とα1�Uでは、高感度が良くなったのを実感しています。

α7�Wは、画質的に良かったのですが、やはり、10連写しかできないので、30連写が必要な被写体では、使えないので、α7�Xに変えましたが、問題なくカワセミダイビングも撮れるのがわかりました。

結局、どういう被写体の写真を撮るかで、機種選択は決まってきますが、予算があれば、α1�Uは、今のところソニーのフラッグシップ機なので、高画素で画質、AF性能、連写性能は、ソニーのなかでは、ベストですが、α7�Xは、画質、AF性能、連写性能もトップクラスなので、コスパはいいと思います。

書込番号：26383211

[α1＆FX3]

あと、言い忘れましたが、α1�Uはアンチディストーションシャッターなので、ローリングシャッター歪みは、出にくいですが、α7�Xは、電子シャッターでは、ローリングシャッター歪は、多少でます。

先程のカワセミの写真でα7�Xは、羽に若干ローリングシャッター歪がでていますので、気になる人は、α1�Uにした方がいいですね。

全く出ないのは、α9�Vですが、ただし、画素数が2400万画素なので、トリミング耐性は、落ちます。

書込番号：26383220

[クレイワー]

α1+FE70-200GM�U+1.4倍テレコン　ISO20,000 RAW現像済

＞α1＆FX3さん
横レス失礼します。

＞画質に関しては、α1とα1�Uでは、高感度が良くなったのを実感しています。

JPEG撮って出しの画質ですか？
それともRAWの画質ですか？

昨年α1�Uが手に入らなかったので、初代α1の中古を約40万円で購入しましたが、
高感度の画質はRAWからノイズリダクションをかけてあげれば十分だと思っています。
ただ、α1�Uだとこの写真はどう撮れたのか、と気になっています。

α1�Uはボディの形状やAF面で改善が見られる機種だと認識していましたが、
画質面でどのように進化しているのか教えてもらえますか？

書込番号：26383228　スマートフォンサイトからの書き込み

[困った様]

素敵な作例とコメントありがとうございます！

設定とは具体的にどの部分を変えられましたでしょうか？

わかる範囲で構いませんので差し支えなければ教えて欲しいです。

書込番号：26383252　スマートフォンサイトからの書き込み

[α1＆FX3]

＞クレイワーさん

α1とα1�Uの高感度の比較ですが、同じ条件で撮ったわけではないので、あくまで、私の主観です。

今のα1に満足されているのなら、それでいいと思います。

書込番号：26383630

[α1＆FX3]

＞困った様さん

設定は、AFの細かい設定なので、画質の設定ではないです。

書込番号：26383632

[クレイワー]

FE50mm GM	FE16-35mm G	FE70-200mm GM�U	FE135mm GM

＞α1＆FX3さん
返信ありがとうございます。

＞困った様さん
初代α1の写真で良ければGレンズ、GMレンズでたくさん撮っていますのでお見せしますね。

初代α1とα1�Uとの画質差は分かりませんが、
私個人としては初代α1が十分高画質なので満足しています。

ソニーストアでα1�Uを試し撮りしてデータを持ち帰ったことがあり、
その時は非常に高画質だと感じましたよ。

そのため本当は昨年α1�Uを買うつもりでしたが、注文が殺到してしまい半年待ちの状態だったので、
初代α1の中古を購入しましたが、今はα1�Uの在庫がありいつでも購入できるのは良いですね。

3月に困った様さんが無事に購入され、ここで披露されることを心待ちにしています。

書込番号：26383774　スマートフォンサイトからの書き込み

[α1＆FX3]

α1　FE100-400GM x1.4テレコン	α１�U+FE300GM+ｘ1.4テレコン

＞クレイワーさん

作例有難うございます。

私もα1の作例を探しましたのでα1�Uと同じカワセミダイビングの写真を載せておきますが、ISOも撮った環境もレンズも違うので、比較写真としてはだめだと思いますが、一応、参考までに。

書込番号：26383891