『RF75-300mm F4-5.6到着、初期確認』のクチコミ掲示板

[南区2024]

軽量な望遠が欲しかったので、購入しました。
早速仕様上の不明点確認です。

1.AF駆動音について
　駆動音がするので動画には不向きと思われますが、予想よりは静かでした。速度もそれほど遅くない感じなので、トンビくらいなら追いかけられそうです。
2.AFエリアついて
　やや狭く、恐らく画面内80%くらいの広さです。
3.画面表示について
　撮影距離表示は非対応でした。
4.手ブレ補正について
　R5II装着時、IBISで300mmでも補正は十分と感じました。
5.画質について
　300mm側で色収差が大きいですが、DLOで改善しました。

以上実写での確認が殆ど出来ていない状況ですが、とりあえずの報告です。

書込番号：26195421

[kakakukamera]

＞南区2024さん
＞5.画質について　300mm側で色収差が大きいですが、DLOで改善しました。

改善するなら安心しました。

書込番号：26195982

[南区2024]

1999年設計のレンズが現在のLレンズ等の望遠レンズと画質が同等の訳ありませんが、普通に使えるレンズとの感触です。

書込番号：26196354

[NEXTアイテム]

＞南区2024さん
AFエリアが狭いのはもしかしたら利用されたカメラ側の制約かも知れないですね。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/101745/~/%E3%80%90%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%83%ABcmos-af-%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%82%A2%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%88eos-r%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA%EF%BC%89

書込番号：26196448

[南区2024]

＞NEXTアイテムさん
そうかもしれないです。EF50mmF1.8IIも同じになります。

書込番号：26196463

[フォトマジック]

＞南区2024さん

お散歩カメラに安価で軽量な望遠レンズを探しています。使用カメラがR10が候補なんです。
古いレンズ系を活用したからと言うだけで、発売前は否定的な意見がたくさんありましたが、
画質は、DLOとレンズの光学補正を実施すれば使えそう、
手ぶれ補正は、ISOを上げて高速シャッターを使えば問題ないし、
静止画ならパワフルなDCモーターでも全然OKだし、

買っても全然大丈夫そうですね。
だってたったの、30,000円
もちろん、Lレンズの完成度は期待してません。

書込番号：26196746

[南区2024]

ヤマアジサイ	ヤマアジサイ(クレナイ)	七里ヶ浜	七里ヶ浜(RF100-400)

撮影してきました。開放でソフトな描写は、やはり「令和のオールドレンズ」です。300mmではF8以上に絞るのが良いです。逆にソフトな描写を生かしたいなら開放で、という昔のレンズの撮り方もありでしょう。

駆動音は、正直気にするほど大きくはありません。昔中古で買ったEF70-210F4はAFDモーター駆動で、ガリガリ音立てて動いていました。

参考として、同一撮影場所から撮ったRF100-400mm F5.6-8 IS USM の写真を載せます。撮影日時が違い、さらにNLOも適応されていますが、画像全体の均一性は100-400が優れているようです。

書込番号：26197370

[南区2024]

なんだか100-400の写真はジャギが目立つな。価格のビュアーは等倍にすると実際は200%くらいになるからかな。

書込番号：26197384

[ほoち]

＞南区2024さん

RF75-300mmは期待値通り？想定内の？オールドレンズ感ですね
単純に望遠が撮れるってところで楽しむレンズでしょうか

RF100-400の方は、遠方の人工物が気になりますが空気の揺らぎとかすみを強めのフィルタで抑えたためかなと思いました

書込番号：26197936　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒魔女レム]

＞南区2024さん

RF75-300mm
価格を考えると使える使えるレンズですね。

書込番号：26198124