『真面目にRF75-300mm F4-5.6の画質評価』のクチコミ掲示板

[黒魔女レム]

暗い室内で手持ち撮影-A	暗い室内で手持ち撮影-B

手頃な軽い望遠レンズを探していたら、
キヤノンから
RF75-300mm F4-5.6
約31,600円
が発売されたので
実機を使って画質評価をしました。

ブラインドテストです。
RF75-300mm F4-5.6はどちらでしょうか？
AかBか？

比較は
RF100-400mm F5.6-8.0

カメラはR10
モードはPモード
DLOやレンズのデジタル補正はナシ
但しRF100-400mmは両方アリ

書込番号：26200740

[taka0730]

これは両方300mmで撮影したのでしょうか？
だとすれば、75-300mmは設計はそのままで、各パーツは現在の技術で製造されたのでしょうね。

書込番号：26200780

[AE84]

比較なら画角そろえたほうがいいとおもう　画質も等倍でEXIFだけけして

書込番号：26200783

[もとラボマン ２]

黒魔女レムさん　こんにちは

りょほうのレンズ使ったことが無いのでどちらかは　分かりませんが　最初の方は収差が残り　コントラスト低め　後の方は　収差は目立たず　コントラスト高めですね

書込番号：26200849

[江戸紫雲]

＞黒魔女レムさん

パッと見はほぼ同じに見えます。価格が3倍のレンズとの差は見られません。
これでDLOやレンズの光学補正を施したら凄い事になりますね。

書込番号：26201197

[まる・えつ ２]

AはRF100-400mm F5.6-8.0だと思います。

BはRF75-300mm F4-5.6でしょうか。

書込番号：26201232

[siorami]

＞黒魔女レムさん
＞まる・えつ　２さん

＞AはRF100-400mm F5.6-8.0だと思います。
＞BはRF75-300mm F4-5.6でしょうか。

同じです。
Aの方が収差の残りが少ない
ように見えます。

書込番号：26201240

[江戸紫雲]

＞黒魔女レムさん

解像感や色味はほぼ同等ですが、
ISなしの望遠レンズにも関わらず
更に暗い室内なのに
全くブレてない事にびっくりします。

このスーパーレンズはたった30,000円
爆発的に売れますね。

書込番号：26201268

[エルミネア]

＞黒魔女レムさん

　ブラインドテストですか。

　ウ〜ン。

　比較テストをするための最低限の条件が足りてないです。

　まずは別の写真でよいですので、両レンズのEXIFデーターの有る写真を投稿してもらえませんか？
　そうでないと、その写真が本当に100-400と75-300の写真であるか分かりませんので。

　それとテスト用写真ですが何�oで撮影したかの表示もお願いします。

書込番号：26201406

[ほoち]

ほぼ同じですね
この用途（このfとFとキョリでこの画像サイズ）なら同様に使えそうです

書込番号：26201511　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、Canonのソレは持ってませんが・・・

タイトル「真面目に〜」

写真の左右はパソコンモニターの画面の黒いトコかな
それを真面目にデジカメで撮って「画質評価」
ご自身ではなく人に丸投げ
価格コムのプレビュー画像
長辺1024ピクセルだと
約80万画素ほどだったかな

「みんな、真面目にするんだぞ!!」

自分はと言うと、違いがあるのはわかるけど
それが二つのズームレンズの違いなのかはイマイチ
あいすいません

書込番号：26201578

[江戸紫雲]

＞スッ転コロリンさん

このレンズは初心者向けの廉価レンズですので、
上級者や等倍で厳しくチェックする人間測定器の方には縁の無いレンズみたいです。

スッ転コロリンさんは、絶対に買わないですよね。
でも初心者の方は喜んで買いますから、ぱっと見がどうかが大切でしょうか？

書込番号：26201743

[江戸紫雲]

＞スッ転コロリンさん

フルHD (1920x1080):
画面を構成する画素数が比較的多く、一般的なPCモニターやテレビで使用されています。

ほとんどの初心者の方は1920x1080の解像度で観賞されてると思われます。
あくまで個人的な意見ですが、
例えデジカメでは2400万画素で撮影しても
観賞する時は、このモニター条件下で比較検証するのが、「真面目に画質評価」と思われます。
等倍でチェックしてアラ探ししても、目的が違います。
失礼ながら

書込番号：26201767

[AE84]

>「みんな、真面目にするんだぞ!!」

そうなんよ
真面目にするなら画角あわせて構図そろえて画素数もおとさないようにせんとね　ブラインドテストならEXIFだけけせばよろし
これボディはもちろん同じなんですよね？

等倍いみないいうひとおるけどトリミングすることもあるから意味あるとおもうよ
自分的にはこの条件では画質の差わかりません　収差もコントラストもわたし違いわからんｗ
収差残ってるってなに？色収差？歪曲収差？

書込番号：26201863

[江戸紫雲]

RF75-300mmの
DLOやレンズの光学補正データが見つかりました。
キヤノンのサイトから古い
EF75-300mmのデータを代わりにDLしてからカメラに格納するそうです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001688039/SortID=26201285/

これで収差も完璧になくなるので、かなりの高画質が期待できます。

書込番号：26203090

[スカイ6129]

こういうブラインドテストのスレって絶対に答え出さないで放置するよね。
考える気も起きない。

書込番号：26208824

[NCC-72381]

>RF75-300mmのDLOやレンズの光学補正データが見つかりました。
キヤノンのサイトから古いEF75-300mmのデータを代わりにDLしてからカメラに格納するそうです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001688039/SortID=26201285/
これで収差も完璧になくなるので、かなりの高画質が期待できます。


その情報本当に正しいのですかね?
CanonのRFレンズの製品情報ページのデジタルレンズオプティマイザーの説明に以下の記載があります。

「EOS Rシステムでは、RFレンズがその補正データを保持。新マウント通信システムにより瞬時にカメラへ伝達するため、従来のような後処理ではなく撮影しながら処理することができます。連続撮影速度にも影響がないため、あらかじめ「する」に設定されています。また、RFレンズはカメラへデータを登録することなく補正を行うことが可能。」

( https://personal.canon.jp/product/camera/feature/rf-lens　　)

このレンズは何かの理由(コスト?)で例外扱いされてるのかな?
なら製品説明でその旨記載が必要だと思うけどね。
自分はこのレンズ買うつもりは無いのでどうでもいいんだけど、買う人はメーカーに確認したほうがいいような..........

書込番号：26213638