『プロジェクター選び』のクチコミ掲示板

[もっちょりん]

プロジェクター選びに悩んでいます。
お勧めの機種についてアドバイスを頂けましたらうれしい限りです！

ネット配信のコンサートやサッカーなどのスポーツ観戦、映画鑑賞、Youtube鑑賞を目的として
プロジェクターを初めて購入しようかと悩んでいます。
・・・「サッカー見るなら大画面液晶テレビよりも迫力が全然違うよ」　と知人に言われたので。

スクリーンサイズは、頑張って１４０インチほどを購入予定。

投影距離は５メートルほど取れます。

視聴距離は３〜４メートル前後。

やや薄暗い程度の部屋での視聴ができればありがたい。
真昼間は厳しいのは仕方がないかなと。
（もちろん夜はそれなりに暗くなりますが、遮光カーテンはない）

ゲームはあまりやりません。

予算は・・・少々無理して４５万まで。できれば３５万くらいまで収まれば
スクリーンと音響を総額５０万以内で揃えられるかな。と思っています。

ＪＭＧ０，ＸＧＩＭＩ、ＢｅｎＱ、バレリオン、レグザ　このあたりのメーカーがいいのでしょうか・・・
たぶん、一度買うと５年くらいは買い替えはないと思います。

いかがでしょうか？

書込番号：26484597

[プローヴァ]

＞もっちょりんさん
こんにちは

>>１４０インチほどを購入予定。
>>投影距離は５メートルほど取れます。
>>視聴距離は３〜４メートル前後。

ここまでは良いですね。
140インチとなると迫力がある反面100インチ等より映像が拡大されるため暗くなります。3000lm前後あればとりあえず見れます。本機はOKですね。
DLP機はホワイトバランスのあった綺麗な映像モードでは大体カタログ値の半分程度の投射光量になります。

また薄暗い部屋も良いですが、遮光カーテンはあった方が良いです。スクリーンを頑張って140インチにするよりも遮光カーテンの方が重要です。値段も安いので検討してください。
遮光しないと昼間見るとき黒が黒に見えないのでイマイチなんです。

予算はどこまで出せるのでしょうか？

この手の四角いDLPプロジェクターは、中国名産という感じで色々な機種がありますが、どれもこれも一長一短な印象です。最近出たValerionなどは評価は高いですが出たばかりのメーカーなので長期信頼性の点で躊躇しますね。

プロジェクターって性能は価格次第なので、予算をきちんと決めるのが重要です。青天井ですよ。

書込番号：26484882　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

＞もっちょりんさん


＞ＪＭＧ０，ＸＧＩＭＩ、ＢｅｎＱ、バレリオン、レグザ　このあたりのメーカーがいいのでしょうか・・・
たぶん、一度買うと５年くらいは買い替えはないと思います。
いかがでしょうか？



この中で評価高いのは、


ＸＧＩＭＩ/horizon 20 Max
https://s.kakaku.com/item/K0001714876/

Valerion/VisionMaster Max
https://s.kakaku.com/item/K0001778129/


ぐらいですが、予算50万だとhorizon 20 Maxしか買えないですね。

120インチ以上だとコントラスト/輝度も低下しやすいので、全体的なバランスを考えてシアター設計した方が良いでしょう。

書込番号：26484950　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっちょりん]

＞プローヴァさん
＞博多のジャッキーさん

お忙しい中、こんなにも早くアドバイスいただきありがとうございます。

プロジェクターって実機が大きな電気屋さんにもなくて
テレビと違って「映像」を見比べることもできなくて、比較が難しいですよね。
→　多くのyoutubeの方々は、いずれの機種も「これはすごい！」と誉め言葉ばかり並んでいて
　　メーカーの宣伝マンの方のような気がして。（苦笑）
　　

とりあえず、薄暗いところでも見たければ「3000ルーメン以上を買えばいいよ」と
友達に言われていたので、その要素だけ（プラス４Ｋ映像ということ）で選ぼうと思っていました。

予算は・・・このHORIZON　20Pro　で30万弱ですのでこれを価格基準に考えていました。

ご紹介機種のバレリオンは60万越えなので、さすがに無理です。（苦笑）
もう一つのHORIZON　20ＭＡＸは36万　予算ギリギリでボーナス分割払いかな（苦笑）
（できれば40万円台が予算マックスです。ただ、「あと数万で満足度が大きく違う」となると
　迷うところです・・・来月再来月に残業がんばろ！となりますが。）

改めて教えてください。

・真っ暗じゃなくて薄暗いところ（イメージは薄暗いながら手元の本が読めるくらいの明るさ）での使用を
　考えれば、10万円高いけど、２０ＭＡＸクラスを買ったほうがいいでしょうか？

・逆に、遮光カーテン買って、部屋を真っ暗にすると20PROでも、もっとルーメンの低い機種で
　安くても大丈夫なのでしょうか・・・

・中華製は避けたほうがいいですか？　

画面の大きさは、せっかくですから120インチ以上（できれば140インチくらい）で
没入感いっぱいで大画面を堪能したい。（そのためのプロジェクター購入です）

注文多くてごめんなさい！

書込番号：26485073

[博多のジャッキー]

＞もっちょりんさん


プロジェクターは少しでも明かりがある部屋だと性能を発揮しきれません。
なので暗室で使うのが前提ですが、多少明るくても輝度が3000ANSIルーメン以上あれば、見れないことはないですが薄ボケて画質が低下します。


夜なら外からの明かりが入らなければ、カーテンいらないですが部屋の壁に反射するので壁を黒い素材などで覆い隠すのがホームシアターでは一般的です。
完全暗室にできれば500ANSIルーメンの機種でも普通に見れますが、輝度が高い方が鮮明に写ります。


できない場合は、カジュアルに楽しむと割り切って使う感じになるでしょう。
画質に拘りがなくHDR映画など本格的に見ない、サッカー観戦メインならどちらでも良いかと思います。


だいたいこの価格帯のDLPレーザープロジェクターはほぼ中華製ですね。

書込番号：26485141　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞もっちょりんさん
>>逆に、遮光カーテン買って、部屋を真っ暗にすると20PROでも、もっとルーメンの低い機種で安くても大丈夫なのでしょうか・・・

20MAXは必要ないです。と言うか、本が読めるくらいの明るさだと、黒が黒く沈みませんので、プロジェクターの光量を上げてもここが解決しません。

それより遮光カーテンを導入すれば、もっと暗めのプロジェクターでも黒が沈みますし、輝度感も十分いけます。
という事で、まずはxgimiなら20PROで十分ですが、最近出ているレグザのプロジェクター（中身はハイセンス製）も悪くはないので、可能なら両者の色味を店頭で比べてみることです。

お住まいの地区では量販店でもプロジェクターの展示がないんですね。
車で行けるくらいの距離に専門店のアバックでもあれば、電話して展示があるか聞いてみても良いと思います。

書込番号：26485397　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっちょりん]

＞博多のジャッキーさん
＞プローヴァさん

何度もありがとうございます。

プロジェクターの性能よりももっと大事なのは
遮光カーテンでいかに暗くできるか　ということですね。

プローヴァさん　そうなんですね。
ＭＡＸまでの高い機種は宝の持ち腐れなんですね。

REGZAの最新ということは
RLC-V5R-S　でしょうか？？？　これは１１００ルーメンということで、最初から機種選定の論外と
思っていましたが・・・・
遮光カーテンで真っ暗にするならこの１１００ルーメンでも全然大丈夫ということでしょうか？

それともＶ７ＭＡＸでしょうか。
何かの紹介記事で、ＲＥＧＺＡのこのレベルの機種を買うならHORIZENかＢＥＮＱにしたほうがいいと
聞きかじって、ＲＥＧＺＡは少しだけ検討機種から外しておりました。

書込番号：26485586

[プローヴァ]

＞もっちょりんさん
>>遮光カーテンで真っ暗にするならこの１１００ルーメンでも全然大丈夫ということでしょうか？

いやそこまでは。。。

明るいプロジェクターを使っても黒は全く沈まないので、黒を沈ませるためにはまずは遮光カーテンが必須です。

遮光カーテンのおかげで、部屋が真っ暗に出来れば、明るさが1100lmであっても、それだけ見ていて他と比較しない分にはある程度満足できると思います。
でも、例えば世の中には500lmのトイ・プロジェクターでも喜んで使っている人はいらっしゃいますが、これだと場末の古い映画館のランプがへたった映像位の感じになってしまいます。部屋を真っ暗に遮光しないと全然使い物にならないレベルですね。

やはり暗い部屋であっても、明るいプロジェクターの方が元気よく見えます。

Xgimi horizon 20 PRO(4000lm)をお勧めしましたが、こちらと比較するなら、レグザならV7R MAX(3000lm)またはV7R(2000lm)あたりになると思います。部屋が暗ければV7Rの2000lmでも満足できると思います。V7R MAXの方はV7Rと違ってレンズがズーム対応にもなっているので、設置自由度が上がります。

Xgimiは明度が高く白っぽい映像なので、個人的には色乗りの点で不満を感じる映像です。レグザの方がまだ色乗りが良いと感じます。

このあたりどこかで実機の映像をみてから判断してもらいたいところですね。スレ主さんの画質の好みまではわかりませんので。
DLPの角型プロジェクターは全部中国メーカーの製品ですから、どれ買っておけば盤石とか鉄板とかありません。長期信頼性もなんとも言えません。なので、画質を見て好みに近いものを選んだ方が良いと思います。

書込番号：26487037

[博多のジャッキー]

＞もっちょりんさん


基本的に部屋を遮光カーテンで暗室にできれば、１１００ルーメンでも問題なく映りますよ。

上で書いた通り、暗室にさえすれば最低500ルーメンからでも映りますので、後は輝度が高くなるにつれて性能/価格アップしていくだけなので、その点は予算の範囲で決めればいいだけですね。


サッカー鑑賞するのに画質に拘って、わざわざコスパの悪い機種買う必要も無いでしょう。

ましてや100万以上するJVCプロジェクターとか時代遅れのマニアにしかニーズ無いので、そういうプロジェクターと比較する話では全く無いですし笑

ちなみに、REGZAのベースは元々ハイセンスのプロジェクターなので評価はある程度ありますが、
Xgimi/HORIZON 20 Proの方がラインナップも多くプロジェクター専門でやってるので売れてますね。

書込番号：26487048　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

それと、プロジェクターはテレビよりも環境の影響を受けるので、ここでスペック質問しても時間の無駄ですよ。

書込番号：26487107　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっちょりん]

＞博多のジャッキーさん
＞プローヴァさん

いろいろと親身になっていただきありがとうございます！！

なかなかプロジェクターは実機比較ができないのですが
アドバイスを頂いたおかげで、REGZAのRLC-V7R MAXの購入に向けて動きます！
（ここでご相談しなかったら、４０万越えの「高級機種」を購入してたかもしれません。）

もうすぐＷ杯も始まるし、もちろん現地に観に行けないので
部屋で大画面で堪能できそうです。

ありがとうございます！！

書込番号：26488213

[プローヴァ]

＞もっちょりんさん
それがよろしいかと思います。
実機を見比べた感想をいいますと、レグザの方が色が鮮やかで、いい意味でテレビ的な画質を実現していますので、違和感なく見ることができると思います。
レグザの名前を冠する以上、画質設計にも口を出していると思われます。テレビ事業もやっているメリットがしっかり出ていますね。これは重要な点です。

書込番号：26488902

[博多のジャッキー]

＞もっちょりんさん

まあ、REGZAはなんだかんだ言って国内サポートなので長く使う場合は安心感ありますね。


画質は、せいぜい液晶レベルなので最新型テレビのような画質は期待できません。
その点は期待しない方が良いでしょう。
ただ、DLPレーザープロジェクターはどの角度から見ても薄ボケないので、多人数で鑑賞するには最適です。


ワールドカップ
いざ出陣!笑

書込番号：26488915　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ueda1970]

もしかして実機を見ないで買おうとしてるんですか？それは止めておいた方が良いですよ。
新幹線に乗ってでもプロジェクターが置いてある店に行った方が良いです。日本メーカーを推したらステマ軍団にボロクソ叩かれますが、実機を見たらEPSONが意外と検討していて、XGIMIなんか色が薄くて「あれ？」って思うかもしれません。DLPは全社全機種Texas Instrumentsが作ったパネルを使ってるので、基本どれも同じで、各社頑張ってキャリブレーションしてますが、色の再現に限界があります。それから大きく映すとブロック状のピクセルがあったりするので、最終的にはJVCが欲しくなると思います。

書込番号：26490958

[Minerva2000]

プロジェクターの方式別、色域カバー率

DLP式　DCI-P3=100から150%
LCOS式　DCI-P3=100%
LCD式　DCI-P3=70から90%

書込番号：26491531

[プローヴァ]

>>プロジェクターの方式別、色域カバー率
>>DLP式　DCI-P3=100から150%
>>LCOS式　DCI-P3=100%
>>LCD式　DCI-P3=70から90%

またステマ方面が適当なことを。。。

色域はパネル方式に依存しません。光学系と光源の設計次第になります。

書込番号：26491534

[Minerva2000]

プロジェクターのメーカー別、色域カバー率

DLP式各社　DCI-P3=100から150%
LCOS式JVC　DCI-P3=100%
LCD式EPSON　DCI-P3=70から90%

書込番号：26491553

[プローヴァ]

LCDプロジェクターはエプソンくらいしか作ってないし、エプソンの機種はRGBレーザー対応は遅れていて通常のレーザー光源なので、色域は狭くて当然ですね。

パネル方式もメーカーも無関係で、単純に光学系と光源の差によるものです。

色域の視点でDLPと液晶の比較をする事自体、無意味です。

書込番号：26491591

[プローヴァ]

中華DLPの問題点はRGBレーザーを使うことで色域が広がっていても、SDRの通常色域の信号に対する色域変換がきちんとできてない結果、SDRソースでの色合いに違和感が出ていると言うことです。
ネイティブの色域が広ければ広い程、色域変換の精度が重要になります。
映画などまだまだSDRコンテンツは多いので、SDRで正確な画が出ることは重要です。
実際に中華系プロジェクターの実機を見ると、機種によって色合いがかなり異なることがわかります。
画作りの基本ができてないということでしょうね。

書込番号：26491594

[プローヴァ]

ただこのあたりはテレビなどの画作りに詳しい人でないとついてこれない話にはなります。
そういう視点で見た時に、DLPプロジェクターの中ではレグザの画作りはテレビに近く比較的まとも、という話です。こちらであれば大外しは無いと思いますね。

書込番号：26491595

[もっちょりん]

＞プローヴァさん
　ありがとうございます！！
　プローヴァさんって本当に何でも知っていますね。
　もうスゴイとしか言いようがありません。（笑）


　あと一つだけ、アドバイスをお願いしてもよろしいでしょうか？
　スクリーンを頑張って140インチサイズを頼んだのですが
　ある程度暗くすれば　今候補機種の第一にきているRLC-V7R MAXでも
　それなりにきれいに映りますか？

　それとも、光量などの関係で120インチと少し小さくして画質をきれいにするほうがいいでしょうか？？？

　→　140インチスクリーンをキャンセルして120インチにするかどうか少しだけ迷っています。
　　　　140インチの大画面でコンサートやスポーツで没入体験したい　という思いですが、
　　　　120インチでも没入感がそれほど変わらずで
　　　　画質は120インチほうがよいとなれば、120インチに変更も考慮しようかと。

書込番号：26491629

[Minerva2000]

＞もっちょりんさん

DLPプロジェクターメーカーで、有機ELテレビや液晶テレビを設計、製造、販売しているのは、LGとハイセンスくらいです。

レグザプロジェクターはベースがハイセンスなので、色調に問題は無いでしょう。

140インチから120インチにすれば、49/36倍だけ明るくなります。

我が家は90インチで2000ANSIルーメンで、完全暗室、迷光対策済みですが、ブライトルームモードにしているので、非常に明るいです。

書込番号：26491675

[プローヴァ]

＞もっちょりんさん
遮光すれば十分な明るさでみれますので大丈夫ですよ。
後はプロジェクターのレンズとスクリーンの4コーナーを結ぶ三角錐の中に家具や電灯など光を遮るものがあると、影絵の様にスクリーン映像を遮りますので、そこだけ注意してイメージしてみてください。

140型スクリーンって一般的にはかなり大きい部類です。高さが画面だけで1.74mありますので、スクリーン巻き上げ部や下端の棒部分など入れると2.1mくらいにはなります。天井高さが普通は2.4mなので、天井にスクリーンを設置すると床から30cmくらいの所が下端になります。

スクリーンの前には家具やテレビボードなどは置けなくなります。イメージしてみてください。
日本では天井高さの関係でスクリーンサイズは最大150型と言われています。

書込番号：26492001　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

＞もっちょりんさん



＞暗くすれば　今候補機種の第一にきているRLC-V7R MAXでも
それなりにきれいに映りますか？

部屋をある程度暗く遮光すれば綺麗に写りますよ。

あとは、140インチスクリーンとプロジェクター設置の仕方で映り代わるのでそれ次第ですね。

一番良くするにはプロジェクターとスクリーン左右の角度はつけず、スクリーンの真ん中正面に置くのが理想ですね。

書込番号：26492008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベヘララ]

＞もっちょりんさん

横から失礼いたします。
私は90インチスクリーンにJVC DLA-Z5（LCOS）で投影しています。
このサイズでもスピーカーが小さい場合、セリフが聴こえにくかったり、映像の迫力が減ってしまったりしますので、先日フロントとセンターのスピーカーを更新したところです。

140や120インチサイズのスクリーンを予定されているのでしたら、そのサイズに合わせた音響システムもしっかりとご検討なさってくださいね。
スポーツ観戦だけならともかく、ライブコンサートや映画を大画面で観るならなおさら音響が重要ですよ！
スクリーンだけ大きくても、音がしょぼいと残念な結果になってしまい、結局テレビに戻ってしまうリスクもありますから。

プロジェクタ好きの私からの老婆心ながらのご忠告でございます。

書込番号：26492053

[プローヴァ]

＞もっちょりんさん
ちなみに、うちの場合、120型スクリーンで視聴距離2.7m程度で見ていますが、画面全体が無理なく見渡せますし没入感は抜群です。スレ主さんの場合、視聴距離3-4mとれるとのことなので、前述の家具等との干渉がないなら、140型がいいと思います。

ホームシアターあるあるですが、スクリーンは可能な限り大きいものを選べ、という鉄則があります(笑)
まあ実際は生活動線とのとりあいになりますが。
うちの場合100型か120型かで悩んで、アバックの店員の上記コメントで120型になった次第です。

ちなみにですが、スクリーンを吊る予定の壁の横幅ってどのくらいですか？

書込番号：26492178

[もっちょりん]

＞Minerva2000さん
「49/36倍」がどのくらいかはわからないのですが（苦笑）
120から140インチにすると少しだけ暗くなるということですね。
少しだけなら「迫力」を選んだほうがいいですよね！　ありがとうございます！

＞プローヴァさん
親切なアドバイスありがとうございます。
天井高は田舎の家なので６メートル近くあります。（逆にありすぎ。苦笑）
ですので、140インチでも大丈夫かと。

＞博多のジャッキーさん
背中押しありがとうございます！
120インチにすることなく140インチにして堪能してみます。

＞ベヘララさん
アドバイスありがとうございます！
スピーカーは大切ですよね。出費がかさみますが・・・JVCあたりのサウンドバーを検討します！
嵐のライブ配信は6月15日までなんで間に合うかな（笑）わくわくです！

みなさんの暖かなアドバイスで、プロジェクターの素人が
少しだけ知ったかで語れるようになりました。（苦笑）
相談してよかった〜いろいろとありがとうございます。

書込番号：26492180

[Minerva2000]

＞もっちょりんさん

>JVCあたりのサウンドバーを検討します！

サウンドバーは音の悪いTVの補助用で、大画面スクリーンでは音のスケールが小さすぎて全く合いません。

AVアンプとスピーカーの組み合わせをお勧めします。

書込番号：26492254

[プローヴァ]

>>天井高は田舎の家なので６メートル近くあります。（逆にありすぎ。苦笑）ですので、140インチでも大丈夫かと。

いっそ思い切って150インチとか(笑)。。。3000lmありゃ行けますよ。

書込番号：26492270

[もっちょりん]

＞Minerva2000さん
＞プローヴァさん

なんか欲が膨らんできました。（苦笑）
…購入前の今が一番楽しい時かもしれませんね。

今メジャーで計ったら200インチくらいまでは設置できそう。（笑）
でもＲＥＧＺＡの機種だと150インチあたりが限界ですよね。

そうなんですね‥‥サウンドバーじゃダメなんですね。
→　ちなみにお勧めはありますか？？？

あとは、財布との相談ですね。
夏のボーナスをあてにした贅沢！！
（旅行も取りやめて、いえ旅行もライブもこのスクリーン映像で堪能して元を取ろうと（苦笑））

この際だから後悔しないように思い切って‥
と思うけど、いざポチるとなるとやっぱり悩ましい・・・、

書込番号：26492301

[博多のジャッキー]

＞もっちょりんさん


＞そうなんですね‥‥サウンドバーじゃダメなんですね。
→　ちなみにお勧めはありますか？？？


ひとまず、140インチで行く場合、音響はコスパ高いAVアンプとスピーカー2本だけまずは買っておけば良いでしょう。


オススメ例

アンプ/X3800H
https://s.kakaku.com/item/K0001472889/
新型が発表されたばかりなので、この旧型は圧倒的ハイコスパです。



スピーカー/POLK/MXT70
https://s.kakaku.com/item/K0001400380/
スクリーンデカイのでトールボーイの方が良いでしょう。


他のスピーカーはあとで追加できますが、天井が高い場合はアトモススピーカー設置が難しいので、アンプはさらに安いX1800Hでも十分でしょう。

具体的には、ひとまず映像システムを先に買ってから考えれば良いでしょう。

書込番号：26492304　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

＞もっちょりんさん


ちなみに、初期予算的には

映像/45万
音響/20万


ぐらいですね。

どちらも、あんまり拘りすぎると青天井の世界なので、トータル100万ぐらいに収まればそこそこ良い感じになるでしょう。

サラウンドやらない場合は、基本的にスピーカー2本とサブウーファーあれば楽しめます。
サラウンドまでやる場合は、また別スレで質問してください。

書込番号：26492309　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

てか、ワールドカップまでもう１週間切ってますから早く注文しないと間に合いませんよー笑

家は準備万端ですが笑


ちなみに、2002年日韓ワールドカップはクラブの巨大スクリーン/200インチぐらいで鑑賞しました笑

書込番号：26492361　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞もっちょりんさん

基本、博多のジャッキーさんのアドバイスに従うのが良いと思います。

異なる点はATMOSにしなくても、３８００Hを使う方が良い、と言う点です。

一人で真ん中で聞かれるならセンタースピーカー無しの4.1CHが良いと思います。

4.1CHの場合サラウンドスピーカーはやや高めの位置に設置すると良いです。

書込番号：26492469

[プローヴァ]

＞もっちょりんさん
スクリーンは10インチ大きくなっても値段はいう程上がらないので、ここは場所を活かして150インチにしておきましょう。これを超えると継ぎ目が出てしまいますし。シアターハウスの商品などはお買い得ですね。

サラウンドもやるんですか？

広い空間の様なので、サウンドバーでは音が空間に浸透しませんので、予算が許すならやった方がいいです。映像に見合った音を構築するのは重要ですのでプロジェクターを予算下げた分を回しましょう。

オーディオもプロジェクター以上に上を見るときりがありません。青天井です。
なので、とりあえず安いけどコスパの良いものをお勧めしておきますね。

AVアンプ　デノン　AVR-X3800H 12.2万
フロントLRスピーカー　ソニー　SS-CS3m2 x2 3.6万
センタースピーカー　ソニー　SS-CS8m2　1.4万
サラウンドスピーカー　ソニー　SS-CS5ペア　2.3万
サブウーファー　ソニー　SS-CS9M2 2.6万

以上で5.1chになります。20万ちょいですが、まずはこれで序の口として十分です。

可能なら後付けでもいいので、天井スピーカーかハイトスピーカー（前後の壁の高い位置）を4本追加できれば文句なしです。ドルビーアトモスがアトモスらしく聞けます。上記デノンのAVアンプなら追加に対応できます。
デノンのAVアンプは後継機が出たばかりですが、後継機は値段が2倍ほどしますので、今のうちにX3800Hを買っておくのが正解です。

書込番号：26492686

[プローヴァ]

＞もっちょりんさん
上記セレクションのポイントですが、まず150インチとスクリーンの幅が広いので、センタースピーカーは必須と思った方が良いです。複数人数で視聴する際にセリフに実体感が出て、セリフが真ん中から聞こえるようになります。

次に、低域がちゃんと聞こえることが重要ですので、サブウーファーも付けた方がいいです。
大きいフロントスピーカーでサブウーファーを無くすか、小さめのフロントスピーカーでサブウーファーを付加するかはケースバイケースですが、今回は予算を考えて後者を選んでいます。

高い位置につけるスピーカーですが、天井に4本か、前後の壁に2本ずつ計4本か、の選択肢になります。
今回天井が6mと高いとのことなので、天井からワイヤー等で吊るのは骨が折れますし、天井直付けですと音が拡散し過ぎますから、前後の壁に2本ずつ設置をお勧めします。

書込番号：26492708

[博多のジャッキー]

＞もっちょりんさん


とりあえず、サラウンドの話は時間かかるので、映像システムを先に構築した方がいいですね。

最低限、先に紹介したAVアンプ/スピーカー2本だけ買えば間に合います。
とにかく、翌日配送されるAMAZONとかで早めに注文しましょう。

長文マニアの話に付き合わない方が賢明です笑

書込番号：26492712　スマートフォンサイトからの書き込み

[博多のジャッキー]

どうせ買うならセンターも一緒に買っておくとベストです。


MXT70
MXT30

書込番号：26492721　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞もっちょりんさん

5つのメインチャンネル（L/C/R/SL/SR）では、

センター：約50%
フロントL/R：各18から20%
サラウンドL/R：各5から8%

くらいになることが多いです。センタースピーカーがメインスピーカーになります。

例えば会話中心のドラマ映画では、センタースピーカーからの音が圧倒的に多く、全体の6割以上を占めることもあります。

センタースピーカーをスクリーン下に設置すると、会話がスクリーン下から聞こえることになります。

書込番号：26492802

[プローヴァ]

＞もっちょりんさん
センタースピーカーレスのフロントL,Rだけの構成ですと、右に座った人は右寄りからセリフが聞こえます。
なぜかというと右に座ると右のスピーカーからの音の方が左より早く届きますし、より大きく聞こえるからですね。
左に座った人は同様に左寄りからセリフが聞こえる結果になります。
ど真ん中に座った人以外は違和感を感じる結果になるんです。

なので、大きなスクリーンの場合は、センタースピーカーが必須なのですね。

センターありの場合、スクリーンの下からセリフが聞こえるといって異常に気にする人がいますが、これは実際のところすぐ慣れます。専門店の設置例を見てもほとんどの場合センターはフロントLRよりは下に位置しますが、これがNGであるならクレームの嵐になるはずです。

どうしても気になる人向けの裏技ですが、スクリーンを少しだけ手前に設置しておいて、スクリーンの裏にセンタースピーカーを、左右にフロントLRを設置することができます。
スクリーン面に穴の開いた高価なサウンドスクリーンを使わなくても、穴の開いてないスクリーンで音量が落ちる分はAVアンプがキャリブレーション時に補正してくれます。

まあこれもスクリーン裏にTVがある場合等は場所の取り合いになるんですけどね。

以上ちょっと話がずれてしまいました。

書込番号：26492853

[Minerva2000]

＞もっちょりんさん

スクリーン裏にセンタースピーカーを設置してAVアンプでキャリブレーションしても、スクリーン透過無しと同じ音質にはなりません。

センタースピーカーを設置する場合は素直にスクリーン下に設置しましょう。

センタースピーカー2台をスクリーンを挟むように上下に設置する方法もあります。

この場合二台のセンタースピーカーと視聴位置までの距離は正確に合わせる必要があります。

また二台のセンタースピーカーは並列接続するので、スピーカーインピーダンスは８オームが望ましいです。

書込番号：26492891

[プローヴァ]

150インチスクリーンでもフロントLRで間に合うと言ってみたり、
センター設置するとセリフが下から出ると言って見たり、
裏技紹介するとセンターは素直に下に設置しろと言って見たり、

結局質問者の相談にのるスタンスではなく、他人の意見を否定したいだけみたいで、いつもながらお話になりませんね。

ということで他人の批判が趣旨な方は横においておいて、150型だとセンターは必要だと思っておりますので気に留めて置いてください。
150型はLRスピーカー間隔が4mとかになっちゃうので、LRだけですと中抜けといってセンターの音像が不明瞭になっちゃう懸念が大きいわけです。150型と言ってますが概ね120型以上のスクリーンならセンターは用意すべきと考えますね。

書込番号：26492900

[Minerva2000]

＞もっちょりんさん

複数人で視聴する場合、センタースピーカーは有った方が良いです。

その場合、ベストは垂直に二台設置です。

中央位置で一人で視聴する場合、中抜けしてセンタースピーカーが必要になるか、どうかはスクリーンのインチ数とは無関係です。

フロントスピーカーの視聴位置からの見込む角度で決まります。

６０度以内ならセンタースピーカーは不要です。

１５０インチの場合、スピーカーから３ｍ以上離れて視聴するなら中抜けせず、センタースピーカーは不要です。

書込番号：26493035

[プローヴァ]

＞もっちょりんさん
話がすっかり袋小路に入ってしまって申し訳ないですね。

下記に専門店アバックの施工例がいっぱい紹介されています。色々具体的にイメージできて参考になりますので一度ご覧になって見てください。

https://corp.avac.co.jp/contents/case/

これを見ると、

>>ベストは垂直に二台設置です。

こんなことをやっているケースは皆無であることがわかります。

マニアが1人で視聴するむさ苦しい作業場ではなく、リビングルーム的なスペースでは、現実にはインテリアのノイズにならない事も割と重要です。生活動線を遮らない事も必要ですね。

書込番号：26493045　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ueda1970]

ちゃんと読んで無かったのですが150インチなんですね。150インチで問題になってくるのはピクセルの大きさです。極端に言うと映像がモザイクみたいになることです。これはＤＬＰじゃどうしようもないです。あと音がスクリーンから聞こえてるように感じなくなることがありますが、これを回避するにはサウンドスクリーンか、部屋を防音して爆音でスクリーンを鳴らすぐらいしかないです。
個人的にDLPは120インチが限界です。それでもちょっとシンドイですが。

書込番号：26494719

[プローヴァ]

＞Ueda1970さん
120インチを3mから見るのと、150インチを3.7mから見るのは画角的に似た様なものです。120インチで何とかなるならそこから下がってみれば良い話では？
150インチ3.7mで画素感が気になるなら120インチ3mでも同様に気になるはずです。
うちはDILAで120インチで3mくらいから見てますが4K画素は気になりません。DLPはなんちゃって4Kですが、ピクセルシフトしてるので平気な気はしますがどうなんでしょうか。

書込番号：26495569　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ueda1970]

あれって画素なんですか？120インチ限界と言いましたが、正直私は無理です。あんなブロック状の格子がゴロゴロ見えたら集中出来ません。映画館ではあのような格子が見えませんよね？
JVCは投影距離を短くすれば、もう少し売れると思うのですが。

書込番号：26495597

[プローヴァ]

＞Ueda1970さん
>>120インチ限界と言いましたが、正直私は無理です。

そもそも既に書いた通り、画素感はスクリーン何インチから気になるというものではなく、スクリーンサイズと投射距離の関係次第です。要は大画面を近づきすぎて見れば気になるということだと思います。
例えば100インチ視聴距離3mと120インチ視聴距離3.6mと150インチ視聴距離4.5mだと画素感の見え方は原理的に同じです。

>>JVCは投影距離を短くすれば

VシリーズではV900のみ投射距離が100インチで20cm程度短いですが、Z5/7はV900並みに投射距離がやや短くなっています。
机の上に置いて使えるような小型機種ではないので、これ以上短くすると使いにくくなるだけと思いますよ。

書込番号：26495699

[Ueda1970]

理屈ではそうですが、120以上だと、視聴位置からちょっと前のめりになった時とか格子が目につきます。

ＪＶＣの投影距離ですが、100インチを3mで映せないから買えないっていう人は結構いますよ。EPSONだと7100は筐体が小さい分、少し近くなりますが、5350で映せた100インチが映せなくなったという話が、どこかのレビューでありました。

書込番号：26496071

[プローヴァ]

＞Ueda1970さん
>>ＪＶＣの投影距離ですが、100インチを3mで映せないから買えないっていう人は結構いますよ。

ビクターZ7/Z5/V900Rの投射距離は100インチで2.98mです。
そういう声があるから新製品のZ7/5シリーズはV900Rと同じ若干ワイド寄りの20cm短い投射距離設定になっているんだと思いますよ。

>>120以上だと、視聴位置からちょっと前のめりになった時とか格子が目につきます。

そもそも120インチで何mから見ている場合の話でしょうか？
うちの場合120インチで3mくらいで見ていますが、DILAなので格子や画素の粒状感は全く気になりません。
そのくらいの視聴距離でもDLPでイメージシフトしていても格子が目立つ感じですか？
もしそうなら、透過型液晶もなんちゃって4Kなので、同じ条件だと格子が目立ちませんか？

書込番号：26496287

[Ueda1970]

ややこしい言い方ですみません。私は90インチで観ています。アバックさんのスクリーンが120インチだったのですが、視聴距離は3mぐらいだったと思います。ネット情報ではEPSONの格子が荒いという話だったのですが、実際並べて見るとDLPと同じぐらいで発色も黒の沈みも液晶の方が上だったので、ステマは怖いなあと思いました。圧倒的なステマと案件動画で売りまくるパワーは凄いと思いますが。

ところで90インチだと格子はそれほど気にならないのですが、ジャギーが時々目立ちますね。

書込番号：26496676

[プローヴァ]

＞Ueda1970さん
120インチ3mで2Kパネルなら確かにDLPでも透過型液晶でも画素の粒状感を感じるかもですね。
液晶もDLPもパネルは2Kなので、同じ距離から同じインチのスクリーンで見れば、画素の粒状感はほぼ同じになるはずですね。

DLP陣営の積極的すぎるプロモーションは今に始まったことではないですね。

ただ最近は液晶透過型3LCDが事実上エプソン一社になっちゃって寂しい限りです。
陣営として元気がないので、勧めると怪しい感じがして、勧めずらいです。
エプソンの商品も、勧められるのは12000番位でそれ以下の機種がいまいちですね。

DLPで画質に満足できないなら、いっそDILAにいっちゃってください、という感じです。

書込番号：26497010

[Ueda1970]

そろそろ7100の後継機が出るだろうと言う時期に、JMGOが発売されました。数年前、EPSON6700のライバル機BenQ3550の後継機4550がレーザーになりましたが、価格が40万円を超えていたせいか、あまり売れなかったみたいですね。恐らくEPSONはその辺を考慮して、カジュアル路線に進んでしまったのではないでしょうか。

2010年代のEPSON VS BenQ時代は、まだ健全だったと思います。（今思うとどれもEPSONの圧勝でしたが）
今、お手軽DLPプロジェクターが流行っていますが、YouTubeで持ち上げられた製品を実際見ても期待ほどではなく、小型化、静音を追求するあまり廃熱効率が悪く壊れやすい等、非常にコスパが悪いと思います。YouTubeだけを観て、実機を見ず通販でお手軽プロジェクターを買ったものの、期待した性能や手軽さでなく、使う頻度が減るか手放す人が多いと聞きます。又、最新JMGOのようにあれこれつけると、結局値段が上がり、筐体も大きくなるという悪循環の傾向にあります。プロジェクター文化の先行きが不安です。

JVCは投影距離が収まれば（私の場合90インチで2m50cmぐらいしかありません）購入したいですが、なかなか庶民向けには設計されていないように思います。

書込番号：26497099

[プローヴァ]

＞Ueda1970さん
BenQじゃエプソンには勝てませんが、エプソンにしても残存者利益という体かと思います。

ビクターは視聴会で聞いたところでは本当に需要が限られていて、JVCケンウッドの中でもプロジェクターは立場がとても弱く、事業存続するには少量生産でも利益が出る様に、値段を上げるしかない、という感じだそうです。青息吐息という事ですね。だから根本的なフルモデルチェンジはもうできないのでしょう。

流石にあの値段では新製品のたびに買い替える様な人も限定されるでしょうから、厳しいと思います。

書込番号：26497573　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ueda1970]

悲しい現実ですね。JVCが売れまくてコストダウンした方がユーザーはハッピーのはずなんですが。ソニーが一度ポータブルのLCOS出してましたよね？暗いと言われてましたが、今ならレーザーで出したら無双すると思うのですが。

DLPは、どんな謳い文句で新型を出しても似たような画質で、Youtuberは新型旧型を並べて投影する時、旧型を暗く映して「新型はこんなに奇麗です！」(案件料数十万円)って言わせて売ってますが、そんなせこい売り方じゃなく、ちゃんと技術で勝負して来たらまだ興味を持つのですが。




　

書込番号：26502330

[Minerva2000]

税込み価格５５万円未満のプロジェクターのなかで、AV評論家たちは、最新型のDLP機を第一位にランクしました。

書込番号：26502867

[Ueda1970]

AV評論家ってまだいたんですね。DLPはモデルチェンジしても似たり寄ったりなんで、もう見に行くのもバカバカしく見に行ってませんが。ただ冷却はもう少し改善しないとドット抜けがよくあるみたいですね。

書込番号：26503319

[Minerva2000]

ドット抜けが良くあるのは照明器具兼用で天井取付けタイプの機種でしょう。

通常タイプで水銀ランプを使わない機種では冷却に問題はありません。

書込番号：26503342

[Ueda1970]

JMGOが報告されていますよ。

書込番号：26503346

[Minerva2000]

1万台に1台くらいは起こるでしょう。

書込番号：26503357

[Ueda1970]

あいかわらずテキトーな事言いますね笑　Reddit見てるとレーザーDLPのドット抜けが定期的に話題になってるので、もしかしたら熱が原因でないのかもしれませんね。

書込番号：26503412

[Minerva2000]

プロジェクターのパネル（表示デバイス）自体の耐久性で比較すると、一般的には次のような傾向です。

方式 ............代表例　.................耐久性の傾向
DLP DMD（マイクロミラー）............◎ 最も高い
LCOS　JVC D-ILA,ソニー SXRD........○から◎ 高い
LCD（透過型液晶）エプソン等 ..........△から○

1. DLP（DMD）

最も耐久性が高いと言われます。

画素は**微小な鏡（ミラー）**で、液晶のような有機材料の劣化が少ない
熱や紫外線による変化が比較的小さい
長期間使用しても画素抜けや色変化が起きにくい

ただし、

カラーホイール式ではホイール部品の寿命
高温環境ではDMD周辺の部品劣化

などはあります。

2. LCOS（反射型液晶）

DLPに近い長寿命です。

液晶層をシリコン基板上に形成した反射型
光学系が密閉されていることが多く、ホコリに強い
高級ホームシアター機で多用される

ただし液晶を使うため、

長年の熱・光による液晶層の劣化
偏光板の劣化

は理論上あります。

3. LCD（透過型液晶）

3方式ではパネル劣化の影響を受けやすいです。

液晶パネルを強い光が通過する
偏光板が高温・強光にさらされる
長期使用で「黄変」「色ムラ」「コントラスト低下」が起こることがあります

特に昔の水銀ランプ機では熱負荷が大きく影響しました。

ただし現在は光源の種類も大きく影響します。

レーザー光源＋DLP → 非常に長寿命になりやすい
レーザー光源＋LCOS → 高画質かつ長寿命
ランプ＋LCD → パネル劣化リスクが比較的高い

結論だけ言うと、表示パネル単体の寿命は DLP ＞ LCOS ＞ LCD の順になりやすいです。ただし、高級ホームシアター用途ではLCOSも実用上ほぼ問題ないレベルです。

書込番号：26503510

[Ueda1970]

いやいや、LCDの話なんかしてないんですが笑、古い資料持ってきてなんとしてもDLPを持ちあげたい理由って、やっぱり「あれ」なんでしょうけど大笑、現在の3LCDの黄ばみ発生は改良されて、かなり遅らせる事が出来ています。普通の使い方をしていれば黄ばみません。5350を使ってましたが、8年使ってもまだまだ奇麗でした。5350のライバルって1070でしたっけね？散々ボロカスEPSONを叩いてましたが、黒の沈みコントラスト5350の圧勝だと思いました。コントラストが負けていたのは2000年代の話です。

2020年前後まであなたの情報を参考にしていましたが、その後色んなプロジェクターを実際に見てあなたの情報がデタラメだと分かり、うんざりしています。あなたが日本企業が嫌なのは分かりますが、嘘はいけません。

書込番号：26503522

[Minerva2000]

EPSONのEH-TW8100を使っていました。

10年で4回故障しました。2回は5年の延長保証期間中、あと2回は保証切れ後でした。

今はDLP機を使って3年になりますが、故障の気配は全くありません。DLP機は耐久性がある、と聞いていたので、５年の延長保証に入らなかったのですが、吉とでそうです。

書込番号：26503561

[Ueda1970]

また8100の話ですか大爆笑　私が知ってるだけでも３回以上その話してますよね？　あなただけですよ、そんなこと言ってるのは。

書込番号：26503572