『画質はどうなのかな？』のクチコミ掲示板

[古田の不等式]

インフルエンサーたちには画質についてもっと触れてほしいものです。

解放は40mm単みたいな感じかな？解放がソフトならFマウントレンズでいいような気もします。

私が購入するのは11月に入ってからですので、発売日購入勢のレビューを楽しみにしています。

書込番号：26327624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジムニー売却後も忘れられない人]

レンズの画質がよいって何で判断するんですか？
たとえば、あつ見ただけで画質がよいとか
悪いとか判断します？

書込番号：26327645　スマートフォンサイトからの書き込み

[古田の不等式]

その人なりの見方で「いいな」と思うかどうかです。議論したいのではなく、そんな話を聞きたいのです。

書込番号：26327658　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy0001]

＞古田の不等式さん
Fマウントレンズですと色収差が出てきてしまいませんか？
設計がそのセンサー用ではないので際のあたりが色にじみが出てくると思います。
気になさらないのでしたらそのまま使うのが無駄遣いしないで済むので宜しいんではないでしょうか？
まあ出てきてレヴューを見て判断するのが良いでしょう。

書込番号：26327689

[古田の不等式]

Fマウントレンズは70-200FLしか持っていないので、このレンズを買う買わないの話をするつもりはありませんでした。Fマウント時代はたしかに色収差がありましたね。しかしそれもソフトで補正できるようになったので私にはあまり問題ではないかもしれません。

書込番号：26327763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には画質は好みなので他人の評価は全く気にしてません サンプル見ていじって自分で評価したほうがよいと思いますよ

基本的にズーム、とくに標準ズームは自分が良く使う画角をカバーしているかが肝と思っているので

その意味ではこのレンズには興味無いかな

16-50でよいならキットレンズを使うと思う

というよりもせっかくのZ DXなら12-28という圧倒的神レンズを使うがな

書込番号：26327911　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy0001]

＞古田の不等式さん
購入の参考に私がおすすめするのは
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
が良いのではないでしょうか？
手振れ補正はついていないのですが売れ筋3位で神レンズと呼ばれています。
S-Lineでコーティングが施されています。
私も持っております。

書込番号：26327932

[古田の不等式]

もちろん自分でも評価しますが、都合により購入まで数週間のラグがあるため、それまでに人々の評価を聞いて楽しみたいという想いです。購入に迷いがあってのことではありません。

書込番号：26327967　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞古田の不等式さん

ネットの提灯記事なんてイチミリも参考になりません。
絶賛してるのはメーカー関係者だと思う。

書込番号：26328291　スマートフォンサイトからの書き込み

[古田の不等式]

YouTubeでは辛口コメントを残す人はいます。作例つきの評価なら私は大歓迎です。

書込番号：26328526　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞古田の不等式さん

・・・「16-50mm f/2.8」に「VR」が付いて「たったの330g」ですから、「デジタル補正が前提のレンズ」ですね。

・・・そこのところをきちんと把握できて、納得したうえで使える人には心強いレンズ、使い心地の良いレンズだと思います。


・・・まあ、そのへん、理解できず、「わざわざ補正を切ってレビューする人」がたくさん出てくるのは容易に想像できますね。　　で、何を言うのかも(笑)

書込番号：26328758

[heiseimiyabi]

＞古田の不等式さん
YouTubeでは辛口コメントを残す人はいます。作例つきの評価なら私は大歓迎です。

それはただのアンチですね。
妄想や恨みでニコンを徹底的に叩く人。仕事て叩く人。多分シグマの社員かも？
作例にしたってレタッチで逆補正かけて、「画質も最悪！」なんて人も、

そんなのが信用できますか？

書込番号：26328853

[古田の不等式]

私が見ている配信者とは違うみたいです。そしてここで議論したいわけではないです。

書込番号：26329009　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy0001]

＞古田の不等式さん
公式の仕様のMTF曲線を比較してみれば良いですよ。
30の曲線が下に行くほど低解像、上に行くほど高解像です。
分からなくても比較すれば良いですよ。
キットレンズとも比較出来ますし、24-70 ｆ/2.8 Sと比較しても良いかと思います。

書込番号：26329011

[鏡音ミク]

＞古田の不等式さん
・・・「16-50mm f/2.8」に「VR」が付いて「たったの330g」ですから、「デジタル補正が前提のレンズ」ですね。
・・・まあ、そのへん、理解できず、「わざわざ補正を切ってレビューする人」がたくさん出てくるのは容易に想像できますね。　　で、何を言うのかも(笑)

↑は有名人の＞最近はA03さんのコメントですが、
インフルエンサーたちはもちろん価格コムでもデジタル補正をしないで画質レビューする人が多数いるので要注意です。

最近では、格安のキヤノンのRF75-350mmが登場した時に
安かろう悪かろう！の大合唱で、散々こき下ろしてましたが、
ほぼ全員が、デジタル補正をしないで画質レビューしてました。
アンチ工作員だから、デジタル補正データをカメラに入れる方法を知らずにレビューしてたんですね。

デジタル補正したら、当然シャープで高画質でした。

書込番号：26329036

[古田の不等式]

MTF曲線だけでは近接撮影の画質等まではわからないからこそ、実際に撮影した方の感想や作例が見たいという話です。また、皆さんが見ている動画投稿者がひどい方ばかりなのはなんとも興味深いです。

書込番号：26329049　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy0001]

＞古田の不等式さん
おはようございます
そうですね。ボケ感はわからないですね。
失礼しました。

書込番号：26329601

[The_Winnie]

＞古田の不等式さん

私が主に使用しているFXフォーマットのS-Line製品（70-200、100-400、Plenaなど）の高解像度には及びませんが、画質は普通に良いと思いました。

S-Lineのようにナノクリスタルコートは無いですが、逆光にもソコソコ強いと思いました。

マルチフォーカス方式が無いので、AFは速く無いだろうと思っていましたが、小動物や鳥の敏捷な小走りに追従したので、普通に使うぶんには困らないと思いました。
（AFが速いと言われた、FマウントのAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRと同等という感じです。）

Z50�Uが550gなので、数分間の動画撮りをしても、重さが気にならないのが、良かったです。

他の人たちのサンプルを見て、良さそうに思ったら、購入すれば良いと思います。

書込番号：26331894