『メカシャッターと電子シャッターのダイナミックレンジ差』のクチコミ掲示板

[ほoち]

photonstophotos の計測結果ですと1.5段くらいしっかり差がありますね

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7M5,Sony%20ILCE-7M5(ES)

書込番号：26362434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

部分積層の他機種と比べるとこんな感じ

α7vのメカは、s1ii(メカ)に似てる
α7vの電子は、z6iiiに似てる

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20Z%206III,Panasonic%20Lumix%20DC-S1M2,Sony%20ILCE-7M5,Sony%20ILCE-7M5(ES)

書込番号：26362441　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

こちらも参考に

https://digicame-info.com/2025/12/7v-14.html

書込番号：26362442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

当初ノイズリダクションがかかってるという表示(逆三角)でしたが、
今は更新されて黒丸になってますね、ノイズリダクションは無しでしょうか

書込番号：26362443　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>https://digicame-info.com/2025/11/7v-8.html
それからとても大事なのは、「α7Vには、我々が予想していなかった隠し玉があるかもしれない」ということを、ぜひ広めてほしいということだ。


この隠し玉が結局なんだったのか、って問題は気になる。ペンタックスのアクセラレータ的な処理がRAWに入ってる(故のダイナミックレンジ改善)という予測もあったけど、今のところRAWのディテール劣化が目立つ等の情報はないようです。

https://digicame-info.com/2018/05/pentax-k-1-mark-ii-6.html

書込番号：26362482　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

＞カリンSPさん
今のところ1�Uと7�Xだけが対応するエクステンデッドRawが隠し球かと。
あくまでもImageEdgeというソニー機用の無料の現像ソフトの機能ですが、軽くてノイズリダクションがLightroom並みでかなり強力な武器になりそうです。
1�Uでのカワセミの写真のノイズ処理の比較の写真等がネットに上がってます。
海外の評価では、これでAdobeへの御布施が不要になったと言われてます。

書込番号：26362522　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

α7Vの電子シャッターと比較して、EOS R6IIIの電子シャッターが悪すぎるような気がするのですが・・。

書込番号：26362523

[hunayan]

S1�Aは動画でノイズがフラットなので方式は違うと思ってましたが、
α7Ｖは写真（メカ）時のみデュアルゲインアウトプットしているのかもしれませんね。
S1�Aは写真動画とも（もしかしたら電子シャッター時も）デュアルゲインアウトプットしているようです。
最初にこれをやったのがＧ９�Aと思います。
ＯＭ-1のセンサーもこれが出来るようなことが以前書いてあったと思います（ダイナミックレンジ優先モードにするとクアッドピクセルＡＦは使えなくなる）

photonstophotosマークが〇になってるのでノイズリダクション無しでこの数値ということですね。
ソニー1強時代になってしまった感があります（ソニーはセンサーを卸してるので1強なんてデメリットでしかありませんが）
スタンダード機でこの確変はサプライズですね。
Ｚ６�Bはセンサーの仕様では出来るのだと思いますが、
ニコンにその技術が無いのだと思います。
その分メカシャッターの連写やＥＶＦで頑張っていて、安いです。
使ってましたが、Z6�Bも画質は問題無く綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：26362593

[Ayrton S]

凄い。
デジカメInfoもNR無しだと修正されましたね。
新しいプロセッサは相当の性能を持ってるのですね。
5倍以上のエネルギーゲインですね(笑)
このプロセッサがフラッグシップに搭載された暁には、ソニー一強時代の到来ですかね。

書込番号：26362622　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

S1M2で満足していますが、こちらも買って良いかも
欲しいレンズが発売されたら検討します

書込番号：26362634　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞Ayrton Sさん
今のところ1�Uと7�Xだけが対応するエクステンデッドRawが隠し球かと。

https://www.call-t.co.jp/tenchoblog/entry/46061.html
なるほど。たしかに野生動物やスポーツ系の撮影には使えそうですね。

書込番号：26362673

[ほoち]

＞kosuke_chiさん
＞EOS R6IIIの電子シャッター

キヤノンの非積層は 電子シャッターだと12bitになるので
DRより速度をとったということかと思います

photonstophotosでR6iiiがないのでiiどの比較ですが
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(ES),Sony%20ILCE-7M5(ES)


ソニーも条件によって12bitになる機種は多いですし、
部分積層のs1iiiも条件によって12bitにしてますね

α7vはどうなんでしょう？？

書込番号：26362880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞hunayanさん

そうですね、メカシャッターのときは、パナでいうところのダイナミックレンジブーストをつかってるのでしょう

z6iiiiで、部分積層って微妙かなと思ったのですが
とんでもないブレイクスルーでしたね

書込番号：26362887　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞longingさん

少しキャラ似てますけど
α7vも、動画も連写もじっくりスチルにもいける、いいカメラになりそう

書込番号：26362908　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

α7vでは12bitに制限されることは無く常に14bitのRawですね

https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00229990

https://helpguide.sony.net/ilc/2540/v1/ja/contents/201h_file_format.html

jpeg記録の時も14bit読み出してるんだろうか？？

書込番号：26363313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

キヤノンR6iiiの結果も出ましたね


https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20III,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20III(ES),Sony%20ILCE-7M5,Sony%20ILCE-7M5(ES)

書込番号：26364592　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

キヤノンはノイズリダクションをかけて数字上は食らいついているようにみせてますが、
実際はもっと差がついているでしょうね。
S1M2のグラフを加えると一目瞭然、こちらはゲインで下がるところが無いのでフラットなままα7Vとそんなに差が無いのが分かります。
S1M２はCINEDのスコアも凄いので、動画ではα7Vのようなブレークスルーを起こしています。
ただRAW動画をカメラ内部ではクロップ（ほんの少しですが）したり、4k60pなどは外部モニターを使わないとまともな状態で使用出来ません。
R6�Bはオープンゲートも撮れますからフォーマットの面では優れています。
面白いのはユーザー層をみると各機種の仕様がチグハグなところですね。
R6mk�Bはパナユーザー、S1M2はソニーユーザー、α7Vはキヤノンユーザー向きかな。
α7Vはまた多くのキヤノンユーザーを引き込むでしょう。
戦略的なコンセプトを持つカメラです。

書込番号：26364762

[ほoち]

＞hunayanさん

s1iiはα7vに近いですね、s1iiの電子シャッターの計測結果がないですし、R6iiiのノイズリダクションは直接は比べられないけども、ざっくり言うと

α7vメカ、s1iiメカ → DRB的な技術
α7v電子、s1ii電子14bit、R6iiiメカ → 普通の14bit
s1ii電子12bit 、R6ii電子 → 12bitのDR

と、それぞれ理論通りの計測結果になってるんじゃないかと思います

書込番号：26364830　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

S1�Uの電子もDGO処理されている可能性はありますね。
なぜなら動画のDGO処理がこのカメラのメインだからです。
電子シャッターだけ間引くほうが不自然に思います。
そのためデータが無いのでは。

書込番号：26364969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞hunayanさん

DGOは読み出し速度が遅くなりますので
歪みを少なくしたい電子シャッターでは使わないのだと思います

https://www.dpreview.com/forums/post/68361046
こちらに投稿されている計測結果は、S1iiのダイナミックレンジもメカシャッターと電子シャッターで異なること(そしてiso800では同じになること)が示されてます

メカ、電子ともにα7vととても良く似た特性だと思います

書込番号：26364977　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

写真だけ見れば近いですが動画も含めると異なります。
片側だけ近いが正しいでしょう。
α7VがS1M2の代わりになるのであれば似ているということになりますが。
逆も然りです。
私はα7Vを写真用、S1M2を動画用に考えています。

いずれは動画でもDGOが使える機種がソニーからも出るかもしれません。

書込番号：26365258　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞hunayanさん

動画についてはそうですね、s1iiは明示的にOn/Offできるようですが、α7v はそうではなさそう
α7vは、動画についての読み出し速度とダイナミックレンジの計測結果はまだ出揃ってないので、どこで使ってるか使ってないのか、レビュー待つしかないですね

書込番号：26365265　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

私の手元にもα7Vは来るので、確認してみますよ。
高感度側のゲインが8000ですから、
�@画角優先にして6400のノイズが8000と同程度なら
DGO処理を行なっている、�A画角優先の際6400のノイズ量が相応で、
8000に変更してノイズが少なくなるのなら処理は行なっていないということです。
�@の場合は画角優先がON、クロップなしOFFとして使えるということになります。
これはシンプルな確認で判明します。

書込番号：26365277　スマートフォンサイトからの書き込み