『5D2と5D3との高感度テスト』のクチコミ掲示板

[1Dやまと]

取り急ぎ5D2と5D3高感度テストを行いました。
ファイル名_Q7C　が5D3です。
白飛びする画像もあったので露出補正-2/3で行いました。
撮影設定にミスがあり撮影時間が開いてしまい5D2は明るさを合わせるために-1/3としました。

三脚とリレーズ使用。レンズはどちらも24-105F4。補正はすべて無しにしたつもりです。

RAWデータはUPできないようなのでRAW+jpgのjpgです。

しばらく掃除しなかったので汚い廊下で申し訳ありません。

ここにUPするの初めてなので閲覧＆ダウンロードできるか心配です。
とりあえず5D3のUPが終わったので公開します。

公開先
http://opa.cig2.imagegateway.net/library/

書込番号：14328985

[1Dやまと]

5D2のデータUP終わりました。
見えると良いのだけど。

書込番号：14329020

[スースエ]

うまく見られないのですが、こちらの発言を参考にして、貼り直していただけませんでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=14144088/#14155814

書込番号：14329023

[1Dやまと]

大変失礼しました。
こちらでどうでしょうか?

http://opa.cig2.imagegateway.net/s/FEEP5a2TSzA

書込番号：14329075

[mt_papa]

iso感度の順番がちょっとわかりにくいでしたが、5D3なら iso6400 いけますね。

書込番号：14329234

[1Dやまと]

急いでUPしたので分かりにくかったですね。
ファイル名変更してみました。
多少わかりやすくなったでしょう。

書込番号：14329312

[1Dやまと]

DPP現像したものをUPしてみました。
jpgでは5D3の方がシャープですがDPPで現像すると5D2の方がシャープです。
5D3は標準でアンシャープマスクになりますが、5D2と同じシャープネス+3にしても変わりません。

http://opa.cig2.imagegateway.net/s/FEEP5a2TSzA

書込番号：14330943

[nmjrskj]

スレ主さん、大変参考になります。
画像お借りしてためしにpng→jpg後DPPにて５Ｄ２の画像のみ色ノイズ除去してみたところ、有意差はごくわずかになりました。
やはり５Ｄ３は色ノイズ積極的にリダクションかけてますね。
１Ｄ４も色ノイズ除去でかなりいけてました。（ノイズの粒子が結構揃っていた）
でもこういう万歳スレでないものにはなぜかレスがつきにくく、どんどん過去へ追いやられていく…。（笑）

書込番号：14331847

[スースエ]

>> こちらでどうでしょうか?

ありがとうございます。バッチリです。m(_ _)m
（レス遅れてすみません、ちょっと出かけてしまったもので）

ファイル名も丁寧につけて下さっているので、ダウンロードして自分で比較するのにとてもありがたいです。

書込番号：14332020

[1Dやまと]

自己レスですが、
＞jpgでは5D3の方がシャープですがDPPで現像すると5D2の方がシャープです。

これは5d3のDPPで現像する際のシャープネスの違いでした。
5D2ではシャープネスでもアンシャープマスクでもあまり変わらなかったのですが、5D3ではシャープネスとアンシャープマスクでは劇的にアンシャープマスクの方がシャープです。
RAW+jpgのjpgはさらにアンシャープマスクを強めているのでしょう、さらにシャープです。

新たにアンシャープマスクでDPP現像したものをUPしました。
ファイル名に「アンシャープマスク+4」と入ってるものです。

5D2では撮って出しのjpgの画質が悪いといわれましたが、5D3の撮って出しのjpgはかなり優秀ではないでしょうか。
アンシャープマスクの勉強とRAW現像の試行錯誤が必要な気がします。

5D2の高感度の現像も優秀ですね。ノイズの粒子が残っているが解像している。
5D3はノイズはないがややノッペリしている印象を受けます。これは5D3のRAW現像研究で改善するかも知れません。


＞nmjrskjさん

ほんとですね。(^_^)
5D2の時もそうでした。

書込番号：14337532

[のんきな猫のしごと]

わかりやすいテスト画像ありがとうございます。

私はＪＰＧしか普段使いませんが、パッと見、ダイナミックレンジが広くなっている印象を受けました。

高感度性能はだいたい予想していた通りです。常用２５６００はちょっとインパクトを狙いすぎたと思います。常用１２８００とうたっておけばよかったのに。

書込番号：14340660

[五右絵門]

ありがとうございます。

ノイズだけで言えば、１／２段くらいの進歩でしょうか。

質感もあわせて考えると、ほぼ同等ですね。


予想通りといえば、予想通りです。

書込番号：14340776

[1Dやまと]

A3ノビのプリントで比較してみました。

5D2はDPPによりシャープネス+3で現像したもの、5D3はアンシャープマスク「強さ+3細かさ+7しきい値+1」でDPPに現像したもの。
プリントは愛用のエプソンPX-5500で用紙は写真用紙を使用。
5D2の個人的な高感度限界はISO3200。そこで5D3はISO6400とISO12800のものをプリントして比較しました。。

常識的な鑑賞距離である50〜60センチ離れて比べると、5D2 ISO3200と5D3 ISO6400は違いがほとんど分からず。
5D3 ISO12800でも違いがジックリ見ると若干ノイジーなのが分かる程度。
近づいて比べると5D3 ISO6400ではノイズが多いのが分かります。ISO12800では違いがはっきり分かります。

その他の比較やテストを総合的に考えると、私の使いそうなISO1600、3200、6400の高感度の進歩は１段前後。
A3ノビのプリントを想定すると進歩は２段弱となりそうです。

書込番号：14349184