『うーん残念』のクチコミ掲示板

[貧乏してます。]

5D2や5D3より6Dはセンサーサイズが少し小さいからボケ量も減るみたい。

フルサイズではないカメラかも？

APS-H+センサー搭載カメラ？

書込番号：15370848

[G4 800MHz]

何が悪？大丈夫？

書込番号：15370869

[阪本龍馬]

素人の戯言だからスルーしな！

書込番号：15370873

[貧乏してます。]

センサーが小さいということ。

伝説になったkiss x50を思い出す。

あれも背景がkissよりひと周りボケなかった。

書込番号：15370894

[貧乏してます。]

X50も1.6倍で計算したら画画が通常のkissに合わせられなくて焦った。

1.6倍じゃないじゃんって。

書込番号：15370916

[Roxas]

まぁそれ言っちゃうと僕の大事な5Dも1DsIIIもフルサイズじゃなくなる･･･orz
D4もD800もフルサイズじゃなくなっちゃう笑


そうするとCanonしか真のフルサイズ出してないコトになる!!!
でもスペックにはどのフルサイズも約と書いてあるのも気になる笑

書込番号：15370959

[貧乏してます。]

統一されてないからね。

書込番号：15370980

[TAKA.net]

645Dに比べたら、微々たる誤差の範囲です。

書込番号：15371002

[向かいの山田君]

5D3と6D程度じゃ見分けがつかないと思います。
それより、canonのAPS-Cが1.6倍ってことのほうがケチ臭いし気持ちが悪いです。

EF-sレンズはもう絶対買わないので7Dの後継はAPS-Hでお願いしますぅ。現状も”結局はLレンズを買うしかなくなる”ようなラインアップですし。

書込番号：15371022

[Frank.Flanker]

フィルムは36X24mm
1DXは約36.0×24.0mm
D800、D600は35.9×24.0 mm
6Dは約35.8×23.9mm
ですね

あまり気にするほどの差でもないかと

書込番号：15371024

[かえるまた]

ボケ方って、レンズで決まると思ってた。
最近わしの頭がボケてきたか(>_<)

書込番号：15371026

[スペクトルム]

Canon得意のコストダウンです。

書込番号：15371036

[ぎんらこう]

気にならないけど、

まぁ確かに、１mm２mmでも差がある訳だから。

何ｍｍまでが許容範囲なんすかね。

書込番号：15371058

[あべべEX]

ちょっと削って、安く買えるならいいじゃん。




別に大層な撮像素子を載せるような玉でもないし。

書込番号：15371060

[tabibito4962n]

このスレ主の人は情報ソースを書かずに、急にツイッターみたいに書くから信用できない。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=15330293/#tab
↑このスレがよい例。いったいいつになったら25万を下回るのか？って感じ。

>ボケ量も減るみたい
っていう記事なり、検証画像なりを示して書いてもらいたい。

書込番号：15371077

[AE84]

神経質すぎ

書込番号：15371083

[BABY BLUE SKY]

まさかマジメに言ってるわけじゃないとは思うけど

例えばAPS-Cがフルサイズに比べてボケないというのは
同じ画角を得るために短い焦点距離のレンズを使って
かつ同じF値で比べたときでしょ？

例えば36*24mmのカメラを使っているときと
35.9*24.9mmのカメラを使っているときに
その僅かな画角差を埋めるために焦点距離を変えるのかって話ですよ

まあズームなら不可能では無いけど
それを体感的に操作可能でかつ「ボケ量が違う」なんて感じられるとか(笑)

書込番号：15371089

[AE84]

tabibito4962nさん

この人昔からいつもこんなんなんですｗ

書込番号：15371092

[スペクトルム]

いろいろなスレを立てるのは結構ですけど、1DXを買う人がそんなに6Dの存在が気になるのだろうか…

書込番号：15371112

[D-duo]

このレベルのボケの差がわかるなんて・・・

無いな・・・

書込番号：15371155

[そらの飼い主]

本気で言ってるはずないじゃん。

書込番号：15371166

[tabibito4962n]

釣りの口コミスレばかり立てる暇な人って事ですか…。
まともにレスしたら、釣られたって事でバカを見るわけですね。
はー…。

書込番号：15371197

[okioma]

撮ったものをひかくして差がわかるかな〜

スペックでどうこう言ってもね…


自分で統一されていないと言っているのに、
板立てて
そりゃ無いんじゃない？

書込番号：15371225

[つるピカード]

おめでとう。
今日は大漁だね！

ちなみに、1DXや5D�Vのセンサーサイズを("約"ではなく)正確にご存知ですか？

約100%と同じ程度の差？。

書込番号：15371712

[貧乏してます。]

別に釣りはしてないよ。

書込番号：15371741

[ロケット小僧]

そうえば、戦後の一時、
銀塩フィルムの受光面の規格に、
ニコン判（ニホン判とも）というのがあったそうですね。
32�o×24�oで、物資不足のなか一枚でも多く撮るためだったとか。
アメリカの自動現像機の裁断規格に合わずにボツでした。
あと、135のスクエアに有名なロボット判というのもありましたね。24×24

センサーは自動裁断しないんで、どうでもよろしいんでは無いかと存じます。

書込番号：15371761

[貧乏してます。]

BABY BLUE SKYさん
言ってることはわかりますが、それを言っても仕方ないので！

単にトリミングされると考えれば楽です。

書込番号：15371771

[小ブタダブル]

DPPで湾曲補正とか使ったらどうせある程度切られますし…

ま、いつか誰かがフルじゃないジャンというかなと思いつつ見てました。

書込番号：15372083

[jessie-c]

多少話がそれますが、センサーサイズが微妙に小さいのは
キヤノンのコストダウン戦略でしょうね。
微少な差ですから、画像にはほとんど影響はないでしょうが、
ファインダーの調整等にかかる工数が削減できるのではないかと考えています。
その意味では、価格はもっと下がるでしょうね。
スペックも割り切ってあって、個人的には現物を触って好感触なら購入するつもりです。

書込番号：15372178

[ゆーから]

キヤノンのことだから毎年0.1ｍｍづつ削って、気がついたら1.1倍とかになってるかも・・

書込番号：15372224

[魔法が使いたい]

わけわからん♪

書込番号：15372263

[うる星かめら]

＞ キヤノンのことだから毎年0.1ｍｍづつ削って、気がついたら1.1倍とかになってるかも

ニコン１になるまで 200 年以上かかります。待ってられません。

書込番号：15372366

[うる星かめら]

ちなみにですが、レンズが制御できる最小ステップは約 0.3 段ですが、
36×24 との差はバカ正直に計算しますと、約 0.014 段と二十分の一以下になります。

書込番号：15372437

[F-1->F2]

35mmフィルムで写るサイズが35x24mmということになっていますが、実際にはレンズの画角等で変わりますし、誤差がありますよ。
0.2mm程度なら無視できる範囲と思いますが。

書込番号：15372480

[わしも医者になるでごんす]

「約35.8×23.9mm」と「約36×24mm」の差を気にされているのですよね。
この差でボケに明確な違いが出るのでしょうか・・・。

スレ主さんがそこを気にされていることに、思わず感心してしまいました。

書込番号：15372628

[porco nero]

スレ主さま、ナイスボケ！(笑)

やっぱりいいボケにはナイスが必須。
ボケ殺しはいけません(笑)
説得や説諭はボケ殺しになりますよー
野暮ですよー(笑)

サブカメラにどうかと思って見に来てみたら！
一服の清涼剤(笑)

書込番号：15373150　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュノーケラー]

データだけを見ている厨房だったらそんな言い方をするかもしれんw

書込番号：15373309

[高山巌]

いい年こいた大人が毎度毎度こんなクソにもならない下らないネガキャンばかりじゃ家族も気の毒。

嫌いなキヤノンを止めて、早くNikonへ移行した方が良い。

書込番号：15373323

[P/I/N/K]

怖いし気持ち悪い〜　
ちょっとでもキヤノン批判ぽい事したらNiconのカメラ買わなきゃいけないのー？
価格コムのカキコミ内容って、きもいの代表みたいな２チャンネル以下だね

書込番号：15373348

[porco nero]

キヤノン批判だからではなくて。的はずれだから批判されてるだけでしょうよ。

この内容なら、36×24じゃないカメラの板なら、どこに書き込んでも叩かれるとおもいますがね。
いくらなんでも「APS-H？」は言い過ぎです。

書込番号：15373430　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

引き算だからそんなもん
視野率でも以前。。。。。。。

書込番号：15373517　スマートフォンサイトからの書き込み

[24F1.4]

スレ主は前からかまってちゃんだからね。
寂しいのでしょう。

書込番号：15373794

[わしも医者になるでごんす]

>ちょっとでもキヤノン批判ぽい事したらNiconのカメラ買わなきゃいけないのー？
「Nicon」って、ニコンとキヤノンの合体みたいで気持ち悪いですね・・・。

P/I/N/Kさん、茶化してごめんなさい。

書込番号：15373891

[tabibito4962n]

なんかこういう有効な情報も無く、揚げ足の取り合いや中傷まがいの内容のスレが伸びるのは不毛ですな…。もうやめませんか。

書込番号：15373960

[さすらいの「Ｍ」]

たしか　ニコンは　一度も　３６ｍｍ×２４ｍｍを出していないはず。
どれも、どこかが　０．１ｍｍ欠けている。

というか、どこのメーカーも総画素数を活かせていないでしょ？
記録画素数は、可也少ない。

書込番号：15373977

[gda_hisashi]

センサーサイズを言っているんだろうけど
ボケ量は減らないでしょう

理由
ＡＰＳ−Ｃ等のセンサーサイズの小さいカメラはフルサイズ等の大きいセンサーのカメラた同じ画角で撮る場合レンズの焦点距離を短くする為ボケ量が減ります

フルサイズでセンサーサイズが多少小さくてもレンズの焦点距離が同じならボケ量は同じで
周辺が微妙に写らないだけかと思います

まあズームレンズの場合厳密に言えば１００％出力のモニターで写る範囲を同じにした時焦点距離は変る？でしょうが微差で
ファインダーではたとえ１００％のファインダーでもセンサーサイズの差以上の誤差があると思いので
こちらは微差と言うより解らない

ちなみにフルサイズのフイルムカメラ（３６×２４）でもメーカーやモデルで実際に写る範囲は多小違いましたよ
（特に古いモデル）

でも内は３６×２４．１だとか
このカメラは３５．８×２３．９だとかで不満とかは聞いた事はない

書込番号：15374023

[UG2011]

あはは↑に一票

書込番号：15374159

[harry]

センサーサイズが微妙に小さいのをコストダウン対策と書かれている方が何名かいらっしゃいますが、本当にコストダウン計れるのでしょうか？

でっかい板から大量に切り出す際に無駄が出ないようサイズとしていると考えると少しわかるような気もするのですが．．．

すべてのカメラで同じサイズで小さいのであれば、少しわかる気もしますが、そうじゃないですよね？

書込番号：15374192

[gda_hisashi]

こんな微差の話でなくＮ社とＣ社のＡＰＳ−Ｃセンサーサイズの違いはコストにも影響すると思うし

それこそ同じ画角でボケも違かったりして！
ボケはともかく同じ焦点距離でも広角の画角はもし併用すれば気になる事もあるかと思うのですが・・・

書込番号：15374268

[BABY BLUE SKY]

それにねー・・・コストダウンとかいってる人(笑)

撮像画面サイズとしてスペック表記されているのは
記録画素数部分か有効画素数部分でしょ
総画素数部分ですらないしましてやセンサーダイサイズじゃないですよ

書込番号：15374372

[ココミズのパパ]

なぜ、Canonのフルサイズの板にはネガキャンが多いのでしょうか？
Nikonの板ではそれほどでも無いように思いますが…

フルサイズなんてまだまだ手も出ませんが、読んでいて不思議に思います。

書込番号：15374493　スマートフォンサイトからの書き込み

[harry]

≫なぜ、Canonのフルサイズの板にはネガキャンが多いのでしょうか？

私の個人的な見解です。

Nikonユーザは、超絶ニコンLOVEの方が多いのでネガキャン的な書き込みは単純に叩かれて終わりになる傾向があります。

一方Canonユーザは、愛用しているけどCanonのここは嫌いというような考えを持ってる方も結構います。
ここにネガキャン的な書き込みをするとキヤノンユーザ同士で勝手に盛り上がる的なことがあるので、そういった不毛なネガキャン的書込みをする人にとっては面白いんじゃないでしょうか？

書込番号：15374623

[ココミズのパパ]

harryさんありがとうございます。
なるほどと思いました。
読んでいる分には、色々な考え方があるんだなぁ、そんな捉え方もあるんだと感心したり呆れたりです。

書込番号：15374913　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI7GI9]

この機種、周辺光量落ちには強いかも知れませんねｗ

書込番号：15374980

[貧乏してます。]

もしセンサーサイズに個体差があるのでしたら、微妙に等倍でしかわからない程度に写る範囲に差があるのかな？

書込番号：15375108

[貧乏してます。]

24-70F2.8の新型でさえ良い個体と規定の範囲ギリギリのものでは別物といいますし、個体差はかなり激しいので外れを引くと不良品でなくても辛いでしょう。
センサーにの個体差の影響はどうかな？

書込番号：15375119

[E値]

微妙に等倍でしかわからない程度に写る範囲に差がある程度　の個体差が辛いのかな？

書込番号：15375437

[貧乏してます。]

いやいやレンズだって収差や解像、片ボケなど等倍で見ないとLか並みかわからない所の差も多いでしょ？
その差が価格でもあるので個体差もよく見る必要がありますよ。

新品のLレンズでさえ片ボケしてるのありましたし。
メーカーは修理にだすと許容の範囲でしたが調整しましたとなりますしね。

個体差にかかる手間もたいへんです。

書込番号：15375467

[貧乏してます。]

E値さんは許容の範囲のぎりぎりの片ボケなど個体差は気にしないでしょうが

人それぞれです。

私は普通に写る範囲で解像するくらいでなんとか納得します。

書込番号：15375471

[美玖]

さすがにこのスレ主さんは酷い。。。(T_T)

ちなみに賢明な方はご存知だと思いますが、同じレンズ、同じF値で撮影すれば、
ボケ量はフォーマットの大きさに関係なく同じになります。

正真正銘のフルサイズ(36mmX24mm)から上下両側を0.1mmづつクロップした
としても、同じレンズで同じF値なら、ボケ量も同じです。
もしもクロップされた画像は『画角が違う』というのであれば、それは確かに正しい。
しかしそれもクロップありとクロップ無しの画像を比較したときに、２つならべて
わかるかわからないかという程度の違いです。

5D3を使っている人（ベテランなはず？）にもこんな人がいるんだなぁーという見本ですね。(^_^;)

書込番号：15375486

[porco nero]

センサーのサイズの話はどうなったのかなー
なんだかまるで別スレ(笑)

個体差の話にすりかわってるー！

そんなの何台も買ってきて検証すればいいじゃない？ハンドルの割に何台もお持ちなようですから。

ていうか、わからない差ならないのも同然ですがな。片ボケしてても分からなければしてないのも同じ。センサーの個体差も同様。

さらに！まだ発売されてないのに、どうやって調べるのさ(笑)

書込番号：15375498　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

例えば
カメラの知識がない女の子が新品でカメラ買って縮小した写真でさえ片ボケがわかるほど大きいのに、本人が気づかなければよいのかな？

センサーサイズも気にする人もいても良いと思うがわずかでも違いがあるなら

書込番号：15375518

[貧乏してます。]

同じ距離で撮影してトリミングすれば同じになる話しでしょ。

同じ距離で中央だけみればセンサーサイズに関わらず同じに決まってますよ。

画をあわせるには離れないと行けないからね。

絵も違ってきますねボケません。

書込番号：15375541

[美玖]

イタタタた。更に傷口が広く深く。。。(T_T)

貧乏してます。さん>
>カメラの知識がない女の子が新品でカメラ買って
センサーの大きさの違いと、ボケ量の違いを言っているスレッドなのにナゼ片ボケの話を？

とりあえず5D3と6Dのセンサーの大きさの違いや画角の違い程度であれば、カメラの
知識が無い女の子がカメラを新品で購入して、その違いに気づかなかったとしても、
何も問題無いですね。ね？
気づかなくて当たり前だし、気づいたところで何が問題なのか逆に知りたいです。

ディスカッションで論破に不利な人が、論点をずらそうとすることがままありますが、
スレ主さんはそれに似ているように思えます。

書込番号：15375557

[美玖]

貧乏してます。さん>
>画をあわせるには離れないと行けないからね。
>絵も違ってきますねボケません。
フルサイズとAPS-C、APS-Cと4/3の違いであれば、そのようなことが言えますけど、
1%にも満たない大きさの違いはほぼ無視できます。

6Dのスレッドで語る話題ではありませんね。
初心者向けのQ&Aレベルのスレッドの内容だと思います。

書込番号：15375587

[gda_hisashi]

>画をあわせるには離れないと行けないからね。
>絵も違ってきますねボケません

そうですね
「６Ｄだとセンサーサイズが違うから写る範囲が違うしチョット下がって写さないといけないな〜」
と考えて写す方手を挙げてって感じでしょうか

あの山まで少なくとも２ｋｍくらいあるけどさて何ミリ下がろうかな
（僕頭悪いので計算しません）

レンズの製造誤差（公差）なんてどのメーカーのどのレンズにだって言えるし
勿論無い（少ない）方が良いけどどのレベルまで必要かですかね

精度が１０倍良くなって価格が３倍になっいたらそれはそれで文句を言う人多いと思うし
商業的に成功も難しいか・・・


ちなみにＡＰＳ−Ｃ規格とデジタルのＡＰＳ−Ｃなんて×１．５を謳っているＮ社も×１．６を謳っているＣ社もだいぶ違い誤差とは言えないくらい違う（特にｗ×ｈ比）
それこそ”だいたいＡＰＳ−Ｃくらい”って感じかな

今のデジタル中判のたとえばペンタ６４５とかは受光素子サイズが４４×３３で
６４５サイズには程遠くフルサイズ+でしょうか？

書込番号：15375737

[porco nero]

恥の上塗りだ(-_-;)
恥ずかしくないのかね。まったく。

話のすりかえにしろ、話題の転換にしろ、もう少しまともにできんものか。

あなたを擁護する書き込みはないように思いますよ。もうやめたら？

書込番号：15375974　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

gda_hisashiさん
さすがに良い答えですね。
その通りです。

話しは変わりますがわずかな個体差なら良いと思います。

ただ同じ製品でもAとBが全く別物に見えるときもあります。

メーカーに調整しても直らない場合もかなりあります。

最初にある程度のものを選べないと後悔するので


カメラ本体もセンサーだけでなくフランジバックが最初からかなりずれてるのに当たったことがありどうしてもピントが調整してもらってもおかしいものもありました。

不良品でも本人が満足ならいいのでしょうが

誤差といっても検品してるのは全部でないのでかなりの差が生まれてると思います。

5D2も3台所有してますが、同じカメラなのに同じレンズでピントの位置が3台とも違うのです。

マイクロアジャストで揃えてますが

書込番号：15376122

[貧乏してます。]

美玖さん
おもしろい意見ありがとうございます。

参考にさせていただきます。

書込番号：15376167

[貧乏してます。]

porco neroさん
個体差はあった方がよいという理論も参考になります。

ありがとうございます。

書込番号：15376180

[つるピカード]

よ！太公望。
しかも、途中から話を変えて固体差に持っていく技などプロ級ですね。

ところで、本来のスレネタですが、センサは半導体ですから"サイズ"に固体差はありえません。
もちろん、ノイズ性能、感度等々には固体差はあるでしょうが、それはDIGIC5+で補正されるでしょうね。
(完全に均一なはならないでしょうが…)

センサのプロセスが5D�Vとは異なるようですから、約36mm×約24mmにしなかっただけでしょ。

まあ、肉を100g買ったら99gしかなかったといって、いちゃモンを付けてるクレーマーみたいだから
そろそろ止めといたら。
HN以上に貧乏くさいよ。

ただ、この差が撮影画像で分るなら、あなたは神だ！

書込番号：15377032

[貧乏してます。]

つるﾋﾟｶｰﾄﾞさん
さすがです。

書込番号：15377079

[うる星かめら]

＞ センサは半導体ですから"サイズ"に固体差はありえません。

個体差がなくても、温度差があるでしょうと思って調べてみたらゼロに近いのですね。
ちなみに銀塩フィルムはプリントの時に範囲が 1 mm ほど小さくなるのが普通です。

書込番号：15381903

[あべべEX]

もうやめて！

とっくにキヤノンのライフはゼロよ！

書込番号：15382336

[あべべEX]

黙れ！キヤノンはまだ死んじゃいない！

書込番号：15382350

[小ブタダブル]

そんな素子で大丈夫か？

書込番号：15388058

[オムライス島]

ニコンは一貫して機種を問わず35.9×24.0 mmですね。
で、「フルサイズ」と公式には言ってません。
あくまで「FXフォーマット」。

キヤノンは機種毎に微妙にサイズが違っているというか、価格の低い機種ほどサイズが小さくなる。
APS-Cでもそうなんだけど。

6Dについても堂々と「35mmフルサイズ」と言い切ってます。

ま、この辺、気にするほどの誤差でもないと言えばそうなんだけど。
何だかなあという気はしますね。

むろん、きれいに写ればそれで良いんですけどカメラって。

ネガキャンだとは思わないでね。
素朴な感想。

書込番号：15388373

[さすらいの「Ｍ」]

３６×２３．９・・・Ｄ３・Ｄ７００・Ｄ３ｓ・Ｄ４
３５．９×２４・・・Ｄ３ｘ・Ｄ８００・Ｄ８００Ｅ・Ｄ６００

ＦＸフォーマットにも２種類のサイズがありますよ。
約３６×２４でも良い範囲なのかも知れませんけど。

α９９も、３５mmフルサイズ（35.8 x 23.9mm）です。

みんな大雑把なのですよ（笑）

書込番号：15388422

[E値]

D700は微妙に違うような…

書込番号：15388442

[オムライス島]

>ＦＸフォーマットにも２種類のサイズがありますよ

あ、そうでしたか。

よく調べてなくて失礼(._.)

書込番号：15389238

[うる星かめら]

この位の差は、写真で確認するのが無理でしょうが、
センサーを取り出しても何処から何処まで測って良いかもさっぱり判りません。
確認のしようがないものを、わざわざ 35.9 や 23.9 ミリと表示するメーカが偉いと思います。

これはポジキャンではありません。うる星かめらというキャラは不都合な真実好きですから。

書込番号：15389504

[美玖]

うる星かめらさん>
>確認のしようがないものを、わざわざ 35.9 や 23.9 ミリと表示するメーカが偉いと思います。
正直言って、これは本当にそのとおり。
例えば24.0mmと23.9mmなんて、0.4%程度の違いしかない。
またフルサイズの大きさは、135フィルムから24×36mmのフレームを切り出していたのが基に
なっているけど、そのフレーム自体はカメラ側に依存しているので、そのころからすでに
約24×36mmであり、厳密に24×36mmではなかったはず。
今もフィルムが手元にある人は、フレームの大きさを測定できるものなら測定してみて欲しい。
もしかしたら23.9×35.9mmのフレームのフィルムなんてザラにあるかもしれない。
つまりわれわれがフルサイズと現在呼んでいるものは、実は昔から24×36mmフルフレーム
では無かった可能性がある。（つか、間違いなく昔のほうが今より誤差が大きいはず）

書込番号：15392252

[gda_hisashi]

貧乏してます。さん

うーん残念

ＦＸフォーマットはフルサイズよりセンサーサイズが少し小さいからボケ量も減るみたい。

フルサイズではないカメラかも？

APS-H+センサー搭載カメラ？

まあそれは良いや

そんな事よりレンズの焦点距離やＦ値なんて実数をしったら暴動がおきそうなインチキくさい数値だよね（勿論表示として認められている範囲なんだけど）

フイルター径で考えただけでオイオイなんてレンズもありますし・・・

Ｆ２．８-とか２８ｍｍ相当+とか

カメラもレンズも自分で作れないからある物から選んで買うしかありませんけど

書込番号：15393236

[KUZIRA-O]

自分の好きなメーカー、気に入ったカメラとレンズ。
それで、自分の満足出来る写真が撮れれば良くないですか？
私はＡ-1の時代からＣａｎｎｏｎユーザーですが、デジタル機に移行した現在でも愛器のセンサーサイズがどうのとか別に気にしてません。
センサーサイズの誤差よりも本体とレンズの組み合わせでどんな写真が撮れるかの方が気になります。

書込番号：15396654

[pisk8er]

いや〜、みなさん！
それよりもですね・・・

このシューズメーカーじゃ２６．５ｃｍでぴったりだったのに、
あっちのメーカーじゃ２６．５じゃキツくて履けないとか、
私にとってはその方が重要です(-_-;)

失礼しました。

書込番号：15398321

[うる星かめら]

＞ 自分の好きなメーカー

メーカーは好きになれません。全て無印でお願いしたいです。

書込番号：15400125

[てんでんこ]

なんで、そういうしみったれたことをするのか知りたいね。
0.1mmのことで製造単価が下がるとは思わない。
何か理由があって0.1mm小さくなった／したとも思わない。
それが「差別化」なんですか。
バカなことするカイチャだね。

書込番号：15427127

[横道坊主]

>ｾﾝｻｰｻｲｽﾞの誤差よりも本体とﾚﾝｽﾞの組み合わせでどんな写真が撮れるかの方が気になります｡

俺なら、どんな写真が撮れるか？より、どんな写真を撮ってやろうかなって感じかな？ 機材の組み合わせの引き出しを増やすより、頭の中の構図の引き出しを増やす方が楽しい。

書込番号：15427182