『悩んでいます50D,40D,5DM2どれがわたしにあっているのか』のクチコミ掲示板

[L/C80G5F]

20Dを所有しております。そこで質問ですが今の所有のﾚﾝｽﾞでベストな本体はどれかなです。
最近、目の衰えにより撮影している現場で出来映えの確認などで良く見えないのです。
そしてライブﾋﾞｭｰにこころが揺らいでいます。
現在のカメラとレンズですが7sほとんど使っていない、20D、EF-S17-85F4-5.6IS USM、EF-24-70F2.8L USM、EF-70F4.5-5.6 DO IS USMです。
撮影は、街中の風景、山などの風景、夕日、ツーリングのスナップです。
これからはもっと写真につかる予定です。

書込番号：9027038

[αyamaneko]

キヤノンのライブビューがどのようなものか、ご存知かもしれませんが、

｢ツーリングのスナップ｣、では使えないかも、です。
AFが合焦するまでに時間がかかっても問題ないか、MFで撮られるなら問題ないでしょうけど。

書込番号：9027105

[mt_papa]

50Dか5DmkIIじゃないでしょうか。

書込番号：9027107

[rifurein]

こんばんは

順当に行くとファインダーの見やすい5D�Uになりますね
私も最近視力が衰えて困ってますが見やすいです
そんでもって明るい単焦点の組み合わせメインです＾＾

書込番号：9027283

[４che]

ファインダーはAPS機とは別物なので(7sをお使いのようなのでお分かりかと思いますが)いけるようでしたら５ＤMark�Uがベストでしょうね。EF-24-70F2.8L USMを活用したい感じもしますし。

書込番号：9027517

[TSｾﾘｶXX]

40D 三脚禁止のため手持ち撮影(EF-S17-85F4-5.6IS USM)

L/C80G5Fさん

　お持ちのレンズ構成であれば、
5DMK�Uのボディを購入してEF-24-70F2.8L USMを付けてメイン機とし、
20DにはEF-S17-85F4-5.6IS USMを付けてサブ機とするのが良いと思います。
(ご存知と思いますが、EF-S17-85F4-5.6IS USMは5DMK�Uでは使えません。７s同様です。)

またEF-70-300(?) F4.5-5.6 DO IS USMは、20Dでは1.6倍の480ｍｍになるので
5DMK�U以上の望遠撮影や秒5コマの高速連写を含めて十分使い道が有ると思います。

でも5DMK�Uのボディは23万円〜と高額なのと2110万画素も必要無いというのであれば、
バランスが良くてCPが非常に高い40D、最新技術の顔認識機能や綺麗な液晶表示の
50Dもかなり安くなっており、20Dがどうしても不満というのであればそちらの選択も
悪くないと思います。

なお、カメラの他にパソコンの性能についても画素数が多くなる程負担が増えるので・・・
20Dの800万画素データのようにはいかなくなるので・・・新たな投資が必要となる事を
考慮しておかないと結構な出費(メモリーやHDD増設)で苦慮すると思います。

書込番号：9027790

[L/C80G5F]

皆様ありがとうございます。財務省にまず相談ですね。といいつつ、勝手にカード使いで行きますね。
ＰＣはぎりぎり行けるかなと思います。Ｐｅｎ４　３．２Ｇ　メモリー２Ｇ　ﾊｰﾄﾞ１Ｔですが
可能でしょうか。　

書込番号：9027841

[TSｾﾘｶXX]

>Ｐｅｎ４　３．２Ｇ　メモリー２Ｇ　ﾊｰﾄﾞ１Ｔ

・・・何も言う事が有りません。5DMK�UのRAW撮り⇒DPP現像も余裕だと思います。
また、ハイビジョン動画のデータ保存もしばらく大丈夫そうです。

そういえば5DMK�Uは、ビデオカメラも一緒に買ったと考えればそれほど高い買い物で無いかも知れません。
また、今年のクリスマスに７Ｄが出る噂？が有りますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/SortID=9010343/

それが噂で終わった場合は、私も5DMK�Uを目標にしたいと思います。

書込番号：9027947

[「青い稲妻」]

PEN4 3.2 ﾒﾓﾘ2G...

まったく同じスペックのPCを使っていましたが、ｼﾙｷｰﾋﾟｯｸｽで1Ds2のRAW現像に、一枚あたり約60秒かかっていました。

新しくｸｱｯﾄﾞｺｱのPCを導入したら、一枚あたり約10〜15秒になりました。

2110万画素となるとPEN4ではちょっと厳しいかもしれません。

書込番号：9028011

[さくら印]

今晩は（^ω^）ﾉ

TSｾﾘｶXXさんと同意見です。

予算があれば当然5D2です。
幸せになれます（＾＾）
Ｌレンズも活かせます。
そして20Dはサブ。
ただ、Ｐｅｎ４　３．２Ｇ・２ＧＢだとRAW現像は重いかな（＾＾；
おいらはＰｅｎ４　３．０６Ｇ・２ＢＧで頑張っております（>_<）．．．

フルサイズにこだわらなければ50D、40Dで良いと思います。

書込番号：9028065

[tm_30D]

横レス失礼します。

現在30Dを使ってますが5D Mk2が欲しいと思っています。この景気なので暫く我慢していますが、場合によっては50Dか中古5Dに転ぶかもしれません。

PCに関して現状では
CPU: Core 2 Duo 6400
Memory: 2GB * 2 (PC2-6400)
ですが、5D Mk2あるいは50Dの現像処理ではどうでしょうか。現像にはPhotoshop Elements 5.0を使ってます。

5D Mk2の場合きついかなと思いましてPC強化も検討中です（メモリも増設したばかりです）。今のマザーボードではCPUもあまり上位のものにできませんので、CPU、マザーボード双方の交換となると、それなりの出費になります（ついでにビデオカードも変更の予定です）。おそらくPhotoshop ElementsもVersion Upすることになるでしょう。

その辺を見据えつつプランを立てたいのですが、現状のPC構成だとどうでしょうか。また、Quadと比べてE8400, E8500ぐらいだと明確に落ちますか？

宜しくお願いします。

書込番号：9028447

[ミホジェーン]

こんにちは。

＞今の所有のﾚﾝｽﾞでベストな本体はどれかなです。

金銭的に購入可能であるなら、まるで問題なく５Ｄ�Uで決まりと思いますが、
表題からＥＦＳレンズが含まれているのがネック？ですか・・・・

２０Ｄを所有しているのに３０〜５０Ｄに目が行く事に私なら抵抗があります。
今後を踏まえるとある意味、きりがないのでは・・・

老化？による目の衰えからライブビューに食指との事ですが、太陽光線ぎらぎら
の日中でのモニタリングなどとても無理との判断があります。
確認しやすい場所（日陰や屋内）に移動してなんて言ってたら、撮り直しなんて
出来ないわけですから相当無理があります。

やはりフルサイズ機の大きなファインダーが目に優しいわけで５Ｄか５Ｄ�U、
もう少し奮発出来るなら１Ｄ系の中古がお薦めです。

書込番号：9028727

[Kazuki__S]

EF-Sレンズを除けば5DMk2で標準ズームから望遠まで揃っているラインナップですね。
PCのスペックですが、Pen4の3.2GBでは少し厳しいかもしれません。キヤノンで聞いたところ、50D以降の機種でRAW現像する場合は、Core2Duo以上のプロセッサでと言われました。
XPやVistaの32BitOSではメモリは約3GBまでしか使えないのでメモリを積んでもそう変わらないと思います。

書込番号：9029414

[ビューティフルドリーマー]

ライブビューに興味があるようですので、その点だけを書きます。

５０Ｄも５Ｄｍｋ２も、3.0型/約92万ドットの高精細・広視野角クリアビュー液晶モニターを搭載していて、大変見やすくなっています。三脚で花撮りするときなど、私には無くてはならない機能となっています。

ご存じかもしれませんが、
（１）露出シミュレーションに設定すると、明るさ、ボケ具合も画面上で確認できること、
（２）視野率がほぼ１００％で画面に写ったとおりに撮影されること（よけいなものが写り込まない）、
（３）静音撮影に対応していること（モード１，モード２）
　以上３点は、ファインダーには無い利点となります。

　そもそも、５倍、１０倍に拡大でき、しかも拡大する場所を画面上で自由に選べるのですから、便利なわけです。

　なお、５０Ｄでは４０Ｄより電池の消耗も押さえられており、この点は４０Ｄより有利となります。

　ライブビューに興味があるようでしたら、５０Ｄ、５Ｄｍｋ２が良いと思いますよ。

書込番号：9030062

[TSｾﾘｶXX]

40DでJPG撮影 ３枚パノラマ(BMPで62MB)	40DでJPG撮影後Photoshop処理(BMPで24MB)

L/C80G5Fさん

>キヤノンで聞いたところ、50D以降の機種でRAW現像する場合は、Core2Duo以上のプロセッサでと言われました。
　(Kazuki__Sさんより）

50Dや5DMK�UのRAWデータを快適に処理するには、かなりのパソコン性能が求められるようで、結構大変なんですね！
もし「青い稲妻」さんがおっしゃるように60秒が10〜15秒と短くなるなら、なお更です。

でも5DMK�Uは、撮影時の設定がしっかりしていればJPGでも十分との記事を読んだことが有るので、
RAW＋JPGで撮影して、JPG優先で肝心なときにRAW現像するという手が有ると思います。

私は40DのJPGデータをPhotoshop7.0で処理する事が多いのですが、
パノラマの場合には数枚重ねると合成データがBMPデータで50〜100MB程度になりながら、
Pen4 3.0GHz 1GBメモリーでも快適に作業できているので、RAWにこだわらなければいけそうに思います。
(参考として、私は40DのRAWデータをDPPで現像した場合でもPhotoshopで最終調整してBMP形式に保存しています)。

　

書込番号：9031890

[よっち〜♪]

初めてでなければ買い換える目的があるはずなので各機種触ればわかることかと思います。私たちが買うのではなくてあなたが買うのですから。

書込番号：9033675

[hiyoko777]

L/C80G5Fさん、今日は。

＞20Dを所有しております。
私は20Dでデジ一入門しました、現在は5DM2を使っていますがサブ機として今も現役です。

＞そこで質問ですが今の所有のﾚﾝｽﾞでベストな本体はどれかなです。
現在、20Dをお使いのようですので、30D、40Dは論外だと思います。50Dも大変素晴らしいと思いますが、選択する余地（予算的にも）があられるようですし、所有されているレンズを考慮すると、ここは私も是非5DM2を推薦します。
ライブビューはもちろんファインダーも大変見やすいです。ここら辺は展示品で確認されるのが一番よいと思います。

ただパソコンへの投資は必然かな。

ところで、L/C80G5Fさんは画像の確認はどの様にされています？
＞最近、目の衰えにより撮影している現場で出来映えの確認などで良く見えないのです。
20Dの液晶で確認されているのかな？
仲間とワイワイ言いながら撮った写真を見るのなら、EPSON P-5000などのフォトビューワーを使われるのも一考かと思います。20Dのデータなら比較的軽いですし快適に見ることが出来ます。
撮ったその場でそのつど確認作業をされるつもりなら5DM2または50Dでしょう。

＞そしてライブﾋﾞｭｰにこころが揺らいでいます。
ライブビューについては、私の場合、三脚使用が前提となります。手持ちでライブビューを見ながら撮るのは難しく思えます。

楽しく写真ライフを満喫してください！

書込番号：9033885

[hiyoko777]

TSｾﾘｶXXさんへ

＞(参考として、私は40DのRAWデータをDPPで現像した場合でもPhotoshopで最終調整してBMP形式に保存しています)。

との事ですが、BMP形式で保存される意図は何なのでしょう？
確か、EXIF情報も保存されないと思いますし、データも膨大になるし、ましてや印刷時はどうなることやら・・・

Photoshopまで駆使された場合、適正なTiff形式での保存が良いのではないかなとふと思いましたので。

ちなみに私の場合は、保存はRAW＋現像パラメーター、オリジナルサイズの現像Jpegの二本立て、配布用に縮小現像Jpegです。

書込番号：9033914

[TSｾﾘｶXX]

hiyoko777さん

私はWIN95時代から撮影写真(プリント)をスキャニングしてPhotoshopで調整後データ化する作業をしているのですが、
最初はMACでも読めるようにTIF形式でMOに保存していました。

ところが、しばらくたって保存した数枚のMOから読めないデータが頻発したためにすべてBMP形式に変換し、
その後大切なデータはBMP形式に保存する事にしました。
読めなくなった原因は不明ですが、BMP形式ではそのような経験が無いのでいまだに続いています。

Windows標準形式のBMPとTIFはデータは容量がほぼ同じで、JPGのような上書き保存の繰り返しによる劣化が無いので、
MACで読まない限り好みの問題とも思います。

なお、（DPP現像→TIF変換保存⇒）Potoshop処理→JPG(EXIF付カキコミ用)、BMP永久保存用と
最近は分けて保存する事が多いです。

また1枚の写真を極めるために、調整に数時間(場合によって数日)かける事が多く、
最終目標の印刷も各種用紙やそれぞれのプリンター(染料・顔料ｲﾝｸ3台以上)で試し印刷し、
今となっては場所を取るＣＲＴディスプレィで納得のいくまで色調整を繰り返します。

既にＵＰした滝の写真はそのようにして完成しました。

プロフィールに書いているとおり私は“画像バカ“です。

書込番号：9034280

[TSｾﾘｶXX]

EXIF付で再度ＵＰしました	ライブビューが効果的な例	Photoshopで色調等調整・トリミングして完成	6.5コマ/秒を生かした１枚

　今回EXIF付データをＵＰしました。参考にして下さい。

更にライブビューの効果的撮影例をＵＰしました。
モデル撮影会なのですが、地面すれすれのローアングルで撮っています。
でも晴天の中でははっきりと見えないため広めに撮りました。

実は、この撮影会で使うのが目的で40Dを１週間前に購入したのですが、
わずか１週間では多機能な40Dを使いこなせず誤操作の連発だったので、
何かのイベントを撮りたくて新しくカメラを購入するような場合は、
１ヶ月程度の余裕(練習期間)をみたほうが良いと思います。
40D ⇒ 50D ⇒ 5DMK�Uと新しくなる程使いこなすのは大変だと思うので。

更に４枚目は、秒６.５コマの高速連写を生かして先日撮影したものです。
鳥はじっとしてくれないので、餌を投げた瞬間にひたすら連写です。
でもこれくらいなら、20Dの秒５コマで可能かも知れません。

書込番号：9036389

[L/C80G5F]

皆様ありがとうございます。
仕事の関係でなかなか返信できなくてもうしわけありません。ＥＦ−Ｓのレンズは一本ですで
あまり気にしていません。
２４−７０のレンズの能力を楽しめることを考えると５Ｄｍ２ですかね。
本体の価格は2倍以上差があるけど性能に２倍の差があるのでしょうか。
カメラ本体の能力は上がっているけどレンズの技術はついて行けないかなと素人の私は考えますが。
いががでしょうか。

書込番号：9036746

[hiyoko777]

TSｾﾘｶXXさんへ

早速、お返事いただきありがとうございます。

＞私はWIN95時代から撮影写真(プリント)をスキャニングして・・・
この頃は、フルカラー画像を取り扱うのは大変だった記憶があります、特にフルカラー印刷は一般ユーザーにとっては敷居が高かったような。当時と比べ本当に良い時代になりました。（オヤジの感想 笑）

BMP保存になった経緯について丁寧な説明ありがとうございます。やはり大事なデータは確実に保存したいですね。

ライブビューが効果的な例（女性の写真）、いいですね！つい見とれました。

書込番号：9037171

[hiyoko777]

L/C80G5Fさん

＞本体の価格は2倍以上差があるけど性能に２倍の差があるのでしょうか。
2倍の差があるといえば有るような無いような、Lレンズをもう一本買える値段ですね。

ただ最初に
＞これからはもっと写真につかる予定です。
と言われていますので、5DM2を選択されたほうが後々後悔されないと思います。

＞カメラ本体の能力は上がっているけどレンズの技術はついて行けないかなと素人の私は考えますが。いががでしょうか。
現状はおっしゃるとおりだと思います。ただ70-200 F4以降新発売されたLレンズはかなり良くなっているのではないでしょうか。今後もLレンズのリニューアル予定があるようなので、次第に改善していくでしょう。ニコンの14-24mm F2.8Gに負けないようなレンズをキヤノンからもどんどん出して欲しいですね。

頑張れキヤノン！！

書込番号：9037422

[TSｾﾘｶXX]

“高輝度側・階調優先”ON(5DMK�Uのスレッドでは否定的！)	Kiss DN 800万画素でも十分綺麗・・モデルさんも！

L/C80G5Fさん

　デジタルカメラがフィルム画質に追いつくには、2500万画素必要と聞いた事が有ります。
もちろん画素数以外にも高感度特性や絵造り等も大切な要素なのですが、いろいろな雑誌の
評価等を踏まえて総合的に考えると2110万画素の5DMK�Uがより理想に近づいたと感じています。
更にその価格も(私には簡単に買える価格ではないですが)、その持ちえる性能を考えるとかなり安いと思います。

でも撮影後A4サイズ〜４切程度までしか印刷しないので有れば、1000万画素有れば十分です。
私は20D直後に販売されたKiss DN(20Dと同じ800万画素)から一眼を使うようになったのですが、
800万画素でもA3ﾉﾋﾞに印刷して十分な画質と感じていました。

その後40Dの1000万画素になってからは、確かに画質が上がりましたが
それよりも撮影がすこぶる快適になって良いシーンを撮りやすくなったというのが
最大の効果と感じています。
5DMK�Uは2110万画素ゆえ半分にトリミングしても余裕!?

なお私は、40DキットレンズのEF-S 17-85mmISと75-300mmISをメインとして撮影しているので
(Ｌレンズを持ってないので)レンズについてはコメントが出来ませんが、
5DMK�Uはその高画素数のためにレンズの性能(悪い部分)やちょっとしたブレがシビアに反映されると聞いています。


hiyoko777さん

　理解して下さりありがとうございます。
白黒フィルムの自家現像が限界だった私にとって、WIN95の直後に発売された
EPSONのPM-700Cの写真画質プリントが大きな可能性を与えてくれたのでした。

当時の80万画素程度で10万円もしたデジタルカメラに比べると
今はその10倍以上の高画質で手の届く価格でカメラが買えてメモリーも激安になり
実質撮り放題なのは、当時抱いた夢の実現で本当に良い時代になったと思います。
でもカメラとレンズが進化した分、撮影の腕も上がればもっと良いのですが・・・

書込番号：9038215

[L/C80G5F]

皆様本当にありがとうございました。
お恥ずかしいですが自分で印刷はＡ４がせいぜいです。
自分のＰＣ，プリンターなどの機材や、２０Ｄオーブションがそのままつかえるので
余計な出費が少ない、以上により５０Ｄを決定いたしました。

書込番号：9056489

[TSｾﾘｶXX]

L/C80G5Fさん

実は、対抗するNIKON機(使いこなしに悩む)を使って感じたのですが、
どんなカメラでも、得意・不得意の分野が有ると思うので、
いかに得意分野を見つけて使いこなす(使いこなせる)ようになるかで、
良いカメラにも悪いカメラにもなると思います。

50Dの得意分野を生かして、たくさん良い写真を撮ってください。

なお、50Dの初期設定のNRが0N(ノイズ補正ON)のままでは、
20Dの画質と比べて違和感を感じるかも知れないので、
OFFにして撮影する事を薦めます。

書込番号：9056668

[L/C80G5F]

TSセリカXX、皆様ありがとうございます。20＜50Dへ進化はすばらしい進化ですがﾒｰｶｰも買い換えを意識して小出しにバージョンアップしているところもありますね。
今回この口コミにより感じたことですが
50Dなら動きの速いものに適しているのかな。そして5DM2は三脚を使うようなｼﾋﾞﾔな撮影、風景を感動的、芸術的表現するのに適していると感じました。よくよく両方のｶﾀﾛｸﾞを見比べたらﾒｰｶｰもそれを表現したいのか、ｻﾝﾌﾟﾙの写真がわたくしのｶﾒﾗの印象と一致していました。
なにを撮るのかを考え機種を選択することにしました。でも5ＤＭ2の写真を見ると迫力ありますね。最近は移動中でも良い構図が有ったら写真を撮るようになりました。

書込番号：9058888

[TSｾﾘｶXX]

L/C80G5Fさん

40Dと50Dの得意分野が何なのかが判るスレッドを紹介します。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111090/SortID=8527171/

当時は50DのERR99で荒れている時期でしたが、その後のファームアップで終息しています。
40Dも発売当初はシャッターの振動問題でかなり荒れていました。
5DMK�Uは黒点問題で荒れてる最中？

書込番号：9059804