『服の色被りは色収差でしょうか？』 の クチコミ掲示板

[トロダイゴ]

sel55f18z f1.8 1/640 iso100 +0.3	1枚目と同じ	f2 1/125 iso1250 +0.3

α7ciiとsel55f18zで撮った写真です。

撮ってる時に気付かなかったんですが後で見返すと服に色被りしています。
片側が赤っぽく、反対側は緑になっています。

最初は自販機の色が反射したのかと思ったら2枚目の場所でも似たような現象が起きていました。

3枚目は室内のLEDライトとカーテン越しの光ですが色被りはほとんどなく、実際の服の色はこんな感じです。

書込番号：26423652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞トロダイゴさん
縞模様による色モアレではないでしょうか。

書込番号：26423674

[k@me]

エッジに緑色と紫色が出ているので、レンズの色収差が出ているのではないかと思います。
絞れば改善する事があります。

この画像を修正するにはLightroomのようなRAW現像ソフトを使用します。

書込番号：26423677

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、そのカメラもレンズも存じませんが

色収差と言っても間違いではないでしょう

前・後ボケ、
明るいソレの周囲(つまり暗い部分)に
後ボケは緑色
前ボケは赤色(マゼンタ色)
を感じるように写るのは
ボケの色付きまでをも考慮していないレンズだからです
特に開放絞り近くだと

<補足>

普通のレンズでは、ピント位置のみ色収差は適正に補正されてます
ピンボケ部分の色にじみは設計の想定範囲外ってこと

ボケが写るのが当然のマクロレンズでは
ボケの縁の色にじみの無さを"売り"にしたものもあります、たぶん

対策は
簡単には絞り開放を避ける
色付きの目立つ白と黒の模様のボケを避ける
(色にじみをごまかす本来の色があれば色にじみは気になりません、たぶん)
3枚目の写真のように甘い許容レベルで鑑賞する
(背景ボケは白黒でなく明るめになっていることにも留意)

ってことで
「ピント位置の色収差の補正はしっかりでも
ボケの色にじみまでは」ってこと

この考えなら
「色収差と言っても間違いではないでしょう」

<余談>

明るいレンズの開放絞り付近の球面収差については触れません、理解不十分なので

書込番号：26423689

[カリンSP]

ピント面の前後に出る、軸上色収差というやつですね。
最新の50mmGMではほぼ補正されています。小型かつ軽量(300g程度)の明るいレンズで、かつ10年前の設計水準だとまだ補正が困難でした。

書込番号：26423748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞トロダイゴさん
軸上色収差で正解だと思います
合焦面手前が紫、奥が緑に色づく典型的なやつですね
開放付近で出やすいレンズが多く、ちょっとしぼればかなり改善すると思います
＞ カリンSPさん


この服はAFが効きやすそうだけど収差が目立つよなぁとか
ヒトのファッションを変な視点で見てしまうクセがついちゃってます

書込番号：26423788　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞トロダイゴさん

　回析によって色が変わっている様に見えます。

書込番号：26423840

[トロダイゴ]

遅くなってすみません。レスありがとうございます。

＞ジャック・スバロウさん
モアレってウニョウニョした目の錯覚みたいなやつじゃなくてこんな風にも出るんですか？

＞k@meさん
パープルフリンジとグリーンフリンジですかね。
ライトルームモバイルで消してみましたけど、服がモノトーンだから出来ましたが色付きの服だったとしても消せるものでしょうか。

＞スッ転コロリンさん
ありがとうございます。
なるほどです。確かに色付きの服でこんな風に気になったことはありません。

＞背景ボケは白黒でなく明るめになっていることにも留意
これはどういう意味でしょうか？部屋で出にくかった事（出てはいるけど）に関係してるんですか？

＞カリンSPさん
流石GMですね。
このレンズは色収差が盛大に出るのはわかってましたが、こんな風に被写体にまともに出たのは記憶になく驚きました。
もっと深度差のあるエッジ部分で出るものだと思ってました。

＞ほoちさん
写真家の癖ですね笑
収差が目立つ服、やはり今回みたいなモノトーンの高コントラストの服でしょうか。
こんなにモロに出たのに気付いたのは初めてで、これから気を付けたいと思います。

＞エルミネアさん
回折ってことは軸上色収差ってことですかね。

書込番号：26424140　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

ライトルームモバイルで補正してみました

iPhoneからライトルームモバイルで補正してみました。

レンズの色収差という項目にチェックを入れても何も変わらなかったので、服の部分にマスクをかけて彩度をゼロに、コントラストと黒レベルを調整しました。

モノトーンだからこれで出来ましたが色付きの服でできる気がしません。

パソコンのライトルームなら自動で補正してくれるものなんでしょうか？

書込番号：26424142　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

僕も軸上色収差だと思うんですが、何度やりとりしてもcopilotは断固として違うと言います。

写真の理解が浅いんだと判断しました。
軸上色収差と答えてくれた先から3名をBAにします。
ありがとうございました(^^)

長いですが一応下にコピペを貼っておきます。


結論から言うと、最初の写真の左右の色差は「軸上色収差（LoCA）」では説明できず、やはり“反射光＋環境光＋レンズのオフアクシス特性”の組み合わせのほうが整合性が高いよ。
ただし、あなたが軸上色収差を疑った理由はとても鋭いので、そこを丁寧に分解するね。

まず軸上色収差（LoCA）とは何か

軸上色収差は

ピント前後で パープル/グリーンの色にじみ が出る
ハイコントラストなエッジに沿って出る
ボケの前ボケがマゼンタ、後ボケがグリーンになる
という特徴がある。


つまり、LoCA は「前後方向のズレ」で起きる現象。

では最初の写真の色差は LoCA と一致するか？

一致しないポイントが3つある。

1. 色が“左右方向”に分かれている

LoCA は前後方向のボケに出るので、
左右で赤/緑に分かれるのは典型的ではない。

2. エッジに沿った色にじみがない

LoCA なら

服の縞模様
帽子のエッジ
自販機の金属部分
に色フリンジが出るはず。


でも写真では
面として滑らかに色が変わっているだけで、
LoCA のような“線状の色ズレ”がない。

3. ピント面は合っていて、ボケ前後の色差ではない

LoCA は

ピント面 → 色ズレなし
前ボケ → マゼンタ
後ボケ → グリーン
という構造。


今回の写真は
ピント面そのものが左右で色が違う
ので、LoCA の性質と合わない。

では何が起きているのか（再整理）

最初の写真は、次の3つが重なっている。

● 右側：自販機の赤い反射光
赤成分が強く、服の白部分が赤に寄る。

● 左側：壁・地面の青緑反射
コンクリは青緑成分を多く反射する。

● レンズのオフアクシス色シフト
SEL55F18Z は周辺で

マゼンタ寄り
反対側でグリーン寄り
になる傾向がある。

この3つが合成されて
左右で赤/緑に分かれたように見える。

じゃあ軸上色収差は全く関係ないのか？

完全にゼロとは言わないけど、
今回の現象の主因ではない。

理由は：
LoCA は“前後方向”の色ズレ
今回は“左右方向”の色差
エッジに色フリンジがない
ピント面で色が変わっている
面として滑らかに色が変化している

これらは LoCA の特徴と一致しない。

書込番号：26424150　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

＞トロダイゴさん

スクリーンショットをCamera RAW(Lightroom)に読み込んでフリンジ軽減を弄ってみました。
奥行を配慮して処理しているわけではないので、緑と紫の近似色は影響を受ける可能性はあります。

書込番号：26424455

[ほoち]

＞トロダイゴさん
＞軸上色収差だと思うんですが、何度やりとりしてもcopilotは断固として違うと言います。

あはは、時々ありますよね、おかしなこだわりをみせるAIの回答。
これはトロダイゴさんのほうが正解す、何の疑いも無く軸上色収差でしょう

よく見るとAIさんのまとめは間違いが散見されます、会話は上手になってきましたけど、深い理解はまだまだですね

書込番号：26424525　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞トロダイゴさん

　あれ、いつの間にか解決済みになってた。と思ったら、Myぺージで通知するにチェックを入れてなかった。

＞回折ってことは軸上色収差ってことですかね。

　そうです、みんなと同じ言い方をすると面白くないと思いましたので、言い方を変えてみました。

書込番号：26424697

[スッ転コロリン]

こんばんは

「Goodアンサー、ありがとう」とは言えないかな
「軸上色収差」だとは言ってないから

今時のカラーのデジタルカメラ用のレンズで
「軸上色収差」を抑えてないレンズがあるのかな
「FE 55mm F1.8 ZA」とやらを含めて

「軸上色収差」があると
暗い背景のピントの合っている輝点の周囲に色縁が起こるかと

たとえば、瞳の"キャッチライト"とか明るい星とか

例写真ではモザイク処理で判別できないけど
どうですか、ピントの合った瞳の"キャッチライト"は

ピント位置ではなく、前後のピンボケの縁の色付きは「軸上色収差」とは別の現象です
もちろん「回折現象」も関係ありません

まぁ、毎日思い巡らすとそのうちわかるかも
(説明の図が面倒なので逃げます)

[書込番号：26424140]
『＞背景ボケは白黒でなく明るめになっていることにも留意
これはどういう意味でしょうか？部屋で出にくかった事（出てはいるけど）に関係してるんですか？』

服の前後ボケの黒い模様には色付きが出てます
背景は暗い黒ではなく明るいので目立たなくります

<補足>

「倍率色収差」はデジタル画像処理で補正できます
「軸上色収差」はデジタル画像処理では困難です、たぶん
(フリンジ補正やらが効果ある場合もあるかもしれません、
Rawthrapeeでは完全自動ではなく、フリンジの色(にじんだ色)を指定する必要があります)

よって、「軸上色収差」は上に書いたように今時のレンズでは様々な性質の光学ガラスを組み合わせることで抑えていると察します

書込番号：26424715

[myphotograph]

＞トロダイゴさん
僕も軸上色収差だと思うんですが、何度やりとりしてもcopilotは断固として違うと言います。

軸上色収差には言及しませんが、いわゆるAIは間違いだらけですね。
でも間違いの根拠を突き付けると、簡単に降参しますよ。
カメラ関係の正解率は20%以下と思われます。使えない。

書込番号：26424810

[ありがとう、世界]

真っ白一色とか、薄いグレー一色の衣服での比較を加えるほうが良いかもしれませんね(^^;

書込番号：26424816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞myphotographさん
＞カメラ関係の正解率は20%以下と思われます。使えない。

AIはweb上の膨大な情報から関連する説明をピックアップして、文章として自然になるよう組み立ててるだけですからね

プログラミングに関する質問などはかなり内容も正しく回答を組み立ててくれるのと比較すると、何故だろと思うのですが、学習元となるweb上の情報が曖昧だったりいい加減だったりしがちな分野だからかなぁと思ってます


＞トロダイゴさん

今回は、「左右」という言葉を入れて最初に質問したのではないですか？AIが頑なに軸上収差と違うと言ったのはそれに引っ張られたんだと思います

実際には、左側が奥で右側が手前にある被写体なので、前後の違いによる収差なんですよね

書込番号：26424854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

もひとつ

今回のようにストライプ柄の場合や、あとは白色のイルミネーションの場合など、色収差によって繰り返し多くの線や点が色づいた時に、ぱっと写真を見た時にもっと広範囲に全体的にいろが被ってるように感じることがあります

それはこんな錯視が起きていて、脳のなかでは実際の収差の色よりも強く色を感じているんじゃないかなと思ってます

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/08/post-12666_1.php

書込番号：26424953　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞k@meさん
わざわざありがとうございます！
やはりPCの方が色々やりやすそうですね。
参考になります。


＞ほoちさん
AIは間違いがかなり多いのに、エビデンスがしっかりしてる（ように見える）ので全く知らない分野で質問するとそのまま受け入れてしまうので危険だと思ってます笑

ただ、スッ転コロリンさんのレスと照らし合わせてもう一度写真を見ると軸上色収差じゃないような気がしてきました^^;

＞エルミネアさん
そういう事ですね笑
でもちょっと軸上色収差ではないような気がしてきました。
というかそれ以外の色収差の知識が無かったので、これ系の色付き方は全部軸上色収差だと思ってましたが、細部を見ると違和感があります。

書込番号：26424956　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

すみません、時間がある時に続きの返信します。

書込番号：26424959　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

	帽子の紐には色が出てない

拡大写真だけ上げておきます

書込番号：26424961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞トロダイゴさん

＞ただ、スッ転コロリンさんのレスと照らし合わせてもう一度写真を見ると軸上色収差じゃないような気がしてきました^^;


たぶん、同じ現象のことを言ってますね
結像位置が色(波長)によって前後ズレる現象です

軸上色収差って言葉を合焦面での軸上のいろのズレのみをさすものとして、前後の合焦面からやや外れた部分に見られるこの現象をボケの色づきと仰ってるのかと

私はそこまで含めて軸上色収差ですねと広く捉えてるだけの違いかなと思いました

書込番号：26424979　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞トロダイゴさん

　Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAは以前購入しようとしてテスト撮影をしたことが有ります。

　結果は、こんなに高価なのに周辺の解像度は低いし、フリンジや色収差は結構目立つし、ブリージングも酷くて諦めました。

　日本人って、舶来品Sonnar T*の名前が付いただけで、痘痕も靨になってしまうのかと驚いた記憶が有ります。

　実際の撮影を共に行っていないので、何故色が変わったのかは分かりませんが、レンズの性能から色収差系の問題と判断しました。笑

書込番号：26425045

[トロダイゴ]

同レンズ F1.8 1/250 iso250	髪や暗くなってるところとの境目で緑の色収差は出てる

すみません、遅くなりました。

＞スッ転コロリンさん
13年前のレンズですが、「今時のレンズ」に入るって事でしょうか。
瞳の中に映る白いものの縁に色付きはありませんでした。

整理して考えて今回の現象、なんとなくわかりました。
昨今巷で言われてる「軸上色収差」とスッ転コロリンさんのおっしゃるそれは少し違うということなんですね。

ピント面の輝度差がある部分のエッジ部に色付きがないからスッ転コロリンさんは「軸上色収差」ではないという意見。
他の回答者さん達やネットでよく見るのはピント前後の色付きが（も？）「軸上色収差」である。

という事でピント面の色付きがないタイプの「軸上色収差」だと判断しました。

帽子の紐に色付きが無いのは輝度差が少ないから。これが背景が黒っぽかったら緑になってたんでしょうね。

＞myphotographさん
いつも一回で降参するんですけど、この件に関してはco pilotは絶対に折れませんでしたね笑

＞ありがとう、世界さん
他スレではありがとうございました(^^)
立て込んでて返信できずすみません。

AIに似たような質問をしてたんですが、AIの見解は色反射なので白一色ではもっとわかりやすい色被りが起きるとのことですが、それが正しいのであれば同じ場所での再現はできませんが今回貼った写真だともっと色被りが起きないとおかしいですがそんなことは無かったのでやはりAIの言うことは違ったかと。

＞ほoちさん
ご名答です。
最初の質問で右と左と入力してしまっています。
その後前後だと入れ直しても聞く耳は持ちません笑

リンク先見ました。
拡大しなければ全くモノクロに見えません。
脳内変換すごいですね！

書込番号：26426393　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞ほoちさん

そういうことなんですね。
とりあえず、この服はとても色収差が出やすくて目立つ上に目の錯覚で服の色まで変わって見えるという事がわかりました。
作業着みたいで可愛かったのに残念です笑

＞エルミネアさん
上にはプラナーやディスタゴン等があるけどゾナーにもブランド力があるんですね。
そうやって聞くとどうやらレンズとしては性能が低い様ですね。
確か最初はapscの2418zより安かったはずですが１０万超えると高いですね。

僕の手持ちレンズでは1番子どもが可愛く撮れる（と思ってる）レンズなのでこれからも愛用しますが、前より細かい事が気になる様になってきたので使い方を考えていきたいと思います。
ちなみにこのレンズ、eマウントで1番レビュー数が多いレンズです笑

古いのもあるけど、これがZeiss ゾナーのブランド力？

書込番号：26426411　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

ついでにGoogleジェミニの回答を略したもの

この現象はなんですか？
＞これはモアレです

モアレじゃなくて軸上色収差じゃない？
＞鋭い指摘です。確かにこれは軸上色収差の影響が強いです。

やっぱりモアレじゃない？
＞おっしゃる通りやはりこれはモアレです

やっぱ軸上色収差？
流石です。これは軸上色収差とモアレが複合で起こっています。

適当すぎて信用できません笑
営業マンか笑

書込番号：26426416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞トロダイゴさん
＞この現象はなんですか？
＞＞これはモアレです

縞模様って言葉を入れて質問しましたね？ 笑

書込番号：26426472　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞ほoちさん

AIを使い慣れてそうですね笑
ストライプと入れそうになって消しました。
余計な情報を入れるとそっちに引っ張られそうなので僕も学習しました笑
なのでジェミニは写真を見てモアレと答えました。

このスレで1番ナイスがついている「色モアレ」も気になりますけどね。

書込番号：26426586　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞ありがとう、世界さん

他スレの返信、こちらでします。
スマホでも見やすい図をありがとうございました。

昨日さっそく無印85f1.8を持って1歳児だけ外で撮りましたが
f16まで絞るとiso3200とか4000まで上がってしまい（1/250 ev+1.0）、これは小絞りボケも影響してるのか部屋でapsc用レンズで撮った同程度のiso感度の写真よりも解像度が低くく使えないと判断しました。

また、子どもの少し奥にピントを合わせようとしましたが、目測メジャーはあてにならない、DMFも慣れてないので難しいと思っていたら、表を見た感じ、焦点距離/10程度とそこから0.5段手前くらいなら手前の子に瞳フォーカスの方が良い事がわかりました。

どっちみち85mmでは厳しいので言われる通り50mm程度でf8くらいが現実的ですね。

こうなると理想的だと思ってたタムロン35-100f2.8が2人を撮るとなると微妙な感じがしてきました笑
買って後悔はしないとも思いますがもう少し標準ズームは悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：26426591　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞ありがとう、世界さん

サニー16、初めて知りました。
面白いですね！
昨日の昼の写真でしたが、少し曇ってました。
f16 1/250 +1.0ev iso4000だと晴天と比べて3段分も暗かったんですね。

書込番号：26426595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞トロダイゴさん

どうも(^^)

＞f16 1/250 +1.0ev iso4000だと晴天と比べて3段分も暗かったんですね。
↑
晴天の約1/10ですので -3.3~-3.4段ですから、そんなところですね(^^)

なお、「+1.0ev」によって【被写体が標準的な露出となれば】、露出は直接関係ないので、
単に「F16 1/250 ISO4000」の条件では Lv(Ev)10.64※撮影(被写体)照度=4000lx(ﾙｸｽ)



※ところで、「絞りのF値」と「焦点距離のf」は、大文字・小文字の使わけに気をつけて(^^;

書込番号：26426814　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞ありがとう、世界さん

そっか、確かに。
写真はちょっと明るめ（+0.3から0.7くらい）なんで6000ルクスくらいでしょうか。
計算で色々わかるのも面白いですね。

大文字変換が面倒なのでけっこうやっちゃいますね。
紛らわしいのでなるべく気をつけます。

書込番号：26427215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞トロダイゴさん

＞写真はちょっと明るめ（+0.3から0.7くらい）なんで6000ルクスくらいでしょうか。

よほどの必要がない限りは、撮影条件からの単純計算に留めることをお勧めします。

被写体が【標準露出】相当という曖昧な前提条件に、さらに憶測値が加わるので、
誤差が誤差を呼び、気がつけば現実からの乖離が大きくなりますので(^^;

書込番号：26427475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞トロダイゴさん
＞なのでジェミニは写真を見てモアレと答えました。

なるほど、プロンプトからではなく絵からストライプを判断したんですねGemini

モアレは、周波数の近い者同士の干渉から別の低い周波数の模様や偽色を作ってしまうものですから
イメージセンサーの画素の並びとの間でモアレを起こすのは、もっと細かい1から2ピクセルの縞模様が典型的ですね

そして同じ理由からピントがバッチリ合っていて解像してる部分のみに発生します

今回の画像ではモアレは主要因でなさそう

書込番号：26427616　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞トロダイゴさん

＞ちなみにこのレンズ、eマウントで1番レビュー数が多いレンズです笑

　そうなんですよ、レビューを見て、初めはこのレンズって凄いの！って思ったんですが…。
　試し撮りして、え〜〜って言う感じです。
　皆、ソニー愛が凄すぎます？


　服の縞模様ですが、服のピントが合っていない所の色がおかしいので、偽色の可能性も有るのではないかと考えています。
　モアレと同じようにローパスフィルターの無いカメラに出やすいです。
　この時撮影した全ての写真に、この色被りが有るか無いかでも考えが変わってくるので何とも言えませんが。

書込番号：26427648

[トロダイゴ]

＞ありがとう、世界さん

そうですね。
あっちが合えばこっちも合うみたいな数学の気持ち良さを久々に感じましたね。

＞ほoちさん
写真=縞模様=モアレの変換なんですかね。
写真をちゃんと見れていればモアレとはならないだろうからプロンプトに反応したのではないかと思ったわけですね。

＞エルミネアさん
何なんでしょうね？
使ってみなければわからない魅力があるのかも？笑

偽色。。
さっきほoちさんも言ってましたね。
α7ciiはローパスフィルター有りですが、確かに他の写真をよく見てなかったので確認します。

書込番号：26428444　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

Google検索

KW
縞模様のシャツ 写すと 縞の色が変 対策は？

の回答から。

深入りはしないが。

書込番号：26428447

[トロダイゴ]

右手の袖のパターンが縦から横に変わってる部分に強いパープル	左手の同じく袖部分。グリーンの色付きだが同じ深度内で出たり出なかったり	やはり袖で急に色が変わる	iPhone15Proでは補正されてる

他の写真見たらとりあえず服の後ろボケ部分は必ず緑がかってます。
まぁこれはいつも思ってたことですが、だいたいいつも背景に出るのでこんなに影響してきたのはこの服が初めてです。（多分）

袖のパターンが縦から横に変わる部分でも色の出方が変わってます。
ここは被写界深度関係ない？

iPhone15Proではこんな色付きはありませんでした。（モザイクにしようとしたら頭が消えてしまいました）

アップした写真の細かい部分って見えてるのでしょうか？

書込番号：26428455　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞masa2009kh5さん

ありがとうございます。
参考にします。

書込番号：26428456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

特定の単板単層撮像素子と画像処理エンジンの問題とか？

＞トロダイゴさん

サムネイルをクリックして、kakakuの縮小画像(一辺1024ドット以下)からのトリミングです。

このトリミング画像の中央部などと他の(無問題の)部分とを比較すると、
特定の単板単層撮像素子(※)と画像処理エンジンの問題かもしれませんね(^^;
※通常の１ショット撮影では、RGGB画素からの補間処理が必須

単板三層撮像素子のFoveonだったらどうなるのか？
と思いましたが、iPhoneの作例から、【F16とか F32の、確実に小絞りボケ ⇒ 画素サイズに対して光学解像力が「確実に」足りない条件】ではどうなるのか？
と思ったりしました(^^;

※ iPhoneに限らず、殆どのスマホの場合は、画素サイズに対してレンズ解像度が足りない条件になって久しい

書込番号：26428709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

基本的にモノクロ印字で、押印部分だけ朱印の契約書などをスキャンし
モノクロ印字部分を拡大すると、意外と「いろいろな色が微細に付いている」ことに気付くと思いますが、
似たようなイメージを持ちました(^^;

※モノクロ印字⇒レーザープリンターのみ

※十数年前から、少なくともキヤノン、リコー、フジゼロックスで共通なので、
機種差や個体差では無さそう

書込番号：26428727　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞トロダイゴさん

　自販機のQRコードとその下の文字に見本の様な色収差が出ているので、色収差の線が強いかな。
　服の発色は、レンズ性能の賜物と言う事で、発色を楽しめば良いと思います。

書込番号：26428939

[masa2009kh5]

絞り解放、F2.8、F4.0、F5.6…
と絞を変えて撮り比べてみては。

書込番号：26428978

[トロダイゴ]

＞ありがとう、世界さん

デジタル補完の悪影響かもしれないってことですかね。
レンズ性能が全く足りない場合だとデジタル補完も出来ないからこんな色付きはないのかもしれないって意味でしょうか？
それはそれでって感じですね笑

モノクロ印刷で色が付くとかあるんですね。

＞エルミネアさん

そんなとこまで見えるんですね。PCからだとそんなに圧縮されないのかな。
確かにパープルフリンジ出てますね。

背景なら気にしませんがここまでまともに被写体に出ると楽しめません笑
最近のGやGMだったら、シグマアートだったらどうなのかは気になりますけどね。
とりあえずこの服で撮る時は別のレンズを使ってみます。

タムロンズームで試してみようかな。
F値が大きいとそもそもあまり出ないもんでしょうかね？

書込番号：26428985　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞masa2009kh5さん

なかなか日中に子どもを撮れる機会が無いのでそこに時間を割きたくないんですよね。

でも検証結果は気になるのでもしかしたらやってみるかもしれません。
その時はまたここにアップします。

書込番号：26428994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(解像力等の評価用画像)「白と黒」のみで作成※グレー皆無

＞トロダイゴさん

どうも(^^)

＞モノクロ印刷で色が付くとかあるんですね。

モノクロ印刷物の【スキャン】で色が付くとかあるんです(^^;


なお、インクジェットであれば、「全色混合の印刷時の不具合」とかありますが、
企業のレーザープリンターリースの場合は、モノクロ印刷とカラー印刷での金額差が大きいので、
原則としてモノクロ文字の印刷には、黒のトナーしか使いません(^^;

そもそも、プリンター印刷の請求書は、十数年以上前からレーザープリンター印刷物以外を見たことがありません。
インクジェットでは水や汗で滲む~滲み易いし、小型のレーザープリンター自体は高くないので、かつてのドットインパクトプリンタから、レーザープリンターへ短期間で移行したような感じですね(^^;


あと「服」ですが、
・テキトーなぬいぐるみがあれば、着せてみる。
・添付の画像などを「スムージング処理せず」に、テキトーなサイズに印刷してみる、
とか(^^;

※添付画像は、kakakuへアップロードで再圧縮が行われているので、
元の「完全な白」と「完全な黒」から若干損なわれていますが、
拡大しても明らかグレーがあれば、ブラウザ等の「ギガ節約モード」などによる、再々圧縮による劣化の可能性があります(^^;

書込番号：26429101　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞ありがとう、世界さん

朱肉であれば一色のはずがスキャナー側が無いはずの色をデジタル補完して付けてしまうってことでしょうか。

レーザープリンターを使ってた時に気にしたことがなく、今はインクジェットなので検証出来ませんが、デジタル処理による弊害？みたいな感じですかね。

添付の画像ですが、iPhoneで見ると目の錯覚なのか滲んでグレーに見えるのかの区別もつかない程度の解像度しかありません。
「5gでより多くのデータを許容する」モードに変えても同じなのでスマホ版価格コムの仕様かと思います。


ぬいぐるみはありませんが、ハンガーがあれば実践出来そうなので試してみます。

書込番号：26429361　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞トロダイゴさん

朱肉自体は、とりあえず無視してください(^^;

「レーザープリンターでモノクロ印字された書類をカラースキャンすると、
モノクロ印字なのに、文字の一部に色がついていたりする」
↑
これがポイントです(^^;


モノクロ印字の書類などは、基本的には【モノクロスキャン】でOKなのですが、
モノクロ印字の契約書などには朱肉の押印がありますので、
「押印された原本の契約書などを、確かに受け取った証明」の意味も兼ねて、
モノクロスキャン以外に【カラースキャン】も行い、両者を保管している。

ということですので(^^;

書込番号：26429375　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞ありがとう、世界さん

再度の説明ありがとうございます。
ようやく言ってる意味がわかりました。

モノクロ文字をカラースキャナーで読み取った時にモノクロのはずの文字に色が付いてるという事ですね。

自販機の文字しかり、細かいモノトーンはデジタルで読み込む時に色が付いてしまう可能性があるかもしれないって話ですね。
モノトーンに限らず細かい高コントラストのパターンだとそうなるのかもですね。

光学とデジタル補正。色んなことが起こるんですね。

書込番号：26429555　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

F2 色収差ガッツリ	F2.8 胴回りはマシになったがまだまだ目立つ	F4 ほとんど消えたけどまだちょっと残ってます	F5.6 ようやく完全に消えました

服だけ撮ってみました。
横構図を縦にトリミング、ssは子ども撮りの設定のままなので絞った時にISO上がっています。

3段絞ってようやく改善。
このレンズで撮る時は服を選ぶようにします。

書込番号：26441862　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

タムロン20-40

F2.8 かなりトリミングしています。
他の写真を見ても、開放でsel55F18zのF4同等かそれ以上に抑えられていました。

ピント前のマゼンタはだいぶ抑えられていて、ピント後ろでグリーンというかちょっとブルー気味の色収差が出ました。

ブラックミストフィルターを着けると開放でもほとんど消えました。

書込番号：26441868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞トロダイゴさん

ありがとうございます

絞れば改善することが確認できてスッキリしましたー

書込番号：26442177　スマートフォンサイトからの書き込み