『素人な質問ですみませんが。。』のクチコミ掲示板

[temper]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/14/news052.html

上記サイトのニュースに以下の内容が書いてありまして、ひとつ疑問に思ったのですが
FXフォーマットとは、大は小を兼ねるの理論でDXフォーマットを兼ねるのですか？

＜以下記事抜粋＞
・D3と同様、DXフォーマット（23.6×15.8ミリ）や、「5：4」（30×24ミリ）に準じた撮影範囲に変更することも可能で、新たに「1.2×」（30×20ミリ）も用意された。

・連写はFXフォーマット時で9コマ／秒、DXフォーマット時で約11コマ／秒。

よく「35ｍｍ換算で・・・」などと言われますが、18−200ｍｍのレンズは1.6倍で
29−320ｍｍということになると解釈しております。

上記の記事を私なりに解釈すると、FXフォーマットは撮影範囲を変更することで
18−200ｍｍのレンズで、18−320ｍｍの範囲をカバーできると言うことでしょうか？


素人な質問で申し訳ありませんが教えてください。

書込番号：10312002

[dcsyhi]

FXフォーマットとDXフォーマットを切り替えられるという意味です。

18-200mmというのは恐らく、
AF-S DX Nikkor 18-200mm F3.5-5.6Gのようなレンズの事を言っておられるのかと思いますが、
DXレンズなので、クロップでDXとなるので、27-300mmです。

DX用でない、AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G EDのようなレンズなら、
FX時→24-70mm
DX時→36-105mm
です。

書込番号：10312034

[kawase302]

単純にいえばセンサーの中央部分だけを使うってことです。
センサー全部を使うより情報量が少ないので処理速度があがり１秒あたりの撮影枚数もあがるし、中央部分だけ使うのでイメージサークルの小さいDXレンズでも使える。
ほんと大は小を兼ねるってことですね。
まぁ、小ばっか使うんなら大はいらないとも言えますが。。。

書込番号：10312044

[ココナッツ8000]

>よく「35ｍｍ換算で・・・」などと言われますが、18−200ｍｍのレンズは
>1.6倍で29−320ｍｍということになると解釈しております。

1.6倍するのはキヤノンのAPS-C機じゃないでしょうか。
DXフォーマットの場合、1.5倍ですので35mm換算では27mm-300mmになります。
(APS-C相当同士でも、キヤノンの方が微妙に小さかった筈)


>FXフォーマットとは、大は小を兼ねるの理論でDXフォーマットを兼ねるのですか？

NikonのDXフォーマット機で主流の1000万〜1200万画素機を兼ねるのかという事なら
違うんじゃないかなと。
DXフォーマット専用レンズをFXフォーマット機でそのまま使用すると、周囲がケラレるので、
センサーの中央部の情報だけ保存するのがDXモードですね。
＃600万画素相当でしたっけ、確か。Pixel数だけで言えば、D40並みってことでしょうか。
ちなみに、DXフォーマット専用でも、TELE側だとケラレないレンズはあるようですが。

>FXフォーマットは撮影範囲を変更することで18−200ｍｍのレンズで、
>18−320ｍｍの範囲をカバーできると言うことでしょうか？

FXフォーマット時にWIDE側で使用すればケラレる思うので、カバー出来ているとは言いがたいかと。

書込番号：10312080

[ｈｏｔman]

>上記の記事を私なりに解釈すると、FXフォーマットは撮影範囲を変更することで
>18−200ｍｍのレンズで、18−320ｍｍの範囲をカバーできると言うことでしょうか？

撮影後にトリミングするのと同じ事ですね、それをカメラ内でやってるだけ。
処理する情報量が少なくなるので連写で撮れる枚数が増える。
連写の必要がなければ、フルで撮影しておいてPCでトリミングした方が柔軟に対応できます。
APS−Cも同じ事でレンズの中心部を使っての撮影になりますね。

書込番号：10312281

[高い機材ほどむずかしい]

>連写の必要がなければ、フルで撮影しておいてPCでトリミングした方が柔軟に対応できます。
違います。1点だけを捕らえてもナンセンスです。

1眼ですから、ファインダーの倍率も違いますし、フォーカスセンサーに入る領域も異なる
のでフォーカス精度にも影響します。その他フレアーによるコントラスト低下やボケかたの
違いなど色々な面で違いが出ます。

私は、超望遠撮影がメインなので大はいりません。
しかしｄ３００Sもプロ機ではなくAPS-Cフラグシップですのでファインダーの見え方が
よろしくないので、いりませんね。

書込番号：10312990

[ｈｏｔman]

>1眼ですから、ファインダーの倍率も違いますし、

このD3SってAPS-C領域モードにするとその領域が拡大されるのですか？

書込番号：10313020

[ココナッツ8000]

D3と同じなら、撮影範囲外がマスキングされるだけじゃないでしょうか。
EVF使ってるわけではないでしょうし。

書込番号：10313082

[mao-maoh]

それにしても、
Ｄ３Ｓだったら、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10362638214.html
これより、きれいに、これより快適にとれるかなあ？

もしそうなら、Ｄ３Ｓ買おうかなあ。

７Ｄ買うか、Ｄ３Ｓ買うかまようなあ、

書込番号：10314297

[temper]

dcsyhiさん、kawase302さん、ココナッツ8000さん、hotmanさん、高い機材ほどむずかしいさん、mao-maohさん、
ご回答ありがとうございます、大変参考になりました。

・センサーの中央部だけを使うため、画素数も比例してダウンする事
・DX専用レンズでは使えない事
・ファインダーの倍率やフォーカス精度に影響が出る事

等々の内容を踏まえて考えるとフルサイズ機はAPS-C機を完全に
カバーする訳では無いようですね。

私は最近初めてデジタル一眼を購入しました。
その際に、離れた場所からキタキツネや鳥などを狙う為に望遠側を
重視した機種選びを考えました。その際にAPS-C機はキヤノンが1.6倍
ニコンが1.5倍と望遠側の倍率がアップすると考えAPS-C機を購入して
使用しておりました。（この考えも間違っている可能性あり）

ところが、街中で建物などの風景も取りたいと思い始めた際に
「この1.5〜1.6倍が無ければ良いのにな」と思うシーンが増え始めた
矢先に先般の記事を目にし、「大は小を兼ねる？」「フルサイズ機を
購入しておけばよかったのか？」という疑問が沸いてきましたので
質問させていただきました。

色々と教えていただき感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：10318359

[ココナッツ8000]

FXでテレコン噛まして望遠側を延ばしてやる手もありますね。

書込番号：10318438

[temper]

ココナッツ8000さん

＞FXでテレコン噛まして望遠側を延ばしてやる手もありますね。

そうですね。
DXモードに切り替え可能な2000万画素クラスのフルサイズ機に
70-200mm F2.8のレンズと２倍のテレコン付けて140-400mmにして
更にDXモードで1.5倍で210-600mmなんていうのはどでしょう。
1000万画素くらいにダウンしますが十分な気がします。。
（ひょっとして無茶苦茶な話してますか？）

ちなみに、キヤノン機にはDXモード的なものが無いのでしょうかね？
今日書店で5D-2の本を見ましたが、載ってませんでした。
ニコン機だけの特典でしょうか？

書込番号：10320835

[ココナッツ8000]

>（ひょっとして無茶苦茶な話してますか？）

開放でF5.6まで暗くなってしまいますが、焦点距離稼ぎたい時はそういう使い方も
ありではないでしょうか。

>ちなみに、キヤノン機にはDXモード的なものが無いのでしょうかね？
>今日書店で5D-2の本を見ましたが、載ってませんでした。
>ニコン機だけの特典でしょうか？

キヤノン機はあまり分からないのですが、そもそもAPS-C専用のEF-Sレンズは、
物理的に装着できなかったんじゃないでしょうか。
(逆にEFレンズはAPS-C機にも装着できたとおもいますが)
なので、そのようなモードもないのでしょうね。

書込番号：10321229

[temper]

ココナッツ8000さん

>キヤノン機はあまり分からないのですが、そもそもAPS-C専用のEF-Sレンズは、
>物理的に装着できなかったんじゃないでしょうか。
>(逆にEFレンズはAPS-C機にも装着できたとおもいますが)
>なので、そのようなモードもないのでしょうね。

ようやく理解できました。
ニコン機のDXレンズはフルサイズ機にも装着可能だからDXモードが存在する
のですね。それに対してキヤノン機はEF-Sレンズが物理的に装着できないから
そのような機能を必要としていないということですね。

望遠の距離を伸ばすために1.5〜1.6倍のモードという考え方がそもそも
間違っていたのですね。

規格(仕様)の違うレンズに対応するための機能だんですか。
勉強になりました。。
ありがとうございました。

書込番号：10326637