『D300sとの画素数による描写の差は？』のクチコミ掲示板

[キリマンジャロの娘]

現在、E510（ﾌｨﾙﾑ時はF2かF3）を使用していますが、物足りなさを感じ、７ＤかD300sを購入するつもりです。
　店頭での使用感はD300sの方が好みでしたが、７Ｄの方がデザインが良く、心が揺れています。
　そこでこの２機種の画素数の差が、描写の繊細さにどの程度影響するのか知り、購入に向けての参考にしたいと思いました。（基本的には半切〜全紙サイズのプリントを目的としています）
　デジタルのマウントを今後どちらかに統一したいので、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：10710973

[GOURCUFF]

“APS-Cハイミドルクラス”3モデルを比較する（実写編）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091225_339741.html


これが参考になると思いますよ。

書込番号：10711013

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞現在、E510（ﾌｨﾙﾑ時はF2かF3）を使用していますが、
E-3はお店でさわってみましたか？

書込番号：10711040

[ぽんぽこ狸子]

画質を気にしたり
大伸ばしプリント
するなら
フルサイズカメラを買いましょう！

なぜハーフサイズを検討してるのでしょうか？

書込番号：10711091

[キリマンジャロの娘]

　みなさん返信ありがとうございます。E510を購入した理由は、�@デジタルはサブ、�Aコンパクト、�B望遠に強い（ﾄﾘﾐﾝｸﾞはなんか嫌いだから）の順の３つでした。
　今度からはデジタルをメインにしようと考えており、機種に悩みまくっています。もちろん、画質はフルサイズの方が良いとは思うのですが、上記の�Bを自分への言い訳に、約10万円の差額を抑えようとしているのです。
　ﾃﾞｼﾞｶﾒｳｫｯﾁを観ると、細部の描写は基本的に７Ｄが優れているように書いてありますが、プリントでも差が出るのでしょうか？

書込番号：10711188

[ホワイトマフラー]

トリミングするなら7D
ダブルスロットと51点AFポイント数が大事ならD300s。
AFの性能自体は7Dの方が良いという意見もあります。動画は圧倒的に7Dですね。

レンズを見るとF2.8ズームはNikonの方が良さそうですが、F4ズームと単焦点、100-400クラスは圧倒的にCanon。

トリミングできるということはデジタルズームみたいなものですから望遠が必要なら（例えば鳥など）7D、撮っていて気持ちいいのはD300sかもしれません。

どちらを買ってもいいカメラだと思います。

書込番号：10711243

[TOCHIKO]

反切〜全紙のプリントが目的なら
10万ケチるより5D2逝った方が幸せになれると思いますが？
まさかD300の1200万画素と携帯の1200万画素が同じ画とは思えないでしょ？

書込番号：10711244

[titan2916]

＞そこでこの２機種の画素数の差が、描写の繊細さにどの程度影響するのか知り、

使うレンズでも変わると思います。
ニコンのレンズも良さそうですがキヤノンも良いですね。
＞　ﾃﾞｼﾞｶﾒｳｫｯﾁを観ると、細部の描写は基本的に７Ｄが優れているように書いてありますが、プリントでも差が出るのでしょうか？
あまり気にしない方が良いですよ。
この手の見比べは何らかの評価をしなければならないのでご自分のセンスで選びましょう。

書込番号：10711338

[倉井仁成]

7Dは超高画素でPCに負担がかかるうえに、CFも結構ばかにならない値段ですからねえ。
後々のことを考えれば、7Dならびに高画素路線を突き進むキヤノンにのっかるのは金がかかるかもですよ。

私に関していえば
7D単体の値段は十分下がっていると思うのですが、周辺の環境を整えるのに金がかかりそうなので購入に二の足を踏んでいる所です。

書込番号：10711438

[mt_papa]

＞デジタルのマウントを今後どちらかに統一したいので

レンズラインナップの比較も重要と思いますよ。

書込番号：10711488

[秀吉（改名）]

あけましておめでとうござりまする。
ご自分でご確認を！

画像処理エンジンと処理仕方の面でニコンはて結構徹底してノイズを消し、偽色なども少なく小奇麗。私流の表現をすれば、絵像は好き嫌いは別にして万事絹ごし豆腐味、悪く言えば合成樹脂風で瑞々しさに欠け、硬質。
画素数があがれば高精細。しかし、ＲＡＷレベルでは明暗のダイナミックレンジ、色再現性など、同程度（共にＤ５０００以下）。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329%7C0/(appareil2)/336%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon

作例＠Flickr・・・・ご自分でご確認を！
７Ｄ
http://www.flickr.com/search/groups/?q=canon 7D
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Canon+7D&m=text
Ｄ３００Ｓ
http://www.flickr.com/search/groups/?q=Nikon+D300S
http://www.flickr.com/search/?q=Nikon D300S

解っておられると存じますが、どんなカメラを使っても上手は上手、下手は下手。Ｄ３００Ｓと７Ｄの差よりも、この違いの方が大きいかも。

書込番号：10711510

[monster962c]

デジタル対応のレンズ資産をお持ちでないならどちらでも良いと思います
ただ半切〜全紙サイズのプリントをメインにとお考えなら
10万円の差でフルサイズを候補から外すのはどーかと思います

書込番号：10711526

[うさらネット]

カメラは触って覗いてシャッタを切って使う、いわば道具ですね。
五感に合う方を選べばよいです。

画素数は縦横各々30%増、つまり1.3x1.3=1.69倍開けば明らかに変わります。
18Mpix/12Mpixでは、
解像度の優秀なレンズで絞って使えば全紙プリントアウトで差が出ると思います。
（鑑賞位置では判別不可でしょうが。）
ところで毎回半切や全紙にプリントアウトでしょうか。「四切り6Mpixで十分」が基準です。

書込番号：10711565

[ソニータムロンコニカミノルタ]

画素数が違えばカメラとしての解像能力に違いが出ることは明白です。
しかし、それとレンズの能力差と判別が付かないことが大半と思います。

書込番号：10711879

[キリマンジャロの娘]

　色々なご意見ありがとうございました。資金面での問題がありますが、フルサイズを含めもう一度検討し直します。（差額で100mmﾏｸﾛISか105mmﾏｲｸﾛVRが買えるので）
　半切〜全紙プリントをメインに考えている訳は、県内の各市美術展の募集規定に合わせているからです。

書込番号：10711926

[Charites]

>資金面での問題がありますが、フルサイズを含めもう一度検討し直します。
>（差額で100mmﾏｸﾛISか105mmﾏｲｸﾛVRが買えるので）
正直申し上げまして、レンズより５Ｄ�U(フルサイズの高画素機)を買われた方が満足できると思います＋散財が少なくて済みます　
ｖ（＾ｖ＾）ｖ
５Ｄ�Uのレスポンスが我慢できないのであれば、１ＤｓＭａｒｋ３になりますがヽ(´c_,｀)ノ

書込番号：10712479

[NSR900R]

ホワイトマフラーさん　

>F4ズームと単焦点、100-400クラスは圧倒的にCanon。

種類にもよると思うのですが。
例えばAF-S50�oF1.4G、AF-S60�oやAF-S105�oのマクロ、サンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンなど、
ここ最近にリニューアルした単焦点なんかは、圧倒的な差はないと思うけどなぁ。
（Canonにはニコンのラインナップにない明るいL単があるところは魅力あります^^）

ニコンの80-400は超音波モーターで無いのでAFは遅いですが、写りはソコソコの満足いくレベルです。
ただニコンのレンズ開発が遅れているのは事実ですよね。まだまだ超音波モーターでないレンズも多いです。

キリマンジャロの娘さん
フルサイズが買えるなら、買っちゃった方が満足いくのでは？(5D�U or D700)

書込番号：10714605

[テクテク散歩中]

全てかなぁ！

このレスには　条件がないから〜＾＾

どのメーカーにも頑張って貰いたいなり＾＾

書込番号：10727099

[renice]

私もデザインが好きでCANONを使っています!

7Dで撮ったタカの写真(http://www.shimasoba.com/blog/350/)をEPSONのPX-7550でA1(841×594mm)出力してみましたが，結構綺麗でした．D300sとの差は較べたことがないのでわかりません．

書込番号：10727649