レビューでの作例について

Question

私は、カメラについて全くの素人です。ちょっと気になったことがあるので、ご意見ください。レビューにて、jancodyさんが、新聞記事を写した画像をUPされています。確かに、周辺部分のボケがひどいように思います。これは、単に被写界深度が浅い設定だからということでしょうか？つまり、絞りを深くすれば、被写界深度が深くなって、周辺部分もくっくりと映ると思われますか？それとも、何か他の要因でしょうか？私も、書籍や書類などをデジカメで撮影する機会があるので、とても気になります。よろしくお願いします。

小鳥遊歩 · Accepted Answer

NEX-5のダブルレンズキットのレビューの中のjancodyさんのカキコミですよね。
僕も見ました。

本質とは関係ありませんが、
まず「NEX-3とE16mm」で撮った写真とレビューを、NEX-5のダブルレンズキットのレビューとして投稿しているところは「？？？？」でした。一番注目度の高いNEX-5ダブルレンズキットに投稿したかったということでしょうか。。。

ただし、上記はNEX-3とNEX-5はスチル部分では全く同じ性能ですからNEX-3とE16を使って写りが悪ければそれはNEX-5にも言えることなので本質的ではない話ですので、ここでは無視しても良いでしょう。

で、本題ですが、僕もNEX-3とE16を使っていますが、多分、僕の個体の場合はここまで悪くはないと思います。あとコンデジほど被写界深度がないので、この手（新聞紙を近接で撮影する等）のテストをする場合はかなりテスター側にも技量がないと適切な結果にならない場合も多いです。そして、それを割り引いてもjancodyさんのサンプルはひどい状態と思いました。あれが本当であれば個体不良でしょう。確かに、E16mmは開放で周辺部が甘い部分がありますが、いくらなんでも（良品であれば）あそこまではひどくないです。適切にテストをやってあの結果であれば僕なら初期不良交換してもらうかメーカーに調整送りかどっちかにすると思います。

銀座草 · Accepted Answer

jancodyさんが正確に中心部にピントを合わせてないので、判断は難しいですが、片ボケのある個体のようです。
全てのレンズがこうではないかもしれませんが、小型の16mmレンズの開放、程度は違っても周辺は流れるでしょう。絞れば改善されます。

1万円ぐらいでセットで買えるレンズなので、もともと描写は期待しない方が無難です。
16ｍｍでしっかり撮れるのは、ツァイス16～80です。
Ｅマウントでも16～80クラスのレンズが早く登場してほしいものです

RIEKKO · Accepted Answer

今、新聞の見開きを16mmいっぱいに撮ってみました。窓辺の少し明るいところです。ISO200でF5.6と言う条件です。新聞の隅々まで問題なくくっきりと写っていますよ。開放絞りのF2.8で撮ってみましたが、わずかに隅の方がボケ気味には見えますが、それほどひどくはありません。十分に文字が読めます。

あの新聞の写真を撮ったカメラかレンズの初期不良の可能性が高いでしょう。

＞薄荷さん

　ご安心ください。実写実験してみましたが、F5.6では隅々までほぼくっきり写っています。F2.8でもあれほどひどくありません。十分に文字が読めます。レンズまたはボディの初期不良ではないでしょうか。

ふみひり · Answer

解決済みのスレに申し訳ないのですが、私も気になりましたので新聞を撮ってみました。よっかったら、ご感想をお聞かせください。

将軍と大奥 · Answer

あの方は捨てハンさんのようです。やり方が寂しいな…　NEXも大変ですね。＞ただ、素人考えでは、コンデジに比べて一眼のほうはＦ値を大きく出来るので、一眼でもF値を大きくして被写界深度を何段階か深くしてやれば同じではないかと思ったりもします。　その通りですね。定量的に考えると（レンズ等のサイズが異なるので、距離も考慮して）、　カメラを書類に正対させて、カメラのレンズから書類の中心までの距離をａ cmとする。書類の中心から、書類の端までの距離を b cmとする。すると、カメラからの距離の差は、ピタゴラスの定理から(√a2+b2)-a となります。　具体的な数値では、　書類の中心から、書類の端までの距離ABを b = 20 cmとして、　カメラのレンズから書類の中心までの距離　a cm を① a =  30 cmとすると、距離の差は、6.1 cm。② a =  50 cmとすると、距離の差は、3.9 cm。③ a = 100 cmとすると、距離の差は、2.0 cm。④ a = 200 cmとすると、距離の差は、1.0 cm。　　カメラを被写体から離すほど、距離の差が縮まります。 　書類全体にピントが合うようにする撮影方法として、① 書類からカメラを適度に離す。② ズームレンズを望遠側にまわして、書類を適度に引き寄せる。③ 距離の差よりも被写界深度を大きくする（絞る）。④ 三脚でカメラを固定して、撮る。⑤ 欲を言えば、書類全体はドンピシャで、それ以外はボケている写真が面白いですね。　試行錯誤で調整して、何枚か撮れば、良いのが撮れると思います。　もちろん、デジタル一眼は、風景を撮る場合でも問題ありません。実写例を添付します。

morimoriumi · Answer

先ほどレビューをアップしました問題は絞りを2.8で撮影している所にあるのでは？？　何枚か同じような新聞写真を撮りましたが、当然近づければボケ味は増しますし　傾ければ片ボケしますねぇ・・・風景写真の撮影でf2.8は無いと思いますが？　当然気分の悪い写真しか撮れないと思います　もっとも、際立たせて撮りたい被写体があれば別でしょうが・・。　どのような設定で撮影されたのか気になるところではありますね　ただ、私の使っているNEX-5では全く問題ありませんよ（ソニーの回し者？）　いえいえ、私はキャノン派です

ミホジェーンⅢ · Answer

こんにちは。解決済との事ですが一言お許しを。＞コンデジのほうが被写界深度が深くて撮影しやすい・・理論的な説明は無理なのですが、デジイチやコンデジに関係なく焦点距離が短ければ短いほど被写界深度が深いと思えば良いのでは？ＥＦ１７～４０を持っていまして、３５㍉判で１７㍉を使う際は超々広角との印象もコンデジで見れば立派？な中望遠域の焦点距離でして。最近のＥＯＳボディですと高画素化が進み１７㍉であっても想像以上に深度が狭いと感じる場合があります（笑）コンデジやＮＥＸのような撮像面にてＡＦ測距するタイプですと、どんなに浅い深度のレンズでもドンピシャなピントの期待があります。ただしそれは絞り開放でＡＦ測距しており、撮影も絞り開放で撮った場合です。多くの場合、実際の撮影では絞りが所定の位置まで絞り込まれるわけで、その場合絞り込みによる焦点移動をしてしまうレンズがあります。（特に構成枚数の多いタイプ）移動分が深度の深さの広がる範囲を超えれば、折角のジャスピンＡＦが台無しになる場合があります。絞り込んだ状態でのＡＦですと、今度は暗くて測距精度が落ちてしまいます。シビアなデジイチですと上記のような事が有り得ますが、ＮＥＸの場合ですと特別高性能（α８５ｆ１．４とか）と呼ばれるレンズを装着しない限り、ピントに関しては心配はいらないのでは？と思われます。

小鳥遊歩 · Answer

薄荷さん　絞りを絞り込んで被写界深度を同じにしてやれば同じように写る（画質がいいとか悪いという意味ではなく）という理解は正しいです。

ミロスラフ・クローゼ · Answer

新聞を16ｍｍフルオートで試しに撮ってみましたが、周りの写りもしっかり撮影できていますね。
自分も初期不良の可能性があると思います。
Sonyのカスタマーセンターに確認したほうが良いかもしれませんね。
気に入っているカメラだけに真相が知りたいです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
体育館のドッジボールを撮りたい	11	2023/11/10 20:49:38
ソニーは、マイクロフォーサーズ参入を真剣に考えていた。	27	2023/03/20 14:27:24
Mマウントレンズにはどちらが良いのか。	9	2018/08/16 10:18:42
クイックシューがしっかり固定できない	10	2018/03/04 16:37:24
勝手に連写	7	2017/12/24 21:00:03
NEX-5でスマホ転送方法	3	2017/05/05 14:25:21
歪曲収差補正	6	2016/02/11 22:04:14
古いミノルタのレンズをつけたい	13	2015/03/09 20:36:58
NEX-5D レンズについて	8	2014/08/20 11:25:45
本体にデータは保存されていますか？	8	2014/08/17 10:25:47

『レビューでの作例について』のクチコミ掲示板

α NEX-5A 薄型広角レンズキット