RAID0を組みましたが・・

Question

このマザーボードを利用し、crucialのRealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1をBIOS側でRAID0を組み、Windows7(64bit)をインストールしました。手順としましては、DVDブート後、ドライブを選択する所で、USBメモリに保存しておいた、AMD RAID Driver V3.2.1540.24 for Windows 32/64bit 7を読み込みインストールをしました。 その後、ベンチマークをしましたが、どうもSATA2.0としてみなされてしまっている様です。RAIDを組んでいる為かツール等で認識されず、SATA2.0とみなされているか明確な証拠は掴めませんでしたが、シーケンシャルリードが650MB/s程度出る筈の所が540MB/s程度しか出ていない事、また上記SSDをSATA2.0で接続した際のベンチマーク結果を掲載されている方のHPの結果と酷似している事からそう考えました。試しにリカバリーし、RAIDを組んだだけの状態で、別のHDDよりOSを起動し、ベンチマークを試しましたが、スコアに変化はありませんでした。BIOS側でもSATAのポートは明示的にSATA3.0としてチョイスしており、ケーブルもSATA3.0対応のケーブル(マザーボードに入っていたケーブルで、別に3.0には対応していないケーブルも同梱されていましたので、そこは何度も確認しています。)マザーボード上のSATAのポートは1と2に差しました。まだやっていない事で今考えている事は以下の通りです。(全く理解できておらず自作し、申し訳ないのですが・・)・Windows側でSATA3.0のドライバをインストール？・OSインストール時にRAIDドライバだけでなく、JMicron JMB36X Controller Driver V1.17.52.2も組み込む？単純なポカなのかもしれませんが、困っております。皆様のお知恵をお貸しください。よろしくお願い致します。

Tozzi · Accepted Answer

AMD系のM/Bなんでしょうけど、IntelのP55のSATA3.0 RAID-0でもそんなもんです。
つまりせいぜい500MB/sよりちょっと↑ぐらいですね。
チップセットによっては、PCI-Eのレーン数が足りないとかで頭打ちになるとか聞きました。

penguin007 · Accepted Answer

G3pmさん、こんばんは。当方も今週末に ASUS M4A89GTD PRO/USB3　にてRAID構築しようと準備しているところです。当方の知人がRAID 0で組み上げたベンチ結果がありますので画像添付しておきますね。なお、知人いわく890GXは、実行値期待出来ないよとの事です。まず理由としては、Tozziさんの言うようにチップセットによっては、PCI-Eのレーン数が足りないとかで頭打ちになる。それとVGAがネックとなる兼ね合いが大きいということみたいですよ。特にインストール時点での複雑な作業は要りませんから、AMDのRAIDドライバを読み込ませてWindowsのインストールを進めて、Windowsのインストールが完了したらおのおの必要なドライバを当てるだけで良いはずです。またBIOSも必要な個所だけで極端な設定かますほどは要らないはずです。それとケーブルに関しては、ほんのお義理程度の違いしか出ないと言うこと。スピードを求めるならやはり890FX+SB850のハイエンドマザーと言うことになると思われます。あくまでも890GX+SB850マザーは、ミドルレンジ仕様ですので余計な機能とかで負荷ネックになる部分があると思いますので・・・500ちょい出ていれば相当体感速度は、上がっているし、かなり快適なはずですよ。あまりベンチの数値に惑わされず自分なりのオリジナリティな部分で楽しんだ方が賢明だと思うのですが・・・人それぞれなんで押しつけられませんけど。あんまり当方はベンチにこだわることはしていないです。それよりシステムの安定性を重視しております。いくらベンチが早くともブルースクリーン頻発では困りますよね。安定的に運用が可能と言うことが一番だとつねづね考えております。特に仕事で使っているものですので・・・

のの＠ｆｃ３ｓ · Accepted Answer

G3pmさんAMD 890GXのノースブリッジの作りに問題があるのかも？890GXってGPU内臓ですよね。ZUULさんも指摘していますが、ここからは予想です。NBが、GPU内臓で、DRAMへのアクセス帯域がGPUに優先が高く、またCPUからのDRAMアクセスのの優先も高く、結果SATAのメモリアクセスに対して優先が低くて転送ネックになってるのかも？（うーんAMDのデータシートも探しましたが見つからず..予想になってます）＃GPUがローカルにDRAMをもっていればいいのですが、たぶんメインメモリの　一部を使ってますよね。その昔IntelのチップセットでGPU内臓NBがありましたが　やっぱり、DRAMアクセスの性能が悪かったです。GPU無しに比べて2/3以下　だった記憶があります。（この時２台タワー、１台ミドルタワー構成でしたので　比較しやすかったです）　AGPの頃もメインメモリをGPUが使って安くなるって事だったんですが、やはり　DRAMの帯域不足で性能悪化するっていうので、GPUは殆どがローカルにDRAMを　もってましたね。あくまで、予想です。（参考にならないかも）では

ぱそ物語777 · Answer

890FXと890GXではAlink Express IIIの帯域が以下のブロック図で異なるのが原因かも？

890FX：4GB/s
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100428/347548/?SS=imgview&FD=494872981
890GX：2GB/s
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/352/038/html/fig01.jpg.html

ZUUL · Answer

バイトだから 4GB/sでも 2GB/sどちらでもバスを占有できていれば足りるでしょう。Hypertransportはマルチなパケットだから言われているように実際にはどれくら帯域が割り当てられるのか見えませんね。通信のオーバーヘッドもあるし。

Tozzi · Answer

P55の場合、M/Bメーカーがブリッジチップを搭載してるものはもう少し速いようです。

penguin007 · Answer

ZUULさん、こんばんは。＞チップセット・CPU間はどれくらいのレートでデータ転送可能なのでしょうね。マニュアル見ると、システムバスは最大5200MT/sでHyperTransport3.0対応と謳っていますね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
RealSSD C300(64G)の緩慢な死	1	2020/01/12 13:02:59
SMART情報の読み方を教えてください。	12	2014/05/29 9:28:36
ファームアップデート出来ません・・・	13	2013/03/31 20:34:11
windows7の容量について	9	2012/07/09 15:55:11
64GBモデルを20ヶ月程酷使してみたけれど未だ問題なし。	14	2012/04/12 12:49:08
この症状は故障ですか？	7	2012/04/01 21:24:08
今更ながら。導入	1	2011/12/02 14:10:15
故障ツクモにて国内販売代理店3年保障で購入	6	2011/11/08 21:39:02
アライメントについて	6	2011/12/01 17:34:35
起動しません	7	2011/09/02 21:49:14

『RAID0を組みましたが・・』のクチコミ掲示板

RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1