レンズの描写性の違いについて

Question

α900のファインダーの素晴らしさに魅了され、近いうちに導入の予定です。そこで、実際に使用されているユーザーの皆さまに御教授していただきたくスレをたてました。現状、α用のレンズはもっていません。主要被写体は、人物と花がメインです。システムとして、たくさんのレンズを購入する予定はありません。上記のとおり人物と花撮りに使えれば他は特に問題ないと考えております。前置きが長くなりましたが、具体的な質問内容は、下記です。ゾナー135/1.8と135/2.8STF、両レンズをお使いの方にお尋ねします。それぞれの使用感と実際に撮影された写真から受ける率直な感想をお聞きしたいです。よろしくお願い致します。

不動明王アカラナータ · Accepted Answer

私は135ゾナーは所有してませんので、スレ主さんの求める回答は出来ませんが・・・STFは超お気に入りのレンズです。MF専用の不便さは無いとは言いませんが、MF専用は伊達ではなくて、フォーカスリングの操作感、手応えは今時のAFレンズとは一線を画すレベルの心地よさです。ボケに関しては言うまでも無い事なのですが、「究極」です。それこそ、STF以外の全てのレンズのボケが汚く見えてしまうほどのものです。ただ、あまりにもボケが滑らかで綺麗すぎてしまうため、私は綺麗すぎで面白くないと思ってしまうこともあります。Sonnerはαレンズの中でも光学性能において最高の一本と言って良いですが、今後技術の進歩によって光学性能でSonnerを越えるレンズが登場してくる可能性はあるでしょう。でもSTFのボケを越えるレンズってのは今後登場する可能性は殆どないのではないかと思います。　STFはαで一番のレンズではなく、ボケという価値観の上では世界のカメラ用レンズの頂点に位置するレンズですから、αユーザーならこれを使わない手はないと言える一本なのですが・・・用途のオールラウンダー性では135ゾナーには到底及ばないと思います。他の方も書いてますが、このレンズは暗いとダメなのです。　それとこれはSTFにもゾナーにも言える事ですが、人物撮影においては85mm Planarには敵わないと思います。焦点距離的にも135よりは断然人物撮りで使いやすいですし、ボケ味の味わい深さはダントツです。STFのようにひたすら滑らかにボケるのとは違って、なんというかしっとり感？　濃厚感？　こってり感？がたまらないのです。ただし85Planarの場合は、寄って撮るのがSTFやSonnerに比べて極端に苦手なので、お花を撮るのには非常に不向きです。

restwalker · Accepted Answer

135ZAとSTFは正直言って甲乙つけ難いです。よく、135ZAはピント面の解像度がカミソリシャープで、STFは背景のボケが超絶と言われていますが、大方間違いではありません。個人的な使用感ですが、STFはMFですがα900のファインダーであればピン合わせはそう苦労しません。それに比べ135ZAはAFにもかかわらず、非常にピンが浅くシビアで僅かでもカメラの持つ手が震えるとピンボケとなり、むしろSTFよりピン合わせは難しいと思います。しかし、ジャスピンですとそのピント面の解像感のキレは半端ではありません。資金に余裕があれば両方所持出来れば最高ですが、もしどちらかと言われれば私ならキレの135ZAを選択すると思います。

ビューティフルマインド · Accepted Answer

ゾナーは、写真的な精密な描写で、被写体を瑞々しく、ありのままに撮れるというレンズで、良いレンズの見本のようなレンズだと思います。シャープさ、ボケ味、立体感、発色、どれも良いレンズはなかなかないです。これを見てしまうと、他は見劣りしてしまうほどのレンズだと思います。AFできるのも見逃せない点です。いつもマニュアルというのも面倒な場合もありますね。
私はこのレンズがなければα900は買わなかったと思います。

STFは、持っていないのですが、多くの作例を見ると、やや柔らかめの描写で、ボケ味は、なめらかで全体として幻想的なイメージを与える効果があると思います。絵画的な芸術性という意味ではこちらかなと思います。また、柔らかみ、がでる点で人物や花向きともいえると思います。シャープさは現実味を感じさせ芸術性という観点からはマイナスになることもありますので用途にあわせての選択も重要とも思います。

やはり、人それぞれ価値観の違いがありますのでどちらが良いとは言えないと思います。性格の異なるレンズですので、まず、どんな写真を撮りたいかをイメージされてから、そのイメージにあうのはどちらかをお考えになられるのが良いと思います。

ボトムがきいろ · Answer

135ZAとSTFの両方持っています。STFは、135ZAやマクロレンズでは、一生味わうことのできない「すりガラス」のようなボケに魅了されます。F値が4.5と暗いため、晴れている日でも風の強い時は、被写体ブレを起こしてしまうことと、照度が落ちるとコントラストが一気に低下するのがデメリットです。900では感度を上げるとノイズで台なしになります。しかし、天候の良い日では、絞りが4.5でも2.8並のボケが得られるため、明るいレンズでは露出オーバーになるようなシーンでもNDフィルター無しで写せます。個人的にSTFの使用は、α55の方が良いかと思います。その理由は、高感度特性も良く被写体ブレを軽減できることと、超正確にピントが合わせられることからです。STFの写真の美しさは、狙ったところに完璧にピントが合っていることが条件です。(ちなみにまだ900では室内の試写しかしていません。)135ZAは、素晴らしくシャープで、ボケも良いです。見たまま写り、高画素化してもいつまでも対応できそなくらい良く解像します。開放にすれば、室内での撮影はフラッシュ無しで室内照明でも撮れますので、夕方からの野外コンサートでは重宝しそうです。ＡＦできるのが最大のメリットです。写りに関して、どちらが良いかと言うと、どちらも素晴らしく良いです。ただ用途が違うので両方買われた方が良いかと思います。

六甲紺太 · Answer

私も、ゾナー135/1.8と135/2.8STF（ミノルタ製）の両方持っています。

ゾナー135/1.8と135/2.8STFは、135㎜と言う焦点距離だけが同じで、
全く別物です。

この２つは、ソニーを代表するレンズだと思います
どうしても２択なら135/2.8STFじゃ無いですかね

もし生産中止になるなら、135/2.8STFの方が生産中止になる確率が高いと思いますので。

woodsorrel · Answer

α900でのSTFとT*135mmのほぼ同一条件での比較です。同じ公称135mmですが画角がずいぶん違います、ノートリです。STFはアボダイゼーションという特殊なボケコントロールがありますが、これが効くのはF5.6（相当）以下に開いたとき、と思われます。サンプル１：STFのF4.5（相当）　ボケがスプレーで描いたように美しい。サンプル２：T*135のF4.5　ボケに若干の芯があります。私はこれが現実感というか空気感（質感）に貢献していると感じています。サンプル３：STFのF8（相当）　アボダイゼーションは効いていない領域と思われます。サンプル４：T*135のF8　ボケはSTFとよく似ていて識別困難です。なお色味が異なることにお気づきと思います（撮影時AWB、現像もそのまま）。色味はRAW現像ならある程度調整できますが、カメラJPGの場合では要注意。STFは「水」に強く、T*135は「炎と太陽」に強く、総じて旧ミノルタ系レンズは水墨画的あるいは日本的美意識に近いところにあると思っています。

narrow98 · Answer

ゾナーは開放から凄い描写です。ソニー最高の一本じゃ無いでしょうか。透明感があり人物が浮き上がって写ってくる感があります。

STFはポートレートでのボケは他に代え難いですし、最短撮影距離も短く花などにも使えます。またテレコンが付けれますのでテレマクロ的にも使えます。解像度も高く135mm近辺は真面目に作れば良いレンズになるのでしょう。

どちらか一本を最初にならゾナーを薦めますが、両方欲しくなる人が多いようですよ。同じ焦点距離にベストと言える２本を揃えるソニーさんを恨みたくもなり誉めたくもあります。

gohsinn · Answer

ｿﾞﾅｰもSTFも所有していませんがSONYSTOREで貸してもらってA900に装着して撮影しました。ｿﾞﾅｰについてはF2.0に絞って使いましたが、解像度が大変高く点光源のﾎﾞｹが大きくて素晴らしいﾚﾝｽﾞとの印象です。STFはFﾅﾝﾊﾞｰ実効値が4.5ということもあるでしょうが、ﾎﾞｹかたが説明的に輪郭が残ります。このﾎﾞｹかたも素晴らしいのでお悩みになるのは当然です。STFを使いたいがためにαﾏｳﾝﾄに入ってくる方が居るということがよく分かりますし他の方達が仰るように他のﾒｰｶｰにはない唯一無二のﾚﾝｽﾞですものね。もし私自身がどちらかを手に入れることが出来るとしたらｿﾞﾅｰを選択するでしょう。理由はｿﾞﾅｰの写り、特に解像度、発色のｺｸ、点光源のﾎﾞｹの大きさが好みであることと撮影のﾏﾙﾁﾛｰﾙ性です。ﾌﾟﾗﾅｰも使用しましたがｿﾞﾅｰと比較して淡い発色をするﾚﾝｽﾞだと感じました。人物でいえば前者は淡い服装の日本的な顔立ちのﾓﾃﾞﾙさんを撮影するのに適していて後者はﾋﾞﾋﾞｯﾄﾞな色合いの服を着たｴｷｿﾞﾃｨｯｸな風貌のﾓﾃﾞﾙさんの撮影に適していると思いました。近くにSONYSTOREがおありなら是非試用されてみることをお勧めします！ﾚﾝｽﾞの性格がはっきりとわかりますよ。

orange · Answer

あと、花を撮る場合には50mmも良いです。私が好きな50mmはコシナのCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZS　＋アダプターです。ソニーの50mmF1.4よりも、シグマの50mmF1.4 よりも、艶のある発色をします。とても素敵です。　MFですが、α900のファインダーですと楽しみながら撮れます。本音は、ソニーからPlanar T＊50mmF1.4ZA　を出して欲しいのです。

restwalker · Answer

素敵な活字中毒者さん。そうですか。STFに決められましたか。でも、ゾナーも買われるとのことなので、やっぱり２本とも欲しいですよね。STFで撮影された写真なんかも見せていただけたらと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
個性を持つカメラ。	4	2025/11/12 15:26:28
お宝おジャンク道♪　８０	4	2025/11/11 7:29:52
MINOLTAレンズで撮ってみた	13	2025/04/05 14:20:32
雛人形を撮影しました	8	2025/03/06 17:43:58
ツツジを撮影しました	8	2025/03/07 12:35:00
オートフォーカス合掌時のファインダー像のぼやけについて	10	2024/03/14 0:43:03
今更なんですが。	12	2023/12/24 7:53:26
ショット数6300ミラー落ち	28	2023/12/05 20:42:05
α900好きの話題提供に	11	2023/12/01 2:00:09
彼岸花を撮影しました	6	2023/10/05 14:16:50

『レンズの描写性の違いについて』のクチコミ掲示板

α900 DSLR-A900 ボディ