『購入検討中』のクチコミ掲示板

[テトラポット！]

こんばんは、K10D持っていますが、
K-5を買い増ししようと考えています。

それで、家電量販店やカメラ店をはしごしましたが
K-5はおろかK-7も置いていません。
有ったのは、K-xのみで現物をまだ見ていないのですが、
K10DのISO感度、400・800・1600の画質ですと
K-5ではどれ位の感度に当てはまりますか？
人それぞれかも知れませんが、ご意見を頂けませんか？
K10DではISO400が許容範囲（プリント目的）と考えています。

それと気になるのが、ファインダーでピントの山の掴み易さです。
K-7と同様と訊いていますがいかがな物でしょうか？
主に風景・花や熱帯魚を撮影しています。

後、他社製品との比較はもめる原因となり得ますので、結構です。

ついでなのですが、信頼できる、お勧めのショップさんはありますか？
今の所、12回迄無金利、PENTAXフェアをしている、
マップカメラ楽天市場支店と考えています。

http://ecustom.listing.rakuten.co.jp/rms/sd/ecustom/mall?cl=92B8FE&nm=%A5%A2%A5%C8%A5%EA%A5%A8+%A4%DA%A4%F3%A4%DA%A4%F3%C1%F0&bk=www.eonet.ne.jp%2F%7Eaeon-home%2F&hd=www.eonet.ne.jp%2F%7Eaeon-home%2Fimg%2Fcm-photo002.gif&aid=0490f77e.bde90f65&sg=&g=213289&v=2&p=0&s=2&sub=0&min=&max=&f=A&sw=%A5%DE%A5%C3%A5%D7%A5%AB%A5%E1%A5%E9+K-5&nw=

書込番号：12281542

[しょーびん]

おいらもＫ１０Ｄの買い増しに、期を狙っています。
全く同じツボが気になっていて。。。
ＩＳＯ１００、２００辺りでは大満足してますが、すぐの段階で醜さが顕著になってきます。
古いのだから仕方ないです。
だから、Ｋ−５が欲しいです。
現行最新版なんだから当たり前じゃんという意見も聞こえてきますが、銀塩の時代でしたら、フィルムのテイストでも色んな作品が出来ましたので、全てがひとつになっているデジカメでは、先人の意見が欲しいですよね。
「メカ好き」「スペック絶対主義」の方が踊りを踊ってますが、ウザいだけですよね。
有難いお言葉が頂戴出来ると良いですね。

書込番号：12281798

[タイガーバリー]

安いものではありませんから可能な限り実機を自分で確かめてから買われた方が無難だと思いますよ。

書込番号：12281875

[タイガーバリー]

安いものではありませんから可能な限り実機を自分で確かめてから買われた方が無難だと思いますよ。
人のコメントをほしくなるお気持ちはわかりますが。

書込番号：12281878

[馬鹿なオッサン]

私も購入検討中、と云うよりは待機中ですな。

K10Dからだと、正にK-5を手に入れた瞬間は「隔世の感」が大変大きいでしょうなぁ…。
特に、AFと操作とナニより大きさが…。

尤もCCD機特有の画質傾向はK10Dの方が透明感が有り特に、緑が良いんでしょうがネ。

さて、私はK-5の高感度はまだ自信も使っていないので想像ですが、K10/20Dを使っていたのでその感覚では多分、画質傾向はK10Dの「倍」ではないですかな？？

つまり、K10DでISO800ではK-5では1600位ではないかと想像しますなぁ。

最近、参考になるサイトが有りますのでズバリ！ではないかも知れませんが参考にされて下さい。

参考：http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20101126_409548.html

私も早く買いたいですなぁ。

書込番号：12281956

[ｈｏｔman]

高感度特性に付いては他社フルサイズ機を凌駕するとのこと、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12271094/

書込番号：12282014

[asd333]

うーん、他社との不用意な比較は確かに気を付けるべきですが、こう書かれると実写での比較が必要なのやら、適当な感想や予想でいいのやら迷いますね…

書込番号：12282229

[TryTry]

以前k10dも使ってました。k-5は発売前に予約して購入しました。
MFはよく使う方ですがファインダーは、心配する事は何も無いです。
相変わらず良いですよ。視野率100%は信用してフレーミングできます。

k10dからだと全て良くなったと感じると思いますよ。

書込番号：12282411

[pupa01]

K-5 ISO3200	K200D ISO 1600

スレヌシサン、コンニチワ

昨日なにげにK−５とK−２００Dに同じレンズを付けて写していました。
K10Dと　K200D は　同じCCD と画像処理エンジンだったと思うので　写りとしては近いものがあるかと思うので少しは参考になれば。

K-5 は　 ISO3200
K200Dは ISO1600　（K200Dの最高感度は1600なので）

レンズはFA77mm

比べてみると　K−５のISO3200はK200DのISO1600同等か更に良い写りですね。
これは縮小していますが、大きな画像では更に差がつきます。
K-5はノイズが少ないのに毛並みやひげのディテールもしっかりしているようですね。

設定のばらつきがありますが、なにげに写したものなので、お許し下さい。
あくまでも参考という事で、、


低感度でもCCDのK200Dは透明感のあるきれいな写りをしますが、K−５も負けず劣らずキレイですよ
それに加えて画素数の差からくる細密な描写はやはりK−５のほうがありますね。

僕はマニュアルレンズもよく使うのですが、ピントの山もつかみやすいです
何よりライブビューがありますから、ここ一番のときには拡大表示でビシッと併せられます。
この辺りはK10Dには出来ないですよね。

今回はヨドバシカメラから購入しました。
価格差も大切ですがアフターを考えたらしっかりした店舗を構えたところから買うのも良いかと思います。
今回は購入したものに不具合があったのですが、交換品を作動チェックしてから送ってくれました。
コチラから返品してからの交換ではなく、運送会社から交換品を受け取る際に返品するというシステムだったので
カメラが手元に無い時間が皆無でした。　

僕の主観ですが、K10Dからの買い増しならば、まず後悔は無いかと。
自分も　*istDs K200D K-5　と所有していますが、主力はK-5ですが
性能の差というよりも写りに違いがあるで、それぞれの個性を楽しんでいます。

書込番号：12282561

[やむ1]

テトラポット！さん、こんにちは。
K-5の買い増しでK10Dとの2台体制になるのですね、いいですねぇ。
私はK10DにK-7を追加しての2台体制で楽しんでいます。
K10Dは私もISO400辺りから気になりだし、
普段はISO320までのAUTOで撮ってることが多かったです。
K-7では、ISO800で似たように感じるケースがあり、
ISO640までのAUTOで普段は使っています。K-7でK10Dの倍って感じですね。
K-5はトークライブで、小さな液晶での拡大表示、
及びヨドバシとかで触った程度でしか無いのですが、
もう1〜2段は上が使えるといった印象でした。
ISO6400でも、ノイズは気になりますが、嫌なノイズじゃないといった感じで、
ISO3200までだったら、十分使っていける感度かなと感じました。

使い勝手の面では、K10DからK-5だとかなり変わりますので、
実際に店頭で以て試されたほうがいいかと思います。
それを理由に遠征とかできるといいのですが・・・
マップカメラの長期保証がわからないのですが、
個人的にはビックカメラがオススメです。
長期保証の条件が、他に比べて良かったのもあって、
普段はヨドバシ使いの私が、K10D/K-7とボディだけはビックで買ってます。

書込番号：12282602

[blackfacesheep]

K200D+FA43mm, ISO800です	K-5+FA43mm, ISO3200です	K-5+Tamron A16, ISO3200です	K-5;Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZK

こんにちは。
K10Dではないですが、同じCCDを使用したK200Dをずっと使っています。
K10DやK200Dに使われたCCDって素晴らしいですね。
光量があるときに使うと、CCDらしい惚れ惚れするようなキレと発色の写真が撮れるように思います。
でも、K200Dの問題は暗所ですね〜。^^;そのため、K-5を買い増ししました。

K-5とK200Dのノイズを比べてみると、ISO800まではほぼ同じ、ISO1600から先の画質ががっつり変わりますね。
K200DのISO1600はノイジーで使い物になりませんでしたが、K-5はISO3200まではほぼ問題なしで使える気がします。

ISO6400以上でも状況によっては使えるでしょうが、シャドウにはそれなりにノイズが乗ってくることもあるし、私は暗所で動体を撮ることがほとんどないので、常用ISO3200までにしています。
強力な手ぶれ補正におすがりしてスローシャッターで撮るほうが好みなんですよ。

K-5のファインダーは、APS-C機としては見やすいですよ。
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZKが好きでよく使いますが、この剃刀ピントのMFレンズでも楽しくフォーカシングできます。
適度に暗いので、ピントの山が掴みやすく、MFを多用する人にはお勧めできるファインダーだと思います。

書込番号：12282670

[にゃんこつ]

iso100　30秒	iso12800	iso100　2.5秒

長秒時ノイズを見るために２５日に撮影したものです。
jpeg画像をsilkypixで投稿のために圧縮しました。
常夜灯のナツメ球で撮影したもの、iso100とiso12800、蛍光灯下の画像です。
ナツメ球下では、見た目よりやや明るくなっています。
iso12800以上では、赤みが増してしまいます。
ただ、滅多なことでは、iso12800以上は使わないでしょう。
レンズは、ＤＡ１６−４５ｍｍ　ｆ４．０の４５ｍｍ端、開放です。

　

書込番号：12283589

[テトラポット！]

こんばんは、皆さん沢山のコメント有難うございます。
各個人で使っての感想で頂けると有り難いです。
英語と数字を大量に並べ立てられるよりも、
参考になると思います。

取りあえず、猫が可愛いですが。
作例では、ISO12800でも、L判なら充分に使えそうですね。

実機を触るのベストなのでしょうが、
中々置いていません、1年ほど前に
大阪に用事があり、ビックカメラさんに立ち寄った折、
K-7を見かけたのですが
時間が無く少し触った程度です。
と言うか、大阪まで出ないと実機が置いていないかも・・・。

それでは、引き続き、よろしくお願いします。

書込番号：12284631

[dama1971]

ISO6400　人物	ISO6400　銀残し	ISO6400　人物	ISO12800　鮮やか

K2ODからの乗り換えですが、高感度が劇的に改善されていますね。
暗いライブハウスでの撮影が多く、L判サイズ程度のブログアップや、
相手の方にL判の写真にして差し上げる程度なので、さほどのこだわりはないのですが、
思い切ってK-5にして正解でした。いずれもかなり明るさが抑えられた部屋なのですが、
快適に撮影ができました。個人的にはこのレベルのノイズは気にしません。

ファームウエアのアップで高感度連写もよくなったそうですし、
ライブでよく利用するSIGMA50-150　F2.8との相性もいいです。AFの迷いも消えました。
また、タムロンの17-50　F2.8はK20D時代、露出補正が必要でしたが、K-5になってからは不要です。
室内のホワイトバランスもよくなりましたね。
あと、カスタムイメージの銀残しが風情があって気に入りました。

書込番号：12291299

[光と影のフェルメール]

K-10D, K-20D, K-7まではISO200までは補正なしの場合、ノイズ感なく使えていました。
K-5はISO-400迄、ノイズ感なく使える感覚です。800からNRをONにして使用しています。
ただし、RAWが14bitになったのでこの使いこなしと、極端な高感度過信は危険です。
K-一桁シリーズはある程度原理がわかっていると使いこなしやすいと思います。

ファインダーは同じように感じられますが、画素数が増えた分、気持ち引き締めて撮影しています。
今回K-5はヨドバシで買いました。ポイントカード持っていると、購入履歴を検索できるので保証書が手元になくともとりあえず受け付けてくれます。3脚のトラブルなどでお世話になりました。他店も同様のシステムがあるかもしれませんし、いざというときの営業時間など撮影スタイルに合わせて選ばれると良いかと思います。

最後に、購入検討中とのことですが、私のK-10Dはかわいそうなくらい出番がなくなりました。

書込番号：12292776

[テトラポット！]

皆さん、有難うございました。
年末か、年始に購入予定です。
流石に、まだ、10万切りは無理でしょうね・・・

グットアンサーは数人に絞りましたが（猫優先）、
皆さんの情報、凄く参考になりました。

書込番号：12333820