この70-300ｍｍと55-300mmのどちらが性能がよいでしょう？

Question

D7000で使う予定ですが、この70-300ｍｍと新型の55-300mmの性能はどちらがよいでしょう？

１、画質（特に望遠端）
２、AFの速度
３、AFの動体への追随性

D7000でなくても、D300、D300s、D90、D5000などで比較された方がいらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか？
コストは無視して単純に性能の比較でお答えいただければ幸いです。

オミナリオ · Accepted Answer

高価なものがよりいいのはそうでしょうねぇでも、皆が皆、機材の性能の高さ＝写真の楽しさって思ってる訳じゃあないですよ僕は安いレンズでも十分楽しめてますけどね？スレ主さんのいう「コストは無視して」ってのは55-300と70-300の二者の比較においてって事で、「予算無視しておすすめのレンズ教えて」って意味じゃないような。

BE_PAL · Accepted Answer

スレ主さん。遅レスですが、自分も同様の疑問を持ち店頭で試した事がありますが、AFスピードが若干早いと感じる程度で困るほどの差ではありませんでした。70-300は愛用していまして、水鳥の識別写真を撮ったり、フィールドでウォッチングを楽しむ時に使ってます。費用対効果に優れたレンズですね。そりゃサンヨンやサンニッパに描写力は及びませんが、比較するレンズではなく、使い分けるレンズです。少し脱線します。私も高価なレンズをメインにしていますが、必ずしもシャープネスが重要でもないと思います。貴重なシーンならピントが多少甘くても容認できます。構図とかもありますしね。それに、高性能レンズは使い方を誤ると、シャープネスが強すぎて羽根の柔らかな感じが表現できませんからね。

マリサリ · Accepted Answer

SmallLifeWatcherさん三脚使って同条件で撮影したサンプルでも添付すれば百聞は一見に如かずなんでしょうけど今はそれをやる時間がないので口頭説明で申し訳ないです。私の場合、55-300mmや70-300mmの主な使用目的は海や公園で遊ぶ子供を撮ることで、ついでに風景もパチリみたいな感じです。そのため、90%以上が手持ち撮影になります。55-300mmと70-300mmのAFスピードの差は、これらの撮影の時に感じた主観です。画質は、55-300mm入手時にピントチェックのため2つのレンズを持って日中屋外で三脚使って撮影した時に比較してみました。その時、私の目ではほとんど違いがなく、「あれ、これどっちのレンズで撮ったんだっけ？」みたいな感じでした。2本とも、廉価な望遠ズームとしてはワイド端から200mmまでは開放からシャープな画だと思います。300mmでの開放は若干甘いですけど、F8で改善されると感じてます。他に、70-200mm F2.8も持ってるんですけど、子供と一緒に遊びながら使うにはちょっと重たくて最近出番が少ないです。そんなわけで、ここのところ使うのは55-300mmが多いです。

オミナリオ · Answer

>高い機材ほどむずかしいさん質問についての議論ならけっこうだと思いますがそれが参考になった・ならないの判断はスレ主さん次第です。それをどうこういうのはマナー違反ではないでしょうか？自分の意見を「わかってもらう」場では無いと思いますよ。

BE_PAL · Answer

明るい条件の良いときと、使える用途を認められているような気がします。まさか、自分こそgoodanswerだと思われているのでしょうか。そもそも、質問の趣旨を理解していませんし、大口径レンズがシャープネスに優れているのは当たり前です。性格が異なりすぎます。値段もね。それに、大口径レンズや単焦点を推されるのなら、もう少し鳥の写真はセレクトされた方が宜しいかと思います。特に参考になる写真とも思えません。だって、サンニッパやロクヨンでシャープネスを最重視したら、もっとシャープに写せると思いますから。

マリサリ · Answer

D300Sで70-300mmと55-300mmの両方使ってます。55-300mmは買ったわけではなく、雑誌の懸賞で当選しました。当初はヤフオクに出品しようと思ったのですが、55mmスタートと小型軽量に魅力を感じて使うことにしました。ちょっと前置きが長くなりましたけど、肝心の画質に関して個人的には双方遜色ないと感じてます。おそらく、両方で撮った2枚の写真でどっちで撮ったかはわかる？というクイズをやっても、見事に当てる人はほとんどいないと思います。AFスピードは70-300mmの方が速いですね。ただ、70-300mmのAFスピードも決して速い方ではないので、過度な期待はしない方がいいと思います。たとえば、ドッグランのような撮影で、遠くを走る犬にレンズを向けた瞬間にスッと合焦してジャスピン写真のできあがりなんて芸当ができるレンズではありません。お子さんの運動会などの動体撮影なら、55-300mmと70-300mmどちらでも問題なく撮影できます。以上、両方のレンズの個人的な使用感を書かせていただきました。参考になれば幸いです。

ニコンデビュー · Answer

スレ主様のレンズ選びの趣旨が、はじめの文章とあとの方ではっきりしませんね。一般的な気軽な撮影や旅行では５５－３００と７０－３００では、７０－３００の方がよいというコメントが多いですね。これは、皆さんが言っているとおりだと思います。でも「今回のレンズ選びの目的は、チョコチョコと動きながら餌をとったり水浴びをしている小さな鳥を、5メートルくらいの距離から、SS500程度で撮影したり、比較的大きなカモやサギなどがゆっくり飛ぶさまをAFで撮ることを想定しています。」というスレ主様の意図では「高い機材はむずかしい」様のコメントも言い方は気になる方は多いかもしれませんが正しいコメントとも言えるのではないでしょうか。大体５ｍの距離では鳥を撮るのには無理なのでは。資金はそれなりにかかると思いますが。３００ｆ２．８のセコ＋テレコンで頑張っています。そのあと、７０－３００を安さとＶＲの魅力で買いましたが鳥専用にするならちょっと考えてしまいますねスレ主様が、お散歩レンズとするなら、７０－３００でＯＫ鳥も撮れるし他のものもいっぱいとれます。（このレンズをばかにしているつもりはないです、５万円でこれだけの　機能を持っているレンズはすばらしいです。）要は、スレ主様の意向次第といえると思いますが。鳥を本格的に撮ろうとするなら３００，Ｆ４か３００２．８セコ＋テレコン新品３００、２．８とかいろいろ進む道はあると思います。７０－２００ｆ２．８は鳥専用としては使いにくいと思います。「高い機材はむずかしい様」のコメントも頭のすみに入れておいた方がよいと思いますが、進む道はちがっても。

kyonki · Answer

＞２、AFの速度＞３、AFの動体への追随性これに関しては、VR70-300が勝っていると言っていいと思います。選択肢にはないですが、タムロンSP70-300VCもいいですよ。望遠端の描写はVR70-300よりは上をいっていると思います。AFの速さもVR70-300と同等か若干速いように感じます。（タム70-300VCは手に入れたばかりなので断言できませんが）

高い機材ほどむずかしい · Answer

どっちも鳥にはつらいと思うな。飛びならなおの事ＡＦも含めてね。シャープネスは３００ｆ４のほうがいいよ。ざるが多いとおもうよ。そんなので撮って面白いのかな？＞コストは無視して単純に性能の比較でお答えいただければ幸いです。もう少しレンズ貯金して３００Ｆ２．８あたりを狙ったほうがいいよ。1.7テレコンでも画質劣化ないし、ＡＦも効くし。

lega*2 · Answer

D7000でVR70-300を使用しています。70-300を購入の際、55-300との比較を過去ログで見ましたが、１番と２番に関しては70-300に分があるとの見解が多かったです。私もそれを信じて購入しました。３番に関しても、AF速度が速ければ追随性が高いとは断言できませんが、その可能性は高いと思います。DXフォーマットでの70-300は、中央を切り取って四隅を使わないという点も、画質に有利に働いていると思います。70-300はフルサイズでも描写に満足している方が多い評判の良いレンズです。私も概ね満足していますが、AF速度は望遠レンズとしては速いかなという印象です。55-300は更にAF速度が遅いという話です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
おすすめのレンズは？	17	2023/07/26 20:07:37
降るとカチャカチャ	15	2022/06/04 13:20:08
カビを取りたいが…	9	2020/11/05 9:09:18
テレコンバータ	14	2020/09/08 22:12:00
旧80-400とどっちか	13	2020/07/02 17:40:41
中古で	8	2020/06/22 16:54:05
中古で良いから…	8	2019/03/27 12:52:01
旧製品になったんですね	3	2019/01/29 21:23:24
D7500で使用可能でしょうか？	34	2018/05/30 19:13:03
比較で悩んでいます	6	2018/02/01 1:25:31

『この70-300ｍｍと55-300mmのどちらが性能がよいでしょう？』のクチコミ掲示板

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED