『G3とGF3の連射機能について』のクチコミ掲示板

[クオリティライフ]

はじめまして

４０Ｄからの乗り換えを検討しています。性能には大満足なのですが、家族旅行などにビデオカメラと一眼レフの両方を持ち運ぶのがつらくなっているので、動画撮影にも定評のあるＧ３またはＧＦ３の購入を検討しています。

４０Ｄは６．５コマ／秒なので、レフ機とミラーレス機の性能の差としてあきらめるところだとは理解していますが、

Ｇ３：4コマ/秒
ＧＦ３：3.8コマ/秒

の2台を比較した場合、体感的な違いって実感できるものでしょうか？

撮影目的としては、記念撮影がほとんどなので、小学生・幼稚園児の運動会での徒競走を連射撮影したいと思っています。
近くにＧ３が試し撮りできるお店がないため、アドバイスいただけますでしょうか？

また追加ですみませんが電子シャッターでＧ３は２０コマ／秒との説明がありますが、メカシャッターとの違いもわからないため、ご教授お願いします

書込番号：13564029

[北のAV狂]

GF3、G3、GH2を使っています。超高速連写は画素が落ちますが、プリントはA4位なら十分に使えます。高速連写を使用すると、後に保存するときパソコンなどの負担が大きくなります。

秒4コマなら通常の撮影では不満はないと思いますが。

高速連写はマスコミなどが、決定的瞬間をキャッチし報酬を得るためには必要でしょうが、趣味の写真を楽しむなら、そこまで必要ですか？

ニコン、キャノンの代表機種も使いましたが、最近は、Mフォーサーズの軽快で作動し、高性能レンズが比較的低価格出手に入る魅力が大きいと感じています。

書込番号：13564191

[クオリティライフ]

北のAV狂さん　

さっそく返信ありがとうございます。
連射時に画質が落ちてしまうということなのですね。でも逆に連写性能が4コマ程度であれば、画質が低いＧＦ３でも十分だと考えられるでしょうか
コンパクトに持ち運びできて、200mmズームレンズも比較的お手頃に感じるので、軽いGF3はやっぱり魅力です！
画質としては、１６００万画素が発揮されるような大きなサイズの印刷する機会はほとんどないと思っているので(*^_^*)

書込番号：13564278

[miyabi1966]

スレ主さん　こんばんは。
連写枚数ですが、ミラーレス機では
40Dのような連写機能を想像とは違うものと
お考えのほうが良いかもしれません。
40Dでは、AF方式が位相差オートフォーカスのために
動くものにピントを合わせながら連写するコンティニュアンスＡＦ
は露出も随時変えながらピントも合わせて連写出来ます。
対して、ミラーレス機の現状のほとんどがＭＦ時　または、ピント固定時　
露出は1枚目に固定などの制限事項が多いです。
また、GF3もG3もコンティニュアンスＡＦにするとカタログデータ値の
連写速度は出ないということを耳にします。
そのあたり、メーカーに詳しく聞かれたほうが納得の上で購入できるのでは？
と思います。

書込番号：13564442

[じじかめ]

メーカーは違いますが、電子シャッターの弱点はこちらに記載されています。(下の方のゴルフの写真）

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_3.html

書込番号：13565023

[al-chacha]

40D からG 3に乗り代えました。
連写速度や機能性を犠牲にしましたが、機動性と画質面で満足しています。
圧倒的に静態撮影が多い事も満足度に影響してると思います。
また、アダプターでオールドレンズ遊びもしてますので。
因に連写されるならビューファインダー付きのG 3の方がブレ難いかと。
光学ファインダーの見栄えとはかなり違いますが、背面液晶では望遠キツイと思います。

書込番号：13566336　スマートフォンサイトからの書き込み

[クオリティライフ]

miyabi1966さん

やはり連射機能自体が違うわけですね。たしかに40Dの能力は下がることは覚悟していますし、軽さと画質アップで最新ミラーレスもやっぱり魅力です！
どうしても長時間歩きながら写真を撮るシーンが多いので、軽さは重要です

じじかめさん

この比較写真ってやっぱり電子だと遅れて撮影されるということでしょうか。処理しながらの撮影だから仕方ないですね。

al-chachaさん

まさに僕が買い換え検討している組み合わせです♪
＞連写速度や機能性を犠牲にしましたが、機動性と画質面で満足

それが一番の期待どころです！
連射するのは運動会での競争だけなので、それほど使うことはないかもしれません。
４０Ｄは手放さない予定ですので、使い分けもできますし、やっぱり機動性を重視しようかと思います！
でも背面液晶での望遠ってやっぱりつらそうですね（汗

書込番号：13566594

[al-chacha]

クオリティライフさん

40D残されるならGF3でも良いかもですね。
G3 共にSSが1/4000までなのは日中に明るいレンズ使うと泣かされますが、毎日鞄に入っていても苦に成りません♪

手振れについては、純正の手振れ補正付きレンズはミラーレスと相まって低速シャッターでも良好な結果が得られますが、望遠域での背面液晶ではやはりキツイと思います。

ホワイトバランスが中々良好で、まだ3週間しか使って無いですが、40Dと比較して4年の進化を実感出来ます!!

書込番号：13567069　スマートフォンサイトからの書き込み

[miyabi1966]

スレ主さん
なるほど、40Dを残されるなら
特に問題ない買い増しだと思います。
乗り換えと書かれていたので
その点で慎重に購入されては？と
思ってしまったわけです。

静止画メインで買い足すなら、だんとつにG3ですが、
でも、コンパクト重視なら文句無くGF3ですね。

書込番号：13567266

[クオリティライフ]

al-chachaさん

ありがとうございます。ＧＦ３でも２００ｍｍ望遠レンズは買おうかと思っていますが、背面液晶ではやっぱりフォーカスが厳しそうですね。そういう意味ではＧ３にしたいところです。ちょっと高いですけど最初から２００ｍｍが装備されているのでかえってお買い得ですので！

abi1966さん

最初は買い換えを検討していましたので、ミラーレス機を導入してから手放すかどうかを考えようと思っていました。でもやはり運動会などで構えて撮るような場合には４０Ｄの性能は手放せないのがよくわかりました！
ディズニーランドなどで歩き回って写真を撮る場合はミラーレスで、運動会などは一眼レフといった使い分けしてみるつもりです！

書込番号：13570529

[デジタル系]

眼鏡の付け外しが面倒で、フォーカスはカメラにまかせて、撮影範囲だけ、
液晶で確認しました。

真っ昼間で、液晶が真っ白で見えない時は無理ですが、ある程度見えれば、
こんなんでも撮影はできるんだなと思いました。

23点フォーカスなんて信用できるのかなと思ってましたが、実際の写真を
見ると、フォーカスは結構いい線いってます。

書込番号：13577906