『SSD接続方法へのアプローチ』 の クチコミ掲示板

[ponta393]

SATA(AHCI)	USB30(ETron)	USB20(チップセット汎用)	USB30(ETron+MB付属)

SSDの接続インターフェイスを変えて試してみました

�@SATA3.0:AHCI(Intel RST)
�AUSB3.0:ETronUSB3.0
�BUSB2.0:チップセット(Intel)汎用
�CUSB3.0:ETronUSB3.0+XFastUSB(MB付属)

その他の環境は下記のとおりです
OS:windows 7 Ultimate 64 sp1
CPU:i7-2600k(VGA:オンCPU)
MEM:8GB(M2Y2G64CB8HC5N-CG×2)+(CMX4GX3M2A1600C9×2)
MB:H67DE3
SSD:CSSD-S6M64NM4Q(システム領域)
SSD:320 Series SSDSA2CT040G3B5←(今回の測定対象)

興味深いのは
�CUSB3.0:ETronUSB3.0+XFastUSB(MB付属)の場合で
ドライバを適切にチューニングすれば
ストレージの転送速度を充分引き出せる事を示唆しています
今後、チップセットネイティブなUSB3.0が登場し
ストレージへのバスパワーを供給できるのであれば
新たな高速可搬ストレージデバイスの展開に期待が持てます

書込番号：13589773

[ponta393]

(MS)AHCI	(Intel)AHCI	(BUFFALO)RamDisk

AHCIのドライバを変えて試してみました
�@(MS)AHCI
�A(Intel)AHCI
�B(BUFFALO)Ramdisk(参考)

その他の環境は下記のとおりです
OS:windows 7 Ultimate 64 sp1
CPU:i7-2600k(VGA:オンCPU)
MEM:8GB(M2Y2G64CB8HC5N-CG×2)+(CMX4GX3M2A1600C9×2)
MB:H67DE3
SSD:CSSD-S6M64NM4Q(システム領域)←(今回の測定対象)

シーケンシャルリードのトップスピードはやはり(MS)AHCIが高く
(Intel)AHCIは、NCQについて最適化を行ってきているようです
CDMのQD32計測において、SSDでNCQによる速度差が発生するのは
4kデータの集合密度の違い・・・だろうと妄想していますが
実用で、AHCIドライバの違いによる体感差は無いといえそうです

2GBのRamdiskを割っているのですが
なかなか使い心地がよいので、参考として計測結果を添付します
バックアップして使うようにすると最強です

書込番号：13601437