『旅行用』のクチコミ掲示板

[ぱーおさん]

今度、子供を連れて九州に旅行にいく予定です。今18-55と22単を持っています。あとは40DとEF-S18-200に50の1.4、シグマの70-200があります。旅行にはEOS-Mだけでもいいか悩んでいます。広大な景色と子供を一緒に撮りたいのですが、18mmで十分でしょうか？海水浴にいったり観光地にもいく予定です。本当はこんなこと自分で決めるべきだと思うのですが、皆様の選択を１つの案としてお聞きしたいのですが宜しくお願い致します。

書込番号：16387820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱっさげ]

EOS-Mはこれから購入されるのですか?
家族旅行ならば、ボディはEOS-Mだけで十分だと思います。
私の場合は建築物中心ですが、
被写体の中心がお子様であればなおさら、
広角ズームはあった方が良いと思います。

書込番号：16387843　スマートフォンサイトからの書き込み

[nishiwaki33]

私は、広角の風景が好きで、
EF-S10-22は、旅行には必ず持っていくレンズです。
本レンズは無いより、持っていたいレンズですが、人物中心なら１８mmでも十分な気もしますね。
４０Dを１８mmでお使いの時に、もっと広く撮りたいと思った事があるのなら、
11-22は、買いかもしれません。あとは、納期が間に合うかですが、。

書込番号：16387863

[GALLA]

18mm でも広角に撮れるけど・・・	お散歩写真

18mm でも充分広角ですが、11mm になるとちょっと世界が変わります。

どのくらいの広さが写しこまれているかということは、写真を見ても意外と判らないものです。　それで、超広角となると、広い画角というより強力なパースを活かした構図がねらいになることが多いと思います。
そのため、人物を入れるときにはそれなりの注意が必要になります。

なお、私も 5DIII メインですが、他に 40D と M を使ってます。 M の方が遥かに 40D より画質が良い（特に高感度）ので、最近のお散歩写真はもっぱら M です。

私も、EF-S10-22mm もあるけど、下取りで EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM いってみようか思案中です。

書込番号：16387913

[ぱーおさん]

皆様、サッソクノ返信ありがとうございます。今までは望遠が好きで、望遠ばかりを使って今したが、最近、広角で景色を広々入れて子供を撮影しても楽しいかな？と思い始めました。18mmで足りればいいのですが、いまいちピンとこなくて‥
18mmともっと広角の景色での比較ができれば分かりやすいのですが…

書込番号：16387956　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

人によって18ｍｍ（29ｍｍ相当）でいい場合もありますし、15ｍｍ（24ｍｍ相当）以上の広角がが
必要な場合もあると思います。

書込番号：16388034

[不比等]

子供撮り超広角も面白いと思いますよ。寄りながらも背景を広く取り込めるので、一般的なハイチーズ写真と全然違ったのが出てきますよ。

他マウントとの比較でも安価で最新。予算があるなら試すには最高の機会だと思います。

狙って撮るだけじゃなくて、一緒に走りながらノールックでも面白いのが撮れたりします。これ18mm（換算29mm）じゃ面白くないんです…というかちょっと距離が必要になるのでAFも違うところに持って行かれることも多くなります。

>海水浴にいったり…

でもここは別途防水コンデジをおススメ。浜で風に吹かれたらズームするだけでけっこうビビリます。私はソニーの使ってます。ビデオ兼用で小さいので邪魔にならないとこがお気に入りポイントです。

書込番号：16388526

[ぱーおさん]

不比等さま、ありがとうございます。
広角を使い子供を撮るときは、子供にかなり近づいて撮れば景色もいっぱい入る写真になるのですね？そうするとよりダイナミックなかんじになりますか？
他で人物と広大な風景を一緒に写した写真のサンプルを探しているのですが、なかなかないですね…

書込番号：16388552　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞今度、子供を連れて九州に旅行にいく予定です。

撮影旅行ならカメラ機材一式持参で、全日程ひたすらレリーズタイミングを見計らう。
でもお子様との旅行では「撮影より会話」とのイメージがあります。

コンデジが有ればコンデジがベスト。
無ければＭ＋Ｍ１１〜２２が推奨ですが、私も本日注文を入れましたが、最速で１週間との
事で、撮影の練習も考慮すると早めの注文がよろしいかと・・

Ｍ１１〜２２は普通に買いに行って、普通に店に置いてあるって感じでは今はないですね〜。

書込番号：16388972

[ぱーおさん]

皆様、色々ありがとうございました。
今までは、18mmで、あ〜もうちょっと広く写したい〜と思うことが幾度となくありましたので、購入のほうこうでいきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：16389522

[不比等]

24mm	50mm

おはようございます。

子供写真のサンプルは見つけづらいですよね。私も皆さんの作例を参考にさせていただいているにもかかわらず、我が子の写真はNG派なんです…スイマセンm(__)m

>そうするとよりダイナミックなかんじになりますか？

私は写真が趣味じゃないのでアドバイスできるだけの裏付けを持ち合わせていませんが、子供を撮る場合にはなるべくシンプルに考えるというか、現場ではできるだけ考えないようにしています。

ダイナミックかどうかは、構図の取り方によりますよね。
ようは、パースペクティブが強調されるような撮り方をすれば、いわゆるダイナミック感につながると解釈しています。
広角側の焦点距離を使えば、パースペクティブは強調されていくのですが…

作例を比べてみてください。

青猫は体高40cmくらいです。うちの3歳娘のバストアップくらいのイメージです。
同じ大きさに写るように焦点距離の変化に合わせて撮影距離を替えています。
焦点距離の差で背景の取りこみ範囲が変わっていることはこの比較で確認できると思います。

で、作例を用意していないのですが、それぞれをよりダイナミックに撮るにはどうすればよいか？
逆にダイナミック感がなくなってしまうのはどういう撮り方か？を考えればいいと思うんですよね。

作例は、カメラと青猫が水平なんですけど…

・もっと下からあおって撮れば、よりダイナミックになる気がしませんか？
・逆に見下ろし気味に撮ると、ダイナミック感が損なわれると思いませんか？

先の書き込みで、私が『ノールック』って言った理由はそこにありまして、腕を下に伸ばして、なんとなく射線を合わせて連写する、みたいな撮り方をすると、狙っては撮れないような写真が出てきてくれます。
まあ、そもそもうちの子は、狙う時間を与えてくれないので、広角だとそんな感じになります。

反対に望遠は楽ですね。構えて狙って撮れるだけの距離を保てるわけですし、背景もつぶせますから。
私にとって広角は、運任せの焦点距離で、そこが唯一の楽しみ方でもあります。

写真は引き算といわれますが、まさにその通りで、イロイロと写り込む広角は難しいですよねぇぇぇ。

あ、構図ですが、広角子供撮りは、あまり構図に凝って子供を端に入れたりすると、知らない子（笑）を撮ったかのように変な顔になりますので、日の丸万歳の方が間違いないと思います。寄る場合は特にご注意を。

書込番号：16391568

[ぱーおさん]

不比等さま、ありがとうございます。
細かく分かりやすい説明や子供の大きさにあわせた青猫の写真等本当にありがとうございます！凄く分かりやすいです！たしかに広角は面白いかもしれませんね。ますます欲しくなりました…

書込番号：16391844　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

>ぱーおさんさん
既に解決済みですが、
広角レンズがお好きな方には、是非お勧め致します。

書込番号：16392300