『6DとEF28-200USM』のクチコミ掲示板

[tametametame]

6Dに使用するレンズとして、24-105では望遠側がすこし足りないので、便利ズームとして、すでに発売終了していますがEF28-200USMを考えているのですが、実際に使っている方はいますか？
写りや使い勝手はいかがでしょうか？

カメラ内レンズ補整で周辺光量や色収差補整が可能だし、DLOも使えるので、そこそこ使えるなら購入を考えいます。

また、TAMRONのA20はどうでしょうか？

やっぱり、フルサイズ機には、Lレンズ以外は邪道でしょうか？

書込番号：16676097　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

そんなレンズを使ったらカメラが可哀相ですよ〜

書込番号：16676137

[gda_hisashi]

フルサイズは画素のフォーマットです
フルサイズのカメラが高額なだけで
６Ｄの使用者には申し訳ありませんが受光素子以外は６０Ｄ程度です

高額なカメラは高性能なレンズを使い美しい写真を残さなければいけないと言う事はありません

べつにどんなレンズを使っても良いと思います

僕だったら
EF28-200USMより
TAMRONのA20とします

書込番号：16676156

[yasakamatsuri]

カメラの描写能力と編集性を活かすにはLレンズしかありませんが、
つかえなくはないですよ。でもそのレンズ使うには勿体無いボディです。
せめて型落ちLズーム、I型の70-200f2.8か、70-200f4でしょう。

書込番号：16676162　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

ふだんは24-105Lを使っていて、画質がすこし落ちても広角からズームが欲しいときに使えるかなと考えての質問です。
よろしくお願いします。

書込番号：16676183　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

A20は、検索するとレビューが色々あるかと思います( ´ ▽ ` )ﾉ

伊達さんのレンズが欲しい、もありますね。
私のは、これのひとつ前のですが、かなり甘いなぁという印象です(^◇^;)

100〜200が良いみたいなので、上手く使えば良いかもですねo(^▽^)o

私は5Dですが、A09と、シグマの70-300DG OS使ってます( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：16676215　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tametametameさん　こんにちは

持ち運び少し不便には成りますが　被る焦点域のレンズ購入するより　望遠用に　タムロンなど70-300�oの望遠ズーム購入した方が　レンズの共用上手く出来そうな気がしますし　画質から見ても良いような気がします。

書込番号：16676231

[tametametame]

短時間な間に皆さんありがとうございます!

望遠レンズは、EF70-300DOを持っています。
このレンズの評判云々は心得ておりますのでこの場では抜きにしてください。
ただ、いかんせん重いので、ちょっと気軽にとか、荷物を減らしたいときには、やっぱり便利ズームがひとつあってもいいかなと思ってます。

写りがぜんぜんだめで、24-105Lの100mmで撮って200mm相当までトリミングした方が画質がいいのでしょうか？

書込番号：16676286　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。
EOS６Dではありませんが、５Dmk�Uに常用しております。

まぁ、２４−１０５Lに比べて細かく言えば落ちますね。
玉ボケも、はっきりと六角形とマトモに絞り羽の形が出ますし、開放では「う〜む」のレベルですから、絞って使うことが前提でしょう。
しかし、２４−１０５Lより色の浮いた感じがなく、落ち着いてはいます。ここは個人の好みの問題ですけど。

多くを望まず「そこそこ」よりはいい仕事をするかな〜的なレンズではあります。
日頃の常用程度と割りきり、ここイチバンのときに２４−１０５Lなどに付け替える手間を惜しまなければ良いでしょう。

おすすめとは言いませんが、条件付きとはいえ使えるレンズといっておきましょう。

書込番号：16676318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1000]

TamronA20使っていますがそんなに悪くありませんし小型軽量なので旅行などはこれ一本です。
大体がフルサイズの方が画素ピッチが大きいのでレンズに優しいのです。
ただ、Tamronの場合は当たり外れありますから調整に出す事はあります。
70-300mmDO、私も持っていて長さが短くて良かったのですがフレアなど多いので処分しました。
EF28-200mmはEOS10Dの頃に使いましたが今となっては
手ブレ補正なし
解像感も甘い
コントラスト悪い
などんどTamronA20に負けます。

書込番号：16676330

[tametametame]

Hinami4さん、ts1000さん
実際に使っている方からの情報、参考になります。
ありがとうございます。

ts1000さん
70-300DOは、長さと色で選びました。70-300Lより５センチ弱短いし、そもそも白レンズは目立ち過ぎ…。
ところで、A20ですが、AFスピードはどうですか？

書込番号：16676418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1000]

TamronA09 200mm 絞り開放

A20のAF速度、EF24-105と比べると見劣りしますが高倍率ですし、速くは無いですが普通と言えば普通でしょう。
私は違和感なく使っています。
RAW撮り、200mm、絞り開放の試写を一枚貼り付けます。
RAWなのでJPEGよりは良く見えるかもしれません。
絞れば周辺部ももっと良くなります。

書込番号：16676440

[ts1000]

上記は4年前の5D2での試写ですが6D＋A20が必要なら撮りに行っても良いです。

書込番号：16676448

[じじかめ]

D3000でタムロンA20(28-300)を使ってみましたが、悪くないと思います。
コンテストに出品するなら、どうかわかりませんが・・・

書込番号：16676483

[gda_hisashi]

>写りがぜんぜんだめで、24-105Lの100mmで撮って200mm相当までトリミングした方が画質がいいのでしょうか？

トリミングして画素数が足りればトリミングの方が高画質かと思いますが

遠くの物を撮影する場合被写体を大きく見ながら撮影したほうが撮影意欲が上がるのも事実です

それを踏まえても２８−２００より２８−３００の方が良いかと思います

書込番号：16676637

[ts1000]

EF24-105mm　望遠端をトリミング後ピクセル拡大

時期は違いますが純正24-105で撮ったものをA09の200mm相当の画角にトリミングしてA09と同じピクセル数まで増大してみました。
トリミングしたままで良ければ純正の方が画質は良いと思います。

書込番号：16676756

[Seiich2005]

発売中止なので中古になりますね。
高倍率ズームは、使っているうちに偏心などで画質が低下してくることが
よくあります。
中古は個体差があるので、程度のいいものが手にいればいいと思います。

書込番号：16676811

[tametametame]

ts1000さん、ありがとうございます。

24-105Lの105ミリを200ミリ相当にした方がA20の200ミリよりもいい感じがしますね
(^^;)

24-105は、APS-Cでいえば、15-66。EF-Sレンズのラインナップと比べると望遠が足りない。

Lレンズでなくてもいいので、APS-Cの18-135に相当する28-216か、15-85に相当する24-135のレンズ、キヤノンさん、新しく出してくれないかなあ。

書込番号：16676915　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

ts1000さん
ごめんなさい、A20ではなく、A09（A061?）の画像でしたね。

前の書き込みで、6Dでの試写の提案、ありがとうございます。でも、そこまでしていただかなくていいです。

フイルム時代にはLレンズ以外にも色んな焦点距離のズームレンズがあったのに、もう廉価版のEFレンズは出ないのかなあ。高価で重くて大きいLレンズがいやなら、 APS-C機でEF-Sレンズを使えってことかな。

書込番号：16676965　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

TAMRON A061 28-300mmはKiss-DNの800万画素までは使ってました。
今もあって、フルサイズは５ＤIIIですが、使えなくはないですが・・・積極的にお勧めはできません。

＞ APS-C機でEF-Sレンズを使えってことかな。

ある意味・・・そうかもしれませんねぇ・・・
７ＤにTAMRON B008をつけますが、そちらの方がかなり描写はいいもんなぁ・・・
もし、APS-C機をお持ちなら、そっちの高倍率ズームが選択肢が広くていいと思います。
フルサイズは、どうしても大きくてかさばることを許して使うカメラかも。

＞70-300DOは、長さと色で選びました。70-300Lより５センチ弱短いし、そもそも白レンズは目立ち過ぎ…。

そうですかぁ・・・色は最初はこっぱずかしいですが、すぐに慣れますよ。だってそんなに人は気にしてないから。
70-300DOを持ってましたが、70-300Ｌを買い増しました。ＤＯを買った当時にＬがあればＤＯは買ってないかも・・・
ウエストポーチに入る300mmは70-300DOだけだから、その意味では存在価値もなくはないけど。

書込番号：16677006

[Hinami4]

そこまで市場が望んでいないのかも。
また、どれだけ売れるか分からないとこにコストはかけられないってのが本音でしょうね。

ニコンも使ってはいますが、ニコンだとクロップでどうにかなるものの、やはりFXフォーマットはFXフォーマットでという姿勢が垣間見られます。

ここまでくれば、画質を求める比重が増えてくるので、２４−７０とか明るい単焦点へと行くのが自然の流れでしょう。
適宜２４−１０５Lと７０−３００を付け替えるしかないようですね。

そういえば自分も、大きな高倍率は使わなくなりましたね。
前出のEF２８−２００くらいで、後はEF ２４−１０５LとEF−S １８−１３５STM付きと無いやつ。
AF−S DX １８−１０５とAF−S ２４−１２０。とSAL DT１６−１０５くらいですか。

EF−SとAF−S DXの１８−２００も持ってはいますが、使ってはいません。

不思議とそうなるものでしょうか。

書込番号：16677013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1000]

A09（28-75mm）と書いたのは私の間違いでTamron28-300mmVCはA20が正しいです。
そう言えばフルサイズ用の高倍率ズームは選択肢が少ないですね。

書込番号：16677194

[mt_papa]

A20 は私もそのうち欲しいレンズです。USD か、PZD にならないかなー。

書込番号：16677469

[TOCHIKO]

〉24-105は、APS-Cでいえば、15-66
面白い考え方ですね(笑)
昨日、運動会でA06を1DXに付けて予備で持って行きましたけど。
まぁ家族スナップなら便利ですわ。。。

書込番号：16677750

[きばーら]

A20は荷物減らしたい時には良いですよ〜
AFも遅いですが、子供の運動会程度なら撮れます。

アタシは画質をあまり気にしない方なのですが、
それでも望遠端はちょっとね・・・

でも旅行へ行く時、レンズ１本しか持って行けないなら、
アタシはA20持って行くかな。

蛇足ながら、手ブレ補正は超強力です。

書込番号：16677955

[しんちゃんののすけ]

高倍率コンデジの方が良さそうな。
って自分が欲しい。

書込番号：16678252

[あれこれどれ]

EF28-200mmは銀塩時代の遺物なので…。

> APS-C機でEF-Sレンズを使えってことかな。

たぶん、そうだと思います。高倍率ズームに画質を求めるとこれになる、というのがキヤノンのメッセージだと思っています。

http://kakaku.com/item/10501010801/

EF28-200mmのようなレンズが存在していたのは、銀塩時代にはフォーマットの自由度が現実として低かったという事情が大きく影響していたのだと思います。今はむしろ、極端なことを言えば、レンズの性格に合ったフォーマットを提供ということになると思います。

A20にしても、５万円以上で500gオーバーの上、今お持ちのレンズとの使い分けも難しいと思うので、少し足してG6Hなどを購入された方が何かと便利だと思います。

http://kakaku.com/item/J0000008223/

書込番号：16678437

[向かいの山田君]

EF28-200なら一応収差補正効きますよね…。

http://ganref.jp/items/lens/canon/50

書込番号：16678445

[ts1000]

高倍率ズーム、旅行やスナップに使う場合が多いですが手持ちで200mmは手ブレ補正無いと厳しいのでは。
フイルム時代と異なり、最近は手ブレ補正に慣れてしまっているし2000万画素ではフイルム時代よりブレが目立つと言うのもあります。

書込番号：16679238

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505511843_10505511524

軽いタムロン28-200の中古を探すとか・・・

書込番号：16679841

[tametametame]

皆さん、いろいろとご意見、ありがとうございます!

参考になりました。

望遠よりも広角から標準域での撮影が多いので、望遠を撮るために、広角から標準域の画質を落とすくらいなら、しばらくは望遠はトリミングで対応しようかと思います。

書込番号：16679856　スマートフォンサイトからの書き込み