『フルHDのメリット』 の クチコミ掲示板

[dたb]

参考がてらお聞きしたいのですが、画面がフルHDのスマホとそうでないスマホ（例えば半年前くらいに発売されたもの）を比較した場合、それぞれ使用していてどういった部分で違いが表れるのでしょうか？
液晶画面はフルHDでないが動画撮影はフルHD対応だったり…。

機種選びの参考にさせて下さい。

書込番号：16961037　スマートフォンサイトからの書き込み

[P577Ph2m]

基本的には、文字がきれいに見えるかどうか、というだけです。写真や動画については、5インチクラスの画面なら、事実上、わかりません。並べてくらべてどうか、という程度でしょう。

他方、フルHDだと、どうしても処理が重たくなりますから、バッテリや動作速度に影響します。だたし、その分、高速のCPUを載せていたり、バッテリ容量を増やしていますから、古い機種と比較するなら、一概にどうだ、とはいえません。

カメラや動画の最大解像度は、カメラのレンズによって決まりますから、画面の解像度とは関係ないです。

書込番号：16962284

[lkt5e6]

スマホ程度の画面サイズじゃ、フルHDの恩恵なんてほとんどありませんよ。
10倍以上画面が大きいテレビやPCモニタだって、未だにフルHDが主流なのですから。
それに、小さい画面で高精細を求めすぎると、文字が小さくなって目が異様に疲れます(笑)

7〜10インチのタブレットでさえ「1280×720」が多いですし。
スマホなら「854×480」〜「1280×720」もあれば十分と思います。

書込番号：16962496

[dたb]

皆さん、レスありがとうございます。
フルHDが主流になりつつあるので、そうでない機種で今年の夏に出た一括0円機種と比較して悩んでました。ショップ等でフルHD機種を見ても、確かに画面は綺麗だったけど果たしてそれはフルHDの恩恵なのかどうかが分からなかったもので…。

書込番号：16962509　スマートフォンサイトからの書き込み

[トラ×４]

× カメラや動画の最大解像度は、カメラのレンズによって決まります・・
○ カメラや動画の最大解像度は、受光素子によって決まります・・

書込番号：16963337

[マグドリ00]

>　スマホなら「854×480」〜「1280×720」もあれば十分と思います。

手持ちの端末で比較してみました。

SO-02C　4.2インチ　854×480
SO-01E　4.3インチ　1280×720
SH-06E　4.8インチ　1920×1080
PS VITA　5インチ　960×540

SO-02CとPS VITAはドットが判別でき文字の輪郭がざらついて写真も粗い感じを受けます。
SO-01EとSH-06Eはドットの識別不能です。文字はとても滑らかです。写真も非常にきれいです。
SO-01EとSH-06Eとの比較では解像度の違いというより画面サイズの違いでSH-06Eの画面サイズが大きい分見やすいです。
PS VITAは画面が大きい割に解像度が粗いのはスピード優先のためでしょうね。これでも旧機種（PSP）に比べ縦横の解像度が倍ですからゲーム機として考えると十分でしょう。

フルHD搭載機は5インチ前後のものが多いですが解像度が高いというより「画面が大きく見やすい」というのが評価されるでしょうね。
あと、フルHDのメリットとしてスクリーンショットが画面の解像度のまま（1920×1080）保存できることですね。

書込番号：16968108　スマートフォンサイトからの書き込み

[dたb]

マグドリ00さん

多数のお手持ちの機器での比較、ありがとうございました。すみません、私の今の手持ちの機種を投稿し忘れておりました。SH-02Eです。ちょうど使いはじめて一年くらいですね。途中、ヒビ割れや不具合で二回交換してますが…。
とにもかくにも少なくとも私自身が機種選びで重視すべき点の中にフルHDか否か、というのは重要でない事が良く分かりました。

書込番号：16968800　スマートフォンサイトからの書き込み