『ハイレゾ対応機器の意義の制定 ロゴの統一』 の クチコミ掲示板

[丸椅子]

http://www.phileweb.com/sp/news/d-av/201406/12/35091.html

>そのほか、各社評価基準等において聴感評価が行われ、「ハイレゾ」にふさわしい製品と最終判断されていることも条件となる。
この辺り微妙なラインですが…

メーカーの数値の測定方法、評価単位の統一みたいなのを定める方が先なんじゃあ？と思ったりもします。

無料でロゴ使用も可能との事で対応機種増えて、この手の質問も増えるんじゃなかろうかと。

書込番号：17619325　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL大好き]

ハイレゾ対応ですか・・・

＞40kHz以上が再生可能であること。

相変わらず、高域の数値にこだわりますねえ

SACD 100KHz
CD 20KHz

昔、アナログレコードとCDの音のよさで論争がありましたが
CDは20KHzまでしか出ていない、アナログのほうが高域が伸びている
でも、アナログレコードは実際16KHzまでしか出ていないかったようですが

20KHz以上は『雰囲気』といった感じでしょうか


＞ハイレゾだから音が良い、という訳では必ずしもない

そういうことです

でわ、失礼します

書込番号：17619386

[ひでたんたん]

以前、目がテンでアナログレコードを再生させた方が、高音域が出ていた様な。
アナログレコードを再生する機器もそうだが、レコード自身プレスするまでの録音状態によって結果は変わるのでは？

CDが出始めでアナログレコードも併発されていた時代。
「デジタルマスタリング」っていかにも高音質の様にうたって、ノイズカットと編集の簡易さで発売されたレコードは、高音域をカットしたモノともいえるのでは。

すべての音をリアルに聞きたいと望む一方、すべての音を再現出来なくても心地よい、聞き疲れの無い音も望む。
気分で変わるものです。

書込番号：17619544　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL大好き]

ひでたんたんさん、こんばんは

言葉足らずでしたね
16KHzまでのものあれば、20KHz以上出ているものも

＞レコード自身プレスするまでの録音状態によって結果は変わるのでは？

その通りだと思います

評論家の言葉を借りると、
・物理特性の高さがそのままクオリティの高さにはならない
・アナログレコードとCD（さまざまな素材のものやSACDも含めて）の、クオリティは、ほぼ同等

SACD層とCD層を聴き比べると、高域の違いは感じられないが、
SACDのほうが、開放的、ボーカルも柔らかさがある、感じですか

でわ、失礼します

書込番号：17619684

[MarsScyther]

みなさんどうもこんばんわです。

SONYが「ハイレゾ対応ヘッドホン」なんて打ち出してから、こういう流れになることは決まっていたように思えます。だからこそPHA-1でポタアンに参入したときは期待大でした。ハイレゾ対応＠SONYも、こうなると読んでの布石的なリップサービスだったのかと。ヘッドホンにハイレゾ定義を当てはめる第三者団体が出てくるようじゃ、してやったりでしょうね。

とりあえず…アップサンプリングでハイレゾ定義に収めたマガイモノ・定義を満たすだけで音質が悪い音源が横行しないようになるなら、御の字です。

…というか、量子化bit数 20bitって初めて聞きました。

書込番号：17620135

[Yasu-o]

テストサンプル音源データとかテストサンプル音源ディスクとかないとなんともいえないですね。

いわゆる一発フルレンジスピーカーであるヘッドホンで40kHz再現て無理があると思うんだよね。
たとえ再現できていたとしてもより低音側の音が強すぎて、倍音成分がどうとかのうんちくもあるけど、その影響はきわめて微小ではないかと。

どうしても超高域の音をきちんと再現して聞きたいならスーパーツイーターを追加したスピーカーで聞くか、ヘッドホンならスーパーツイーターが付いているTAKETのヘッドホンを用いるとかじゃないと無理ではないかと。

今のところSACDに関しては、製作者側が『SACD』ということで気合入れて作っているのが感じられます。それが良い方向に出ているのを感じられます。
ただし、SACDを製作するためのハードルは時の経過に伴い下がっていくのが必定。その時に、作り手が『気合入れて作ったぞ!』というしるしとしてハイレゾロゴが用いられるようになればいいね、と考えてます。

書込番号：17620300

[T-ジューシー]

上手く玉虫色にしたなと（笑）。

例えばヘッドフォン特性を測定するマイクの位置だけでも測定値はコロコロ変わりますから、振動系からの距離など統一された基準がなければ意味がないと思いますね。

各社バラバラの基準に基づいた数値で判断するというのは乱暴な話です。

40Khzにしても例えば歪み率などの基準がないと歪みだらけの40Khzでも高品質なハイレゾと称することができてしまいますね。

要するにメーカー側が宣伝しやすいようにわざと曖昧にしているんだと思います。これからこのハイレゾマークなるものが氾濫するんでしょうね（笑）。

書込番号：17620384　スマートフォンサイトからの書き込み

[MarsScyther]

T-ジューシー さん
>要するにメーカー側が宣伝しやすいようにわざと曖昧にしているんだと思います。これからこのハイレゾマークなるものが氾濫するんでしょうね（笑）。

そうですね。その結果、「ハイレゾマークはあまり（まったく）意味がないから、気にする必要はない」って堂々巡りになりそうです。なんでアナログ系に定義を設けようとするのか…商売的理由しか思いつきません。


ただ、参照先の
>音と言うのは感性価値。聴いて感動する、心が震えるような音
>ハイレゾだから音が良い、というわけでは必ずしもない

という点から曲解して、「誰もが一聴して感動する、心が震えるような音でなければ、ハイレゾと定義しない」と日本オーディオ協会の聴感評価委員会とやらで付与許可を決めてくれればいいのに。そんなことは一言も書いてありませんけど（笑）。

書込番号：17620572

[T-ジューシー]

MarsScytherさん

20bitは10数年前の業務用フォーマットですね。

よく20bitリマスタリングCDなる宣伝文句が帯に書いてありました。このフォーマットで録音された音源もあると思いますが、アップコンバートで24/96などのハイレゾ音源として配信されるんでしょうね…。

書込番号：17620705　スマートフォンサイトからの書き込み

[MarsScyther]

T-ジューシー さん ありがとうございます。
ははぁ〜。業務用フォーマットですか。CDマスタリング前段の余力分みたいなものですかね。_φ(-_-; 勉強勉強。

本当に、そういう「実はCD音源をコンバートしただけ」ってのは勘弁してほしいです。規定が設けられないのは、すでに業界に浸透しているから？とか勘ぐりたくなります。
自分の耳が信用なれば…というか、結局は聞いて自分が良ければそれで…ってところに落ち着きますか。うーん、自信ない。

書込番号：17620762　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

色々なご意見ありがとうございます。
機器の質だけでなく音源の質の問題もあり、単純にハイレゾ=良い音の認識で括る事には抵抗(違和感)がある方は多い気はします。


ある程度定義することでメーカー毎の基準の良くわからないハイレゾ対応が乱立する事を防ぎつつハイレゾの普及に努めようとする意図は分からないではないですが、
先に挙げたようにオーディオに興味の無い層がパッと見てハイレゾマーク=音が良いと印と認識してもらうには早計
単純に音源のビットレート(先日のJEITAの定義に留まる程度)やDACの対応状況にだけ留めて置いた方が…というのが個人的な感想です。

この板的に言えば昨年発売のSONYのXBA-Hシリーズのハイレゾ対応マークと、今春発売のJvc FXシリーズのハイレゾ対応が既に違ってなんやコレ…と思っていたのでロゴの統一に関してはアリかなあと思っています。

書込番号：17620885　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

年取ると10kHzだって危ない線です。大昔はFMのPLまで聞こえたというのに。ショボ〜ン

書込番号：17621946

[フックブックロー]

日本オーディオ協会の
日本オーディオ協会による
日本オーディオ協会のための
取り組みなのではないですか？

電子情報技術産業協会（JEITA）に先手取られちゃったから、ウチも一家言あんぞ！的な。

どこの組織も存在意義のアピールで必死になりますよね。。そういうのを意識することそのものが存在意義がなくなってしまっていることの反証なのですが。。

書込番号：17623340　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yasu-o]

うさらネットさん
以下の文書を読んで心安らかになっていただければ幸いです。

スーパーツイーターの店頭試聴をタンノイスピーカーで行ったことがあります。周りは自分よりはるかに年配な人達ばかりでしたが、スーパーツイータが有ったほうがより艶やかとの共通意見でした。しかし、自分以外の全員が「スパーツイーターからの音は聞こえない」といっていました。
又、実験的に高音域成分を抜いた音源を聞いたことがありますが、とてつもなく無味乾燥したツマラナイ音、感動する事などできない音でした。
もし、あなたが今でも以前と変わらず音楽に感動できるなら、倍音成分としての高音域を十分に楽しめている証拠なのでしょう。


気休め追加体験談

実際に、直接的に高音域成分を聞いている人間は半数どころか1割に満たないと思います。
高校２年の時に物理の波動の授業で先生が発振機を持ち出して、１ｋHzずつ上げていき、「どこまで音が聞こえるか？」の可聴域実験を行ったのですが、機械の限界であった18kHzを聞こえたのは自分一人だけでした。
結果はざっとこんな感じと記憶してます。
45人学級で
18ｋHz　1人
17ｋHz　2人
16ｋHz　6人
15ｋHz　15人前後
14ｋHz　半数以上
それ以下ほぼ全員

自分は、多くの人以上に高音域の音が聞こえやすいので、人一倍、自分と他人の聞こえ方の違いに深く興味があったので、これはとても衝撃的で、強く記憶に刻まれました。
一般的に人の可聴域は20〜20kHzと言われていますが、高校生の段階ですでに14kHzまでしか直接的には聞こえていないのです。
14kHz、いわゆるmp3の音です。
倍音成分の影響を感じているかどうかは、CDからの再生音とmp3に変換してからの音を聞き比べて変化を感じ取れるか確認できればOKです。

ちなみに高音域がきこえることで解る世界の認識「世の中ノイズにあふれている」というだけです。

書込番号：17623411

[Akito-T]

PCのオンボードサウンド機能は10年も前からハイレゾ化していますね。

片手で持てる一昔前のラジカセのようなスピーカー一体型
コンパクトオーディオでハイレゾ対応だから高音質！のように謳っている製品も
ちょこちょこと出てきていますが
違和感を感じますね。

書込番号：17623626

[MZ-R2]

「ハイレゾ」なんて、盛り上がっているのは日本だけでしょ。
聴こえない音を有難がるような「裸の王様ごっこ」を業界を挙げてやるようになったとは、かつての技術大国も落ちたものですね。この国の教育レベルはどうなってしまったのでしょうか？
こんなことやってたら、他の国にバカにされますよ。

書込番号：17623771

[丸椅子]

フックブックローさん
発表のタイミング的にはなんかそんな気も･･･

うさらネットさん
Yasu-oさんの面白い記述にもありますが、ハイレゾは高域特性だけの話でもないのでまぁあまり卑下されなくとも･･･とは思います。

Akito-Tさん
DSDや192Khzの配信自体でもここ5年ほど？はありますし、DVDオーディオ(今回のﾊｲﾚｿﾞの定義からは漏れたっぽい？)はもっと前から？ある気もします。
まぁメーカーのハイレゾ対応は商売上のツールみたいなのが現況ではないでしょうか。

MZ-R2さん
ハイレゾ配信なんかは欧米の方が進んでますし、USB-DAC、業務用のﾚｺｰﾀﾞｰ除いたﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙｵｰﾃﾞｨｵ機器なんかのハイレゾ対応は寧ろ日本の方が後発ではあるんですけどね？

書込番号：17623857

[ぱんだのびーる]

周波数帯が多く使われる場所には深みが生まれるのよ
味覚で言えばコクがつくって事

ただ音って周波数の複合なんでね。

書込番号：17624035

[ムアディブ]

あぁ、なんか理屈っぽい人多いな。

人間の脳の認識は周波数分布グラフみたいにはなってないよ。
その証拠にグラフ見てもなんの音か想像がつかないでしょ?

だけど周波数特性によってある程度は音質が見極められるのは誰でも経験済み。無意味じゃない。

周波数特性は客観的で簡単な指標としてそれしかないから使ってるだけ。

人間の耳が単一の18KHzまでしか聞こえないからといって、それ以上の周波数特性が必要ないとするのは安直に過ぎる理論だし、周波数特性は関係ないとするのも現実を無視してる。どっちもステレオタイプね。

まず周波数特性の解釈が間違ってる。40KHzというのは40KHzが-3dbで再生されるとかそういう意味であって、40KHzまでは正確でそれ以降はカットされるって意味じゃない。

PCM理論のサンプリング周波数の半分まで再現可能というのも、理論的に再現計算が可能であるということしか言ってなくて、単に数字を電圧に変換してフィルター掛けたら高音域はガタガタになる。
デジタルだからどの機器も20KHzまで100%で再現できてると思ってるならおめでたいとしか言いようがない。

あと、周波数があってれば元の音が再現できていると思ってるなら間違い。まぁ、PCMの嫌なところだけど、人間の耳は変化や波形も捉えるから誤魔化せるところとそうでないところが出てくる。

アナログについてはそれらの情報量がPCMより豊富であることがわかってるから、PCM基準より緩くなってるのは納得ができる。概ね妥当な基準だと思うんだが、何をそんなにブーブー言う必要があるんだろうか?

96KHz 24bitではたいした違いはないとかそういう話をするならわかるんだが、間違った解釈を元に理屈でブーブー言うとか、レベルが低すぎて泣けてくる。

わたしはもっとハイレゾ音源が普及して、普通にCDを凌駕する音が聞ける世の中になってほしいけどね。

書込番号：17624556

[丸椅子]

ムアディブさん
>96KHz 24bitではたいした違いはないとかそういう話をするならわかるんだが、間違った解釈を元に理屈でブーブー言うとか、レベルが低すぎて泣けてくる。
すいませんが煽りはNGで

なお、記事の末尾にありますがレコード業界とは協議中とのことです。

書込番号：17624864　スマートフォンサイトからの書き込み

[MZ-R2]

この基準だと、SHUREやWestoneのイヤホンは40kHzはおろか半分の20kHzまでしか出ていないから軒並み全滅ですか。笑えますね。

やっぱり、人間の耳には聴こえない音を有難がっているのは世界中で日本人だけですよ。馬鹿馬鹿しいことこの上ないです。

書込番号：17624898

[丸椅子]

MZ-R2さん

>SHUREやWestoneのイヤホンは40kHzはおろか半分の20kHzまでしか出ていないから軒並み全滅ですか。笑えますね。
ハイレゾ対応マーク付けられない、と言う意味では全滅ではありますが、
別に製品の良否を決めるマークではない(メーカーはそうしたいかもしれませんが)という方向にならんといけないなぁとは思いますが。

>人間の耳には聴こえない音を有難がっているのは世界中で日本人だけですよ。馬鹿馬鹿しいことこの上ないです。
日本人だけだと思われてます？Head-fiとか見られた事ないですかね？

書込番号：17624953　スマートフォンサイトからの書き込み

[MarsScyther]

ところで、統一マーク（案？）を見ると、「Hi-Res」って書いてある。これを英語的には何て発音するんだろう。中三的英語力だと、ハイレズかハイレスになっちゃう危険性（笑）。
HiはHigh、ResはResolutionの略ってことでやっぱ日本じゃハイレゾですけど、High-Resolution Audioって、海外ではどう慣用表現されているのか気になります。

書込番号：17624990　スマートフォンサイトからの書き込み

[圭二郎]

丸椅子さん　こんにちは。

ハイレゾ、ハイレゾと言うとPCオーディオのイメージが強かったですが、SACD等パッケージソフトも入るなら、今時の流行だからよりも、もう以前から私も体感、経験していたことになるかなと思いました。

個人的には、PCでダウンロードするよりソフトの方が好きなので、PCオーディオ主流でCDプレイヤーやパッケージソフトが衰退して欲しくはないですから、ハイレゾの仲間入りさせてくれるなら有りがたいですが(笑）


MZ-R2さん

＞人間の耳には聴こえない音を有難がっているのは世界中で日本人だけですよ。馬鹿馬鹿しいことこの上ないです。

私が使用しているイギリスのスピーカーがリングツィーター搭載モデルで45kHzです。
ドイツのJETツィーター使ってるELACで50kHz、スイスのリボンツィーターでも50kHz。
ドイツのクアドアルが65kHzまで出せるみたいです。

私が使ってるヘッドフォンでもMZ-R2さんもお使いのベイヤT-90で40kHzですが、KEFのM500は20kHzです。
でもKEFの方が高域が刺さる気がしますが(笑）

要は、海外製でも物によりけりみたいです。

書込番号：17624991

[丸椅子]

MarsScytherさん
発音は分かりませんが、海外のサイトでもHi-resの表記はありました。
他のサイトだとstudio master(192)みたいなのも

圭二郎さん
昨年のSONYのハイレゾ対応Walkman、ヘッドホン発売以降のmoraの配信の開始なんかが今回の契機だったとは思います。
SACDの規格が1999年？
リン・レコードのハイレゾ配信開始は2007年と
今更何を…とは思います。
高級オーディオメーカーがあえて販促の為にハイレゾ対応マークつけますかね…？と思いますと、
目先の囲い込みとも感じたりします。

書込番号：17625237　スマートフォンサイトからの書き込み

[MarsScyther]

丸椅子さん 回答ありがとうございます。
スタジオマスター！確かに見たことあったかも。ハイレゾよりも言葉の響きが好きです。"スタジオマスター"で定義を設けるなら、言葉の意味からしてハイレゾ音源の懸念は生じにくそう。

書込番号：17625302　スマートフォンサイトからの書き込み

[天地乖離す開闢の星]

日本人を意識するは日本人にあらず。

書込番号：17625475

[ほじゃ！]

先祖回帰ですね。

アナログに軍配有り。

倍音・周波数の繋がり・私達人間は、アナログですから…。

但し、ダイナミックレンジ・立ち上がり・劣化減少・保存しやすい・管理しやすい等の利点は有ります。

後は、嗜好の問題解決ですけど…。

この点は、十人十色ですから解決不可能でした。

書込番号：17625519

[鞘太郎]

百歩譲ってスピーカーで鳴らして体で感じるってのはまだしもイヤホンやヘッドホンで耳に直に届くのにどう体感するんでしょうとは思いますね｡
そしてたまにハイレゾのほうが音が悪いなんていう感想見かけますがそれってダイナミックレンジが広がって小音量と大音量の幅が広がり聞こえてた音が聞こえなくなってんじゃないかなと思ってます｡
特にBAイヤホンはダイナミックレンジがめちゃくちゃ狭いですから｡

書込番号：17625721

[asticot]

イヤホン・ヘッドホンにハイレゾ対応かどうかの基準を持ち込んではほしくはないと思います。

再生周波数帯域が40kHzに達しているかどうかは音質にあまり影響するものでは無さそうですし、販売店でも「単なる目安」とわざわざ説明している所もあるというのに、このマークが元で売り上げに影響が及ぶとメーカー側がこぞって広域再生の商品を開発してしまうのでは、と懸念してしまいます。

書込番号：17627127　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

今ぼーっとテレビ見てましたら、今年のヒットランキングみたいなの出てまして、その中にSONY Walkman Zx1が上がっていました。
簡易なハイレゾ音源の説明と、街頭でのハイレゾ試聴のインタビューが上がっていました。

単純な内容に関しては何も思いませんが、
なんと、注書きで※ハイレゾ音源を楽しむには別途ハイレゾ対応ヘッドホンが必要です。
とか。

マスコミの是非を論じたい訳ではありませんが、こういった誤解を生むような表記が実際に世間でも実際に出ているんだなぁと。

書込番号：17627630　スマートフォンサイトからの書き込み

[MarsScyther]

>丸椅子さん
>注書きで※ハイレゾ音源を楽しむには別途ハイレゾ対応ヘッドホンが必要です。

うわ。やってくれましたねSONY。その文句からして広告費を投入した恣意的ランキングなのは見え見え。まぁTVや雑誌のランキングってそういうものですけど、そちらを削って良品を安くってメーカーが損する展開が見えます。

※ハイレゾ音源を楽しむには別途ハイレゾ対応ヘッドホンの使用を推奨します。（SONY談）
くらいに訂正してお詫びしてほしいなぁ。

書込番号：17627669

[spike2013]

おはよございます。

この手のことは沢山あるので　全然問題ではないです。
少し違いますがＵＳＢメモリーだって”ＷＩＮＤＷＳ８”対応と書いてあったりします、ＵＳＢメモリーなんて　対応と書いてなくても使えるはずなんですが　まあ、書いてあれば知識の無い人は安心しますよね、それが商売の秘訣ではないでしょうかね。

マーク付けたければ付ければ良いのではないですか、それで少しでも新しい顧客が増えればメーカーは儲かります、メーカーが儲かるのは経済にとって良いことです、特に衰退しているオーディオ関連では。
実際に効果があるかどうかは疑問ではありますが。

反対する理由とか何も無いと思います。

書込番号：17628845

[EXILIMひろま]

SONYは昔から“for CD”とか“for Digital”とかいい加減なこと書いて商売して来てますから(^_^;)

個人的にはSONYのおかげでこの手の謳い文句には騙されないようになりましたw

書込番号：17629009

[MarsScyther]

>spike2013さん
うん。まぁ冷静に考えればおっしゃる通りです。USBメモリーでOS対応表示なんて、私も歯牙に掛けませんからね。

私の意見としては、asticotさんがおっしゃったように、スピーカー・ヘッドホン・アンプなどのアナログ段にハイレゾの定義は不要で意味のないものということです。それから先のメーカー姿勢に言及するのは、言い過ぎだったかもしれません。

ただ、味覚・触覚・芸術分野と同じく、「良い音」は主観で価値が決まり、客観で測れないものだからこそ、定義できる部分はしっかりしてほしいと思うわけです。例えば、あるシャンパンが美味しいか、一定の金額価値があるかは個人の主観ですが、スパークリングワインでなく「シャンパン」と名乗るからには、仏の法律で厳格に決められた産地や製法に則る必要があり、ここに客観的で相対的な余地はありません。スパークリングワインの中にも美味しくてリーズナブルなものが沢山ありますが、それはその先の話でしょう。
音響分野で定義を決めるからには、このようにあってほしいと思います。

書込番号：17629112

[丸椅子]

spike2013さん
販促ツールとして制定されたハイレゾマークを積極的につけるのは商売する上では至極当然かと思いますが、
メーカーのpopではなく業界団体が指定したある種の品質保証マークがそもそも品質保証の体を成してないのはどうか、という疑問は前提にあります。

後、レアケースかどうか分かりませんが、業務で使用していたIO-dateのセキュリティ機能付きUSBがwindows8.1で使えなくなりました…


EXILIMひろまさん
仰るような形でハイレゾ=良いとは限らない
ハイレゾじゃなくて良いじゃん？
てなると今のハイレゾのブームに水刺すようで勿体ないですよね。
機器に限らず音源もしっかりしてなきゃってのは前述の通りですが。

書込番号：17629191　スマートフォンサイトからの書き込み

[EXILIMひろま]

丸椅子さん

オーディオ業界がこの勢いを本物にしたいなら過去の法螺吹き商法を反省して欲しいんですよね。

いまの高級イヤホン・ヘッドホンやハイレゾの流行はバブルです。
このままならアッと言う間に弾けます。
ハイレゾ音源の普及を望むのなら余計に、ハッタリや勢いだけじゃない誠実で堅実で中身の詰まった成長を目指さなければ過去に消えていった数々のフォーマットと同じように廃れてしまうでしょう。

個人的には、そうならなければ良いなぁと思っているのですけどね。

書込番号：17629373

[Yasu-o]

丸椅子様
>後、レアケースかどうか分かりませんが、業務で使用していたIO-dateのセキュリティ機能付きUSBがwindows8.1で使えなくなりました…

レアケースではないようです。下記参照
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/trend/20131112/1111725/

spike2013様
　メーカーの表記している『＊＊対応』とは、「メーカーで動作検証して問題なかったよ」という証です。つまり「何か動作に問題がなかったとしても可能な限りサポートするよ」という事の表明です。もっと、肯定的に受け止めるべきと思います。
　なんせ、はるかにひどい者が存在しますから。

　WinsowsXP以降で、アプリやドライバーをインストールしようとすると「この・・・は動作検証されておりません。・・・不具合の出る可能性があります。」というwindowが度々出てきます。これはマイクロソフトがハードおよびソフトメーカから依頼を受けてマイクロソフトで有料の動作検証を行った場合にのみ出なくなります。
　しかも、マイクロソフトの行った動作検証結果で『問題なし』と結果が出たからといって、不具合が出た場合にサポートしてもらえない。『すっごく意味ねーマイクロソフト検証』です。

　あちこち頭を突っ込んで課金するがサポートはいまいちなマイクロソフトと比較すれば、メーカーの表記の『＊＊対応(サポート有り)』はとても好意的に受け止められると思います。

書込番号：17630759

[丸椅子]

EXILIMひろまさん
まぁ、大げさ紛らわしい広告の類はどの業界でもある事なんで深くは突っ込みませんが、明確な基準が無い聴覚上の話ならなんとでも言えるんでオーディオ業界の闇は深い･･･と言ってもいいかもしれません。
であるからこそ、中途半端な基準をヘッドホン・イヤホン側に制定して頂きたくは無いです。

Yasu-oさん
ありがとうございます。
レアケースではなかったようで助かり？ました。
なんとか使えないか調べるので小一時間掛かった挙句無理ってことで諦めたって経緯がついここ2ヶ月ほどの話だったので･･･


とまぁ、質問スレッドではないので解決ってのは無いんですが、
あまり引っ張ってメーカーへの愚痴みたいになって引きずるのもなんですしこの辺りで〆たいと思います。

自分の意見も幾つか記載させて頂きましたが、掲示板の常連さん以外の方々の意見も聞けまして非常に参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：17630916

[ミダラ・フシダラー]

　Hi-Res認定の定義者たちは、電子工学をまったく知らないのでしょうね。

　ハイレゾ、特に�刄ｰ変調(DSD)はまず、オーバーサンプリング(標本化周波数をメチャメチャ高くすること)により、量子化雑音が広帯域に渡って浅く分散します。可聴域での量子化雑音を低減するためだけに、標本化周波数を高くするのです。そして更に、�刄ｰ変調器の雑音伝達関数がもつ、擬似的なハイパスフィルタ機能により、標本化周波数以下(可聴域)での雑音が、可聴域の遥か外に押しのけられるのです。この2点から、�刄ｰ変調(DSD)は可聴域内で高分解能化を得意とするA/D変換器といえます。

※ハイレゾの音の良さは、「周波数帯域の広さ」ではなく、「可聴域の雑音の少なさ」にあります。
※ハイレゾの再現力は、「スピーカー・ヘッドホンの音色」ではなく、「ADC・DACの分解能」に強く依存します。

　高級オーディオを胡散臭いと思うのであれば、やはり、電子工学を学び、自作することに限ります。

書込番号：17632841

[ミダラ・フシダラー]

クチコミ終了後に投稿してしまいまして、申し訳ございませんでした

書込番号：17632895

[MZ-R2]

>�刄ｰ変調器の雑音伝達関数がもつ、擬似的なハイパスフィルタ機能により、標本化周波数以下(可聴域)での雑音が、可聴域の遥か外に押しのけられるのです。

高音域に分散したノイズ成分について、ローパスフィルタでカットすることで可聴域のノイズを減らす、あるいは可聴域以上のノイズはどうせ聴こえないから結果的に可聴域のノイズが減る、というのならわかりますけど、何故にハイパスフィルタ？それに「�刄ｰ変調器の雑音伝達関数がもつ、擬似的な」ってどういうことでしょう？？
電子工学を学んだというミダラ・フシダラーさんにぜひ教えていただきたいです。

そうそう、�刄ｰ変調でオーバーサンプリングで音を標本化して可聴域のノイズを減らすというのは、別にハイレゾやDSDに限った話ではないですよ。
普通のCDだってやっている話で、後でデシメーションで44.1kHzに落とすことでちゃんとS/N比が確保されたデジタル化を実現しています。なので、
>ハイレゾの音の良さは、「周波数帯域の広さ」ではなく、「可聴域の雑音の少なさ」にあります
というのは(耳の実用的な可聴音量限界が100dB以下ということも考えると)「本当なのかなぁ？」と思いますね。


>ハイレゾの再現力は、「スピーカー・ヘッドホンの音色」ではなく、「ADC・DACの分解能」に強く依存します。
というのもとっても疑問。
そりゃ、スピーカーやヘッドホンの性能差や特性の方がモノを言うに決まってるでしょう(笑)。周波数特性や歪み率が千差万別なのだから。
「ADC・DACの分解能」なんて、それに比べたら全然大したことのない違いでしょうね。そもそも、DACチップのS/N比は普通のものならどれも110dBを超えていますから。人間の耳で聴き分けられるものではありません。

書込番号：17634249

[天地乖離す開闢の星]

人間の耳()

書込番号：17634498　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞人間の耳()

うん、所詮は人の耳、されどやはり人の耳。

書込番号：17635732

[Yasu-o]

　ずいぶん昔から判明していることだが、一般的にはいまいち広がっていない事実。

　センサーとして、人間を含める動物が持つ5感を超える感度・精度のものを人工的に作成できてはいないんだよね。

　人の感じているものが今一正確にならないのは、脳の解釈・訓練不足によるもの、肉体的強度限界に近づくため脳がフィルタリングをかけてる場合とかあるからと考えられてたりするんだよね。
　

書込番号：17637099

[02cl01]

よりよい音質を求めるのがオーオタだろ？
趣味ぐらい思いっきり無駄なことさせろや。

書込番号：17641249

[丸椅子]

既に〆と言ってますが続報がありましたので。
http://www.phileweb.com/sp/news/audio/201406/18/14596.html

・音源のハイレゾはJEITAを踏襲
・今回はハイレゾ対応機器の定義
・でも、数値的に基準満たしてなくても評価委員会で良い製品！となればハイレゾ対応機器と言ってもok

玉虫色的な何かですなぁと私は感じました。

書込番号：17641501　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

なお、アメリカでも動きが
http://vaiopocket.seesaa.net/s/article/399715851.html
原文は読んでませんが、
マスターで区分する方法なんかは面白いなあと。

書込番号：17641527　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-ジューシー]

なるほどアメリカの話はソフト側の定義のようですね。アップコンバートが明確になるなら歓迎です。

今回の日本の定義についてはあちこちからツッコミがあるようで、今後も「追加」がありそうです（笑）。

このマークを着けていないとイメージが悪くなりそうですし、メーカーにとっては死活問題ですからね。

やはりこのマークが一人歩きして業界や一般の方を混乱させる危険性はあると思います。

書込番号：17641620　スマートフォンサイトからの書き込み

[MZ-R2]

「（6月19日12:06追記）日本オーディオ協会から連絡があり「スペック上40kHz以上をクリアしていない製品でも、機器に改良などを加えることによって40kHz以上をクリアしたら、ハイレゾ対応機器として認定する場合がある。あくまで40kHz以上という数値をスペック上でクリアしていることが『ハイレゾ対応機器』認定の条件となる」と、回答内容に対して訂正が入りました。」
http://www.phileweb.com/sp/news/audio/201406/18/14596.html

とのことで、周波数40kHz以上はマストだそうです。
でも、周波数40kHz以上をどのようにクリアしていればOKなのか、何も条件が書いていないのが笑えるツッコミどころです。
これだと、どっちにしろ言ったもの勝ちでしょうね。実質骨抜きな基準です。

書込番号：17647865