お気に入りに追加
次期OMDの画素数が４０００万もあるとの噂ですが、その画素数を誰がどのように活用できるのでしょうか？
我が家では、写真を主にiPad画面で見ていることからせいぜい３００万画素（２０００×１５００） で十分です。仮にＬ版に３６０bpiで印刷しても２００万画素で足りることになります。日頃１６００万画素すら有効活用できていません。４０００万画素ものカメラはスゴイと思いますが、実際のところ、誰がどのように使うのでしょうか？
書込番号：18246137
2点
スペック命のオタクがここで自慢する為に使う
書込番号：18246171
24点
ｂｐｉって何を表すのでしょうか？
ｄｐｉ・ｌｐｉ とかなら知ってますけど...
知らないので教えてください。
無知なのでお願いします ｍ（＿ ＿）ｍ
書込番号：18246175
0点
さすらいの「Ｍ」さん
ｄｐｉ（dot per inch）の誤りです。ご指摘ありがとうございます。
書込番号：18246207
2点
作るからにはそれなりに高性能なのではないっすかね〜
高性能なら皆使うんじゃないっすか〜
失敗だったらだったで駄作としての思い出の迷機カメラにはなるじゃないですか〜(⌒▽⌒)
1600万画素のカメラで4000万画素は撮れないっすけど
4000万画素のカメラで2000万画素以下では撮れるでしょうから
失敗作なら、不人気で安くなったら買えばいいわけっすし何の問題もないかと思うんすけどね〜
書込番号：18246222
8点
ベイヤー４画素を混合して１ピクセルを形成し、１０ＭＰに縮小
大画面４ｋテレビで鑑賞しては？
書込番号：18246224
4点
さすらいの「Ｍ」さん
４Kは８００万（４０００×２０００）ですよね？
４KでようやくiPhone呈度の解像度になりそうです。
画素数に関し、私の考え方に何か誤りがあるのでしょうか？
書込番号：18246263
1点
KazuKatさん、こんにちは。
SIGMAのFoveon X3 Merrillセンサーだったら、1600万画素フルカラーで、
ベイヤー方式的にセンサー素子の数でいえば、4800万画素となります。
(三層垂直色分離方式センサー)
シフト+多重露光方式でフルカラー化ということで考えるのもいいのかも
しれませんね。
どんな形で製品化されるのか、興味のあるところです。
書込番号：18246273
2点
Ａ１版に２００ｄｐｉで印刷すると約６６００ｐｉｘ×４６００ｐｉｘで３０００万画素オーバー。
トリミングを考慮すると撮影画素としては４０００万画素位あるほうが安心です。
４０００万画素の使い方としてはそんなところでしょうが、ＯＭＤ−ＥＭ５後継機をそのような目的に使うかどうかは？？？
あと、何処から仕入れた情報かは知りませんが、単に『４０００画素』って適切な書き方ではないのでは？
マルチショット機能で４０００画素を合成するとの『噂』ですから、その撮影用途はかなり限定されますね。
余談ですが、フォビオンの画素を3倍計算するのってセンサとしては理解できますが、出力画像としてはどうなんでしょうかね〜？
書込番号：18246327
4点
4/3で本当に4000万画素にしたらノイズまみれかも
書込番号：18246338 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
jm1omhさん
なるほど、撮像素子について、M43などに使われる通常は受光素子が単色であることから、カラー画面において３色を１画素と考えるなら実質画素が３分の１と言う事ですね．つまり、実質画素数は、通常１６００万ならカラーで５３３万画素、通常４０００万画素ならカラーで１３３３万画素ですね。
では、液晶画面はいかがでしょうか？３色を１画素と数えているのでしょうか？
そうでであれば、４K画面は通常換算で２４００万（８００万×３）画素ですね。新OMDを 「５K」画面でみれば能力を発揮できることになりそうです。
書込番号：18246339
0点
ベイヤーは ＲＧＧＢ Ｇの感度が低いから Ｒ：Ｇ：Ｂ が １：２：１
書込番号：18246353
1点
つるピカードさん
なるほど、A1以上を使う場合は必要ですね。つまり広告関係などのプロには欲しい機能と言えそうです。
そう考えると、新OMDは、印刷広告やポスター写真などを手がけるプロ向けということになりそうです。
書込番号：18246364
0点
infomaxさん
撮像素子の実が素数が１６００万のままであるなら、ノイズ問題は現状維持だと思います。
書込番号：18246384
0点
さすらいの「Ｍ」さん
撮像素子４画素でカラー１画素を構成しているということでしょうか？
であれば、受光１６００万画素はカラー４００万画素相当、受光４０００万画素はカラー１０００万画素ですね。
あとは、液晶画面において、カラー１画素をどう考えれば良いのか知りたい。
書込番号：18246391
1点
スレ主さん、ちょっと失礼します。
つるピカードさん、
>余談ですが、フォビオンの画素を3倍計算するのってセンサとしては理解できますが、出力画像としてはどうなんでしょうかね〜？
出力画像は、通常は書いてある通りフルカラー1600万画素ですが、
SPPで2倍または1/2倍(縦、横とも)画素で出力できるので、これが
結構面白いですよ。
書込番号：18246433
1点
KazuKatさん
ベイヤー配列の撮像素子については、
http://d.hatena.ne.jp/ilovephoto/20120309/1331305199
http://www.chori-imaging.com/product/ccd-camera/colorieee1394/spec/bayer1.pdf
液晶ディスプレイについては、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4
これよりも判りやすい説明もあるとおもいますが、検索して調べてみてください。
（ご存じでしたらご容赦ください<(_ _)>
書込番号：18246438
5点
自分には4000万画素なんてピンときませんが、展示用に大きくプリントする人とか、構図にこだわって撮影後にトリミングする人とか、高画素画像を使いたい人はいくらでもいると思います。
センサー自体は1600万画素らしいので、使いたくなければ機能を切ってしまえば済む話でしょう。
既存のマイクロフォーサーズユーザーよりも、むしろ他の高画素カメラを使うユーザーの方が「高画素システムをサイズダウンできる」というメリットに着目するのかもしれません。
その期待に応える性能であるかどうかは、実物が出てくるまで何とも言えません。
せいぜい噂とか思い込みの流布とか、そんなレベルでしょう。
ところで、「4分の1ずつズラす」を誤解して「画素ごとの露光時間が4分の1になるから4倍増感の必要があってノイズが増える」と勘違いされるケースがあるようですが、単にズラすだけであって受光面積が4分の1になるわけではないので、4倍増感の必要も4倍露光の必要もないでしょう。
（4分の1シフトを4回おこなうので、掛け算すると露光時間は1倍のまま）
もっとも、4回シフトの間は各画素への露光が変化しない事が前提なので、ストロボ同調速度以下のシャッター速度でしか使えないかもしれませんが。
それと、4Kテレビが2400万画素との話がありますが、テレビは1ピクセルのデータをRGB3画素で表示するので、2400万画素あっても表示されるのは800万ピクセルでしょう。
RGGB4画素からフルカラー4ピクセルを生成し、1600万画素のRAWデータを1600万ピクセルの画像に現像するデジカメとは、話が違うと思います。
書込番号：18246471 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
単純にいうと（ホントはもっと複雑だけど）
ベイヤーは演算して各画素の色を造り出している。
４画素（と隣接）の情報を元に。
偽色とか出るのは、これが原因。
４画素混合は、ＲＧＧＢ１組を１ピクセルにする方法。
受光面積が４倍になるのでノイズが少なく
偽色が減りスッキリすると言われている。
但し画素数は１/４
パナ機の動画なんて 画素混合してるらしい。
書込番号：18246493
1点
ベイヤー素子は画素補間だからね…
同じ座標で３色のデータが揃わないから
補間するしかないわけです
動画は画素混合してるか間引きしてるかで画質が全然違います
フルＨＤは２０７万画素にすぎないので…
フルサイズセンサーで間引きしてないのはα７Ｓが世界初じゃなかったかな!?
ＧＨ４なんかは８００万画素をクロップして４Ｋのデータ作ってますよね
書込番号：18246637 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
必要な人が使う！
不要な人は使わなくて良いと思います。
書込番号：18246790 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
そんなんより・・・・・ オーソドックスなノーマル4/3機を出してほしい・・・・・ （ρ＿；）
書込番号：18246876
8点
ニコンＤ８００系でも処理に時間がかかるので
暇な人が使うのは間違いない？
現在印刷は３００−４００dpiなので
４０００万画素でもA3ノビでギリギリかも。
書込番号：18246898
0点
KazuKatさん こんにちは。
PCオタクの方が等倍鑑賞するにはもってこいのカメラだと思います。
私は高画素機は持っていませんがニコンの写真教室でD800Eを借りてモデルさんを撮影したデーターがありますが、3630万画素というのはここまで写るのと言うぐらい凄いと思います。
書込番号：18246936
1点
＞必要な人が買う
で、いいんじゃないの。
D800の時も散々言われましたよ。
時々、スペック倒れの製品もありますから、普通の人は、人柱にならないよう、しばらく様子みた
ほうがいいと思いますけど。
書込番号：18247209
0点
猫山田ジローラモさん
トリミングにおいて、高画素要素を必要としそうですね。ズーム端の中望遠でとりながらも一部を切り出し超望遠効果を得ることができそうです。
液晶テレビとカメラにあるピクセルの違いについて分かります。私が知りたいことは、A1写真などに印刷することの無い人は、４０００万画素写真の画面で実感できるのか否かです。
書込番号：18247300
1点
写歴40年さん
確かにパソコン画面で拡大表示（等倍観賞）すれば、４０００万画素の効用を実感できますね。
書込番号：18247322
0点
http://digicame-info.com/2014/12/e-m5iie-m540mp.html
センサーは16ＭＰで、センサーシフト撮影で40ＭＰにできるようですね。
書込番号：18247370
1点
別スレッドで、オリンパスのレンズは2000万画素強までしか対応していないという
書き込みがありましたが、大丈夫なわけないですね。
ガセですかね。
2000万画素での設計というのは、オリンパスの社員が書いているので、嘘ではあり
ません。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm
書込番号：18247438
1点
>フォーサーズでは、技術上2,000万画素までの高精細化が可能だが、同社では画素数の追求には走らず、画質の向上を最優先とした開発を行なっていくという。
センサー側の対応とレンズ側の対応は別物ではないですかね。
書込番号：18247466 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル系さん
レンズに着目したことは良い考えですね。
リンク先を拝見しましたが「レンズが」との明言がないことから、必ずしもご指摘のとおり「社員が明言」していると言えないと思います。しかし、DxOMarkサイトの計測値を見ると、マイクロフォーサーザの実質解像度は最も高いカメラ・レンズの組み合わせですら13M-pixであることから、マイクロフォーサーザで40Mを出すレンズが存在するのか確かに疑問ですね。
書込番号：18247492
0点
仕事柄、野生生物や各種イベント、風景や構造物も撮りますが今の所4000万画素が
必要とされるシーンが思い浮かびません。
ああ、でもラッピングバス用には使えるかな・・・・？
書込番号：18247501
0点
商品撮影などに使うデジタルバックとかは4800万画素くらいありますから、
製品カタログや新聞雑誌広告用の商品撮影には普通に使ってますよ。
仕事でないカメラでもいざというときに画素が増やせて撮れるなら
望遠足りない時などトリミング前提で撮ったりできるので便利じゃないでしょうかね。
書込番号：18247635
0点
ブローニングさん
やはり、そうですよね。私も４０００万画素を必要とするシーンを思いつきません。ただ、野鳥撮影などにおいて、望遠が足りず一部を切り出したいときなどには大いに役立ちそうです。
書込番号：18247734
0点
春菊天さん
トリミング前提で撮ることは、ラフな構図でよいことから、革新的かもしれません。野鳥撮影も、マクロ撮影も、街中撮影も、ポートレートも、トリミング前提であればシャッターチャンスが拡大しそうです。ズームレンズすら不要になりそうです。
ご意見ありがとうございました。
書込番号：18247766
0点
KazuKatさん
>DxOMarkサイトの計測値を見ると、マイクロフォーサーザの実質解像度は最も高いカメラ・レンズの組み合わせですら13M-pixである
DxOMarkの「Optical Metric Scores」の数値でしょうか。
これは測定するカメラの画素数に大きく依存しますから、4000万画素でどうなるか今のところ何とも言えません。
一般的な用途ではまずいらない解像度と思いますが、必要な人には欲しい画素数でしょうから、小さなシステムでそれが実現出来るのであれば歓迎する人も多いでしょう。
>野鳥撮影も、マクロ撮影も、街中撮影も、ポートレートも、
動く被写体に対して有効かどうかはまだわかりません。
というか、それ以前に本当のこのようなカメラを出すのかどうかさえ不明な、ただの噂に過ぎませんから。
書込番号：18247788
2点
風景写真のクラブにはいっておりまして写真は通常全紙か全倍にプリントします。
故に1600万画素ではやはり67や645Zで撮られた画像と比べるとどうしても見劣りしてしまいます
のでマイクロフォーサーズはメインになり得なかったのですが、4000万画素ならメインに使えるので
有難いです。 風景写真のクラブはそれこそ沢山あっておそらくカメラ人口も一番多いジャンルと思われ
ますので4000万画素を必要としてる人は沢山いると思いますよ。
書込番号：18248439
3点
kestrel_oseanさん
なるほど、風景写真を全紙・全倍で印刷するなら高解像度を必要としますね。
書込番号：18248614
0点
そう言えば自分のデジカメが何万画素なのか覚えてないや。
E-1が500万画素くらいのは覚えてるけど、E-M1がいくつだったのか、覚えてません。みんないちいち覚えてるの？
書込番号：18248663 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D800Eは2Lで判ったよ。精細感がまるで違う。
テーブルの上に皆が持ち寄った写真を並べて、互選するんだけど、機材情報は一切無し。
だけど、ある一枚だけは皆しげしげと見てるんだよね。
高画素は誰にも必要と言う訳では無いが、違いはハッキリとある。
書込番号：18249148
7点
横道坊主さん
２Ｌの大きさに必要な画素数は、３５０ｂｐｉ のプリンタなら４００万ですよね。
違いがでることに不思議を感じます。
１０００ｂｐｉ のプリンタで印刷したなら、３５００万画素であることから、理解できます。
書込番号：18251249
2点
印刷を前提にしてたとえば１２００万画素のデータが必要なときに
ベイヤー素子で１２００万画素では１２００万画素の綺麗なデータは得られません
上にも書いてあるようにベイヤーでは画素補間しているので等倍で見ると綺麗に解像しないデータ
なのでもっと大きな画像をリサイズして１２００万画素のデータにしないといけない
理論的にはこうなる
ただし、どのくらいで差がわかるかは検証しないと不明…
書込番号：18251304
0点
まだ bpi って言ってる。
２５％縮小したら、理由はわかるけど？
書込番号：18252271
0点
プリンターが350dpiでも、高画素画像でより高い解像感を得られるような、秘密の印刷方法があるのかもしれませんね。
人間の感覚も未知の部分が多いようですから、理論上は300dpiが肉眼の解像限界であっても、色相や明度が急変するエッジ部分が感覚神経内で強調され、目立って見える仕組みがあるのかもしれません。
いずれも空想の域を出ませんが。
書込番号：18256325 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
別スレでも書いたのですが、8Kディスプレイに
画面いっぱい写真を表示させるのには3900万画素必要です。
ただ、よくよく考えると、マイクロフォーサーズは
画角が4:3なので4430万画素必要ですね。
足りない…。
まさかの3:2比率センサーでしょうか？
写真を本気で始める前の頃の写真。
SXGAとかで保存していましたが、今見ると後悔しかありません。
ただ、実際にこのくらいになってくると、
画像の解像度が足りないから多少拡大フィットさせても、
目で見て許せない差では無くなってるんですよね。
書込番号：18256485 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ 画像の解像度が足りないから多少拡大フィットさせても、
＞ 目で見て許せない差では無くなってるんですよね。
許せるんでしょうか？ 許せないんでしょうか？？
すみません、 読解力が弱くなって、どちらか よく 分からないもので・・・・・ （￣〜￣；）？？
書込番号：18261777
1点
syuziicoさん
> 許せるんでしょうか？ 許せないんでしょうか？？
すみません。判りづらかったですね。
許容範囲だと言う事です。
書込番号：18264348
0点
あふろべなと〜るさん
なるほど、ベイヤーを考慮すると、印刷向けには目的サイズの４倍の解像度がある方が良いやもしれません。しかし、確認しないことには何とも言えないですね。
書込番号：18264874
1点
さすらいの「Ｍ」さん
また、やってしましました。
印刷においてはｄｐｉ（ドット・パー・インチ）です。
書込番号：18264878
0点
CBA-ZC31Sさん
＞写真を本気で始める前の頃の写真。
＞SXGAとかで保存していましたが、今見ると後悔しかありません。
将来、解像度がより高まることを考えると、今あえて低解像度を選択する必然性はないとのご指摘ですね。なるほど、とても説得力あります。
一方で、携帯音楽の世界において、日本の製造業が高音質化を追求している間、アップルが格段に良い使い勝手や楽しみ方を提供し一変させた事を考えると、高解像度化もいづれ収束するものとも考えられます。ノートブック程度のディスプレイに最適な画素数に依存しそうです。
書込番号：18264914
2点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「デジタル一眼カメラ > オリンパス」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  撮影が楽しくなるカメラ |
6 | 2026/03/08 23:25:57 |
 久しぶりに持ち出してみました。 |
0 | 2026/03/07 17:35:56 |
  OM Workspace との相性 |
3 | 2026/03/07 10:50:57 |
 下にフリップするのではなく |
4 | 2026/01/30 21:14:04 |
 OM-10はどうなると思いますか？ |
14 | 2026/01/29 8:06:45 |
 今なお現役 |
1 | 2026/01/02 21:58:34 |
 E-PL8で輪が準消失状態の土星と木星を撮りまqした |
0 | 2025/12/03 23:56:59 |
 中古で購入する際について |
10 | 2025/11/25 15:32:32 |
 シャッター幕が開かない |
3 | 2025/11/22 23:15:07 |
| レンズカバーが開かない |
6 | 2025/11/22 21:33:33 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（インテル）
-
【欲しいものリスト】生成AI用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
