『α77�Uとα6000のAF性能について』のクチコミ掲示板

[syokujituki]

α77�Uとα6000のAF性能について、ほぼ同等という口コミをみました。これは本当なのでしょうか？
レンズにもよると思いますが、例えば、同じような焦点距離の同じようなレンズを使用した場合ほぼ同じなんでしょうか？
イメージではやはりα77�Uの方がいいような気がするのですが。

書込番号：19173089

[弘之神]

間違いなくα77�Uの方が上ですよぃ！

α史上最高の動体撮影機(*^o^)／＼(^-^*)

位相差にクロス積んでるんだよー(/--)/

書込番号：19173111　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

α6000は確かにAF性能はいいですよ。
でもミラーレスの中の世界…
α77�Uの方がよいかと。



ボディ毎に板を立てるのではなく、
ソニーの口コミに1つすればよいかと…

書込番号：19173158

[コージ＠流唯のパパ]

ミラーレスはミラーレス。
まだ位相差のAFにはかないません。

α77IIの方が速いですよ。

ゆっくりでも正確なのが良いならミラーレスですが、動体には向きません。

書込番号：19173165　スマートフォンサイトからの書き込み

[syokujituki]

＞コージ＠流唯のパパさん
＞okiomaさん
＞弘之神さん
みなさん、ありがとうございます。
SONYにスレをたてる方法もあるんですね。
もし、次回このような質問をする場合はそのようにしてみたいと思います。

今、α９９に28−300のタムロンレンズを買うか迷っているんですが、６万円ほどするんで、α７７�Uを購入してタムロン18-270を活かす方法もあるのではと思って質問しました。
けれど、AFが同等であれば、α77�Uを候補から外し、α６０００の後継機を待ちつつ考える方法もあるなと思いまして。

書込番号：19173304

[okioma]

syokujitukiさん
ご返信ありがとうございます。


高倍率レンズにＡＦ性能をスピードを求めてもとも思いますが…

Ｅマウントにマウントアダプターを介してのＡＦ性能は期待しないほうがよろしいかと。
α77�Uと同等なアダプターが出れば、考えは変わってきますけどね。。。

α6000の後継機でどこまでなるか期待したいとも思いますが、どうですかね。
大きくは変わらないかも…

裏面照射のセンサーとか5軸手ブレ補正とか積んでくるかな…？

書込番号：19173363

[syokujituki]

＞okiomaさん
すみません。AFに求めるレベルが低いのかも。
今のところ小学校の運動会が撮影できればと思っています。
やはりそれでもα6000とα77�Uやα99ではAFの差ははっきりでますか？

書込番号：19173386

[フェニックスの一輝]

＞AFが同等であれば、α77�Uを候補から外し、α６０００の後継機を待ちつつ考える方法もあるなと思いまして。

ということであれば、α6000のAFで比較しても意味がないように思います。
一眼レフの位相差AFは長年の研究のおかげで、後継機が出ても劇的にAFの能力が上がることはなさそうですが
ミラーレスのAFは発展途上なので、α6000の後継機のAFがよくなっている可能性もあります。

また、α6000はE PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS装着時に世界最速0.06秒の高速AFを実現しています。
これは、ある特定の条件下では一眼レフと同等以上のAF速度という事になると思います。

ただ、ミラーレスは望遠になればなるほどAF速度が低下していきますし、
レンズの駆動部の重量が重くなったりすると、AF測距時にもレンズを駆動しないといけないミラーレスの方が不利になっていきます。

その為、広角から標準の領域では一眼レフ並のAF速度であっても、望遠時は一眼レフにかなわなかったりします。

書込番号：19173585

[syokujituki]

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます。

望遠になるとAF速度が低下する。そういう問題もあるのですね。

ということは、Aマウントもまだまだ必要という考えでいいのでしょうか？
運動会の需要なんかのためにも、Aマウントの初級機を出す必要があるんじゃないでしょうかね。

書込番号：19173620

[たくまぱぱ]

今週末小学校の運動会です。

所有ボディーはα900、α77�U、α6000です。

運動会のメインはAFスピードと望遠、連写スピードからα77�Uにシグマ50-500です。
サブに広角と軽量からα6000にE1670です。

現在α77�Uは普段はほとんど使用しません。
運動会のほかは保育園の室内での発表会に明るいのがレンズがほしいのでシグマ70-200 F2.8をつけます。

普段使用するのはα900にシグマ50F1.4かタムロンのマクロ90とα6000です。

こどもの行事などを考えると、レンズを望遠から明るいのが揃えやすいα77�Uが適していると思います。
とりあえずレンズキット + 望遠でほとんどの場面で対応できるかと思います。
サブでもう一台必要なときは予算に会わせてミラーレスもしくはコンデジを合わせればと思います。

α6000ではAFスピードと望遠が足りないのではないかと思います。

書込番号：19173741

[αman]

>α７７�Uを購入してタムロン18-270を活かす方法もあるのではと思って質問しました。

サードパーティーレンズでは、α７７�Uの本来のAF性能は出ないのでは？

書込番号：19174094

[syokujituki]

＞αmanさん
ありがとうございます。
すみません。質問の仕方がまずかったのかもわかりません。私としては、爆速のAFを求めているわけではなく、ミラーレスでAFが早いといわれる、α6000との比較を考えています。
F1やカワセミなどの鳥を専門に撮影したいとまでは考えていません。
あくまで、汎用性としてのAFがどちらが早いのか。αAマウントのバランスEVF、操作性、皆さまの回答からミラーレスとは一線を画すAF性能などシステムとして自分が求めていることをα７７�Uが満たしていることを確認したい、現在のレンズ資産を生かせればと思って質問しています。
自分はαがすごく気にいっているので。

実はAマウントの将来に不安を持っていてなかなか次の投資に踏み込めない状況なのです。けれど、AF性能などで、ミラーレスにはまだまだ、追いつけないものがあるのであれば、Aマウントが継続するのではと考えられます。
ここでの回答等から考えるとα55をブラッシュアップしたような性能の初級機を出せば、結構売れるんじゃないかと思いますし、そういった製品をコンスタントに出してくれれば、安心できるんですけどね。

書込番号：19174187

[masamunex7]

「AF性能などシステムとして自分が求めていることをα７７�Uが満たしていることを確認したい」とのこと。

口コミ以外にも、もし店舗で実機を触れる環境にいらっしゃれば、「汎用性としてのAFがどちらが早いのか」の比較だけでなく、ご自身が満足できる操作感はα77�Uで得られるかなどの観点も欠かせないように思います。

私はF1やカワセミなどの鳥を撮る趣味は（身近にないから）なく、風に揺らぐ草花や、風景その他を撮っていますが、α6000でAFでピントが合い難い場面は、そのカメラが苦手な被写体（例えば檻の中の動物など）です。その時は当然、MFで撮りますから困ることはございません。

書込番号：19174269

[candypapa2000]

α77の12連写	タムロンB016の12連写	タムロンB016の12連写	タムロンB01612連写

私もα6000と77�Uを持っていますが、α6000は、標準ズームでは、結構速いのですが、望遠ズームでは、やはり、遅いです。77�Uと比較するレベルではないと感じています。

77�Uの場合、本来の性能をだすには、やはり、SSMかSSM2のレンズがベストだと思います。


ただ、55-300SAMやタムロンの18-270や16-300でもそこその速度がでますので、運動会レベルなら十分に使えると思います。

書込番号：19174329

[candypapa2000]

タムロンB016　12連写	70-400GSSM2　12連写

先ほどの鴨の写真は、タムロンのB016では、なく18-270のB008でした。

カワウのこの写真がB016です。

飛行犬の写真は、70-400GSSM2です。最初のタムロンで撮った時の犬の速度とこの飛行犬の速度は全然違います。

書込番号：19174348

[syokujituki]

＞たくまぱぱさん
現在、α９９、α７００、NEX6を所有しています。
レンズはAマウント、16−35ZA、24-70ZA、70-300G　SAL50　タムロン18-270PZD　タムロン９０ミリマクロ
Eマウントはキットレンズの16-50電動ズームです。
α99に28−300を買おうと考えてたんですが、値段差から、α７７�Uで18-270を活かせないかと考えました。
＞masamunex7さん
ありがとうございます。16-50ってマニュアルフォーカスできるんですか？初歩的な質問ですみません。
＞candypapa2000さん
ありがとうございます。まさしく見てみたい作例でした。「たくまぱぱさん」へのお返事の通り、18-270を活かせないかと考えていましたので。

書込番号：19174419

[masamunex7]

＞syokujitukiさん
私はNEX-7のレンズキットの18-55mmと、別に55-210mmを買って、後年、α6000をボディだけ購入したので、16-50mmレンズは持っていません。したがって、MF撮影は前述のレンズ群（マウントアダプター経由でAマウントレンズでも）で行っています。

お手元のNEX6で16-50mmでマニュアルフォーカスの実験はできませんか。MF不能のレンズでしたらご容赦ください。

書込番号：19174672

[okioma]

α77�Uにしたほうがいいでしよう。

レンズによっても、腕によっても結果は変わってきます。
でも、どんなレンズを使うにしても、
初めから性能があるボディの方が
撮影には余裕があるということです。

書込番号：19174882

[ヤマダマサ]

α900,α7s,α77M2を使ってます。

α77M2はほぼ動体専用に70400G2と一緒に購入して運用してます。
このクラスのレンズと一緒に使う場合にはα77M2のAFはすごいと思ってますし、あとは撮影者次第でかなりのレベルに持っていけると思ってます。

…ただ、店頭で触った程度ですがα6000のC-AF(S-AFはまだまだだと思ってます)はかなり良いところまできてると思ってます。

そこで、気になってα77M2を持ってヨドバシで望遠系のレンズをつけて店内ですがAFの感じをテストしてみたときにAFよさげだなと思ったレンズがほとんどありませんでした。
レンズやボディのファームウェアか何か関係あるんでしょうか？
たとえば55-300は動体が追えるような快適な速度と思えなかったのです。
ネガキャンしてるわけではなく、自分の認識が間違っていたら誰か教えて欲しいと思ってます。

そこで、α6000と55-210mmのC-AFが思ったより高速でしっかり動いていて、望遠さえ210mmでよければα77M2と安価なレンズの組み合わせよりも動体撮影には向いているんじゃないか？って感じてます。
(もちろん、70400G2や70300G2が使えるなら断然α77M2が良いとも思ってます)

α77M2を勧める方が多いようですが、私は高級望遠レンズを使わないのであればα6000の方がいいとお勧めします。

書込番号：19175093　スマートフォンサイトからの書き込み

[syokujituki]

＞ヤマダマサさん
ありがとうございます。
やはり、レンズに依存するところもあるのですね。

書込番号：19175342

[candypapa2000]

DT55-300	70-400G2	DT55-300

＞α77M2を勧める方が多いようですが、私は高級望遠レンズを使わないのであればα6000の方がいいとお勧めします。

店頭でちょっと試したぐらいでは、わからないかもしれませんが、実際にフィールドで試すと、α6000の55-210の組み合わせより、α77�Uと55-300 or 18-2780 or 18-270の方が動体AFは、間違いなく優れています。特に55-210のレンズは、解像しないのでだめです。DT55-300の解像性能とは比較になりません。

書込番号：19176803

[candypapa2000]

DT55-300 　ノートリミング	タムロン16-300

＞55-300 or 18-2780 or 18-270の方

55-300　or 16-300 or 18-270に訂正します。

書込番号：19176833

[orange]

うーん、質問も回答も微妙になりますね。

α77�Uとα6000はどちらが動態撮影に向いていますか？　という質問なら、答えは簡単：
　　α77�Uが動態撮影に、より一層向いています。ただし、α6000でもかなりのところまで撮影できますし、AF精度は少し上です。
　　さらに、α77�Uは70-300mmG�U、70-400mmG�Uなどの長尺ズームがあるし
　　328や54もある。
α6000には上記の大砲はない。


でも、質問が200mm以内でどちらが良いですか？
になると、
　　α6000＋70-200F4Gは、なかなか速いし高画質ですから、こちらが良いです。
　　α77�U＋70-200F2.8G�Uもなかなか速いし高画質で明るいから、こちらが良いです。
の二通りの回答があります。
私は70-200F2.8G無印ですが、両方のセットを使っています。今は持ち出すならα6000＋70-200F4Gです、軽くて取り扱いしやすいから。AFも結構速いです。画質は70-300G/70-400Gなどよりも良い。
でも、若い人なら、α77�U＋70-200F2.8G�Uをお勧めします。
Eマウントは望遠レンズを出すつもりはなさそうだから。
出しても買う人はいないでしょう。


Aマウントは、あと一回は出すと信じています。α99後継機です。
α77�Uの後継機α77�Vも出してほしいね。やめるなら、EOS　７D�Uを追い越してからやめてほしいね。
そのあたりで打ち止めになり、Eに合流するでしょう。これがソニーカメラの長期戦略。
Eこそがソニーのカメラであることを忘れないように。（Aはミノルタの残像ですよ）
心配しなくても、レンズは全部Eで使えるようになってるでしょう。4年後にはEもα99並みのAF速度や馬力が付いているでしょう。
今でもα7R�Uなら、多くのレンズはLA-EA3で使える。
　　しかし、Aマウント最高のレンズである　85ZAと135ZAがAFできないのが弱点です。
もし、作り直すのなら、今のレンズ構成がよいな。玉ねぎボケが出る要素レンズは使わないでね。

書込番号：19183053

[ヤマダマサ]

＞candypapa2000さん

こんにちは。
55-300なのですが、
撮られている被写体を考えると使いこなせば十分なレベルにもっていけるのだろうと思いました。

もし、お時間ありましたらもう少しおつきあいください。

店頭のみの感覚しかなく申し訳ないのですが
AF速度(純粋なAF速度、及び ピンボケから合焦までの時間)はE55-210が優れていて、A55-300は遅いと感じました。
ということは、AF追従能力が高いのがアドバンテージだと仰っているのでしょうか？

また、解像能力については55-300は使ったことありませんが55210は1年ほど使いましたので そういう特性は高くはないと感じてましたのでそういう評価というのも想像できます。

AFについては 色々な要素がからんでくるので、絶対値を比較するのは難しいですよね…

書込番号：19183790　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

α77での12連写

>ヤマダマサ さん

確かにDT55-300は、SAMなので、SSMに比べ、フォーカスの移動量が多い場合は不利なこともあります。

しかし、ファインダーで被写体をちゃんと捉えられている限り、動体を撮る場合、ツバメやトンボなどの不規則な動体でもちゃんと撮ることができます。

でも、α6000と55-210の組み合わせでは、私には、ツバメやトンボの動体は、ジャスピンで撮るのはできないです。
いっけん撮れているような気がしても、実際にPCで見ると、AFが甘いのしか撮れないです。

動体でのα6000の方がAF精度がα77�UよりAF精度がいいというのは、とても、信じられません。像面位相差が専用位相差に比べ、AF性能が優れているいうのは、現状では、ありえないです。これは、実際に撮れ比べれば明らかですし、77�Uが精度が悪いというのは、ちゃんとレンズとの調整がうまくいっていないか腕が悪いかのどちらかでしょう。

月刊カメラマンなどの雑誌でも、AFテストしていますが、α6000ではないですが、AF性能が同等の5000でのテストを見ても、α77�Uとの補溜まりは、比較にならなかったはずです。

あと、77�Uは、12連写という武器がありますので、これを使いこなせれば、確実に8連写より、補溜まりは、よくなります。

この辺は、α77の掲示板でも話題になっています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=18795573/#tab

書込番号：19185711