『修理、若しくは買い換え検討中（Ｋ-3�Uにするか70にするか）』のクチコミ掲示板

[-Ten-]

現在使用しているカメラ（Ｋ‐３）の調子が悪く、新宿のペンタックス修理センターに持ち込んだところ、シャッター耐久回数限界数突破の為買い換えを勧められました。
シャッターユニット交換すればまだいけるのでは？と思いつつ、修理に数万と数週間カメラが手元になくなることを考えるとボディ新調してしまってもいいかなぁとも考えています。

そこで皆さまのご意見お聞かせください。

�@シャッター耐久回数限界突破後の対応
Ｋ-3のシャッター耐久回数は10万回のところ、私のＫ-3は使用年数２年半（2013年11月頃購入）で30万回以上になっていました。
ほぼ毎週末撮影に行って、連撮を乱用して約1000枚以上撮って帰ってくるのを繰り返した結果なのでそれくらいの回数行っててもおかしくないかとは思っていましたが…予想以上の回数でした。
シャッター耐久回数限界を突破し、不調が出た時の対処法を教えてください。


�A買い換え検討（Ｋ-3�Uか70か）
本当はＫ-3�Uの後継機を待ってたのですが、今のところ出る予定はないとのことだったので、Ｋ-3�UかＫ-70にしようかと思っています。

慣れているボタン配置のＫ-3�Uか、コンパクトで軽いＫ-70にするか…
今のスペックを保ちつつも、単純に新しいカメラを弄りたいというのもあります。
ざっくりとＫ-3�UとＫ-70の差、使い心地等を教えてください。



現在使っている機体：Ｋ-3（2013年11月購入）
普段撮影するもの：動きの激しいキャラクターショー、アクションショー
備考：フラッシュは使わない（※使えない会場が多数）



皆さまのご意見お聞かせください。

書込番号：20136840

[fuku社長]

�@についてはメーカーが耐久10万回と公表していますが目安と考えた方が良いですね。

スレ主さんの場合、30万回以上のようですから良い個体に恵まれたと思います。

シャッターが不調なら修理でしょうね。

�AについてはK-3�Uが良いと思いますね。
K-70も良いカメラだと思いますが、使い慣れた操作性や耐久性などを踏まえK-3�Uがベターだと思います。

書込番号：20136862　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

相性も良く使い慣れたK-3を修理して使ってあげては如何でしょうか。

数年後に再び調子が悪くなった場合には、満を持して

K-3 �Uの後継への入れ替えが良いと思います。

書込番号：20136888

[おかめ@桓武平氏]

＞-Ten-さん

>> �A買い換え検討（Ｋ-3�Uか70か）

フィルム機もいいかと思います！！

多分、節約して撮影するようになるかと思います。= 無駄に撮ることがなくなります。

書込番号：20136907

[secondfloor]

-Ten-さん、こんにちは。

> シャッターユニット交換すればまだいけるのでは？と思いつつ、修理に数万と数週間カメラが手元になくなることを考えるとボディ新調してしまってもいいかなぁとも考えています。

新しいカメラを購入すると、修理の倍以上の金額がかかりますよね。

その余分にかかる金額と、数週間カメラを使えない損失を天秤にかけて、どちらをとるかになると思います。
（ちなみに私の場合、同様のケースで、カメラの修理を選びました。まあ私の場合、カメラは必需品ではないので、なんともいえないのですが、カメラのない数週間はあっという間でした）

ちなみにご予算に問題がなくて、カメラを使えない期間を極力減らしたいのでしたら、K-3は修理して、同時にK-3IIも購入して、カメラを二台体制にするのも良いと思います。

書込番号：20136943

[ryo78]

修理でいいかと。

書込番号：20137006

[けいごん！]

-Ten-さん　こんにちは

修理して、次の新製品を待つ　に一票。

修理に持ち込める場所にお住まいでしたら、
我々、田舎生活者よりも、２〜３日早く受け取れるかもしれませんしね。

ただ、他に交換しておくべき部品についても確認しておいてくださいね。
私は、シャッターユニットを交換したことは無いですが、シャッターボタンがふにゃふにゃに
なって交換したことがあります。

Ｋ−５とＫ−Ｓ２だと、Ｋ−Ｓ２の方が、性能は良いようなイメージですが、
Ｋ−３とＫ−７０だと、Ｋ−３の方が、性能が良いような気はします。

書込番号：20137023

[グリーンビーンズ]

修理で使うの良いと思います。
但し、修理代があまり高い様だとK-3�Uが良いと思います。

書込番号：20137030

[Tubby sponges]

-Ten-さん こんにちは。

シャッターユニット交換の代金が、
高価なのかどうか存じませんので、
買い替えを前提でお話しいたします。

K-70よりは、やはりK-3IIでしょうね。
想定される撮影枚数が多そうですし、
バッテリーライフやボディの堅牢性から、
K-70はお勧めし難いですね。

高感度がチョット良いかもしれません。
当方K-3IIは所有していないので
K-70との差がどれほどかは存じませんが。


自分は、K-3比で画質が微妙に好ましい事、
軽く取り回しやすい、可動液晶の利便性、
K-r等所有ゆえ予備バッテリーに困らない事、
諸々あってK-3をK-70に置き換えつつありますが。

書込番号：20137050　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞-Ten-さん

こんにちは。

最近のあるカメラ雑誌で、高感度ではk-70の方が優れているようだとのこと。

フラッシュ無し撮影が多いなら選択肢に入る？
だけど、シャッター音が大きい？
耐久性はK-3�Uが優れていると思います。

書込番号：20137082　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

オンライン見積もりによると、

　お客様が選択した製品の税込み概算修理料金は以下のとおりです。
　機　種：K-3
　不具合現象：シャッター作動
　概算見積金額：￥19,332

修理日数は、

　修理にかかる日数
　弊社に直接ご依頼の場合、修理ご依頼から完成まで
　下表の日数（土、日、祝日、年末年始を除く）が目安となります。

製品　　　　　　　　　　　　　　　修理日数

645Z・645D
（カメラのみ・レンズ付とも） 　7日〜21日

その他の製品 即日もしくは　7日〜10日

次期機種に期待するなら、
K-3�Uより、修理でしょうか。

K-70は、出てくる画像の違いは、
あまりないかもしれませんが、
造り、材質、操作性が、
満足できるかでしょうかね。
次期機種のつなぎとし、
その後、サブとしても使用するなら、
アリでしょうね。
サブ機があれば、
連写しても、
それぞれの寿命も、
少しは伸びるかと・・・・
修理点検も出しやすくなります。

書込番号：20137110

[ronjin]

まず、K-3、K-3�Uのシャッター耐久は20万回です。
因みに、K-1は30万回です。
今度出る５Dmk4は15万回予想なので、2台分って凄いですね。

で、私がK-3からK-3�Uに変えた主な要因は

１．K-3�Uが流し撮り対応になったこと。
２．RRSが搭載されたこと。
３．手振れ補正が4.5段に増強されたこと。

です。
後は、Wifi、GPS内臓、フラッシュなし等ありますが、
これらを少しでも使ってみたいというのであれば、K-3�U購入をお勧めします。
恐らくシャッターもテンポ良く撮影されていたので、30万回も行ってしまったと思うので、
K-70だと不満が残ると思います。

また、動き物を取るのであれば、K-3�Uお勧めです。

上記を気にしなければK-70もありですし、K-3修理もありだと思います。
ただ、修理代が3万円を超えるようだと新調した方が良いかな。

書込番号：20137115

[ほら男爵]

K3か、KS2あたりの手頃な新品1台と修理

次、100000回だとすぐかも知れません
手元に常に、なら二台持ちしておくのが良いと思います

書込番号：20137515　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は修理します。

んで、予備にK-01辺りの中古もおもしろいよ。

書込番号：20137663　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

K-3IIは耐久20万回ですよね

年間10万枚とすれば約２年
でも保証期間は１年、それをすぎれば13万枚で壊れても有償です
撮影スタイルが変わらなければ、安心して使えるのはどのみち1年間であとは運次第

ボディの価格は
K-3IIが9万円、K-70が6万円強、修理は2万くらい？

コストとの折り合い考えると
修理すれば１０万枚の期待値は持てるわけですし（同一箇所は修理保証６ヶ月）
うまくいけばまた３０万枚までいけるかもしれない。
機能的にK-3で不満がなければ修理＆調整がベターな気がしますね


耐久枚数超えてからの対処については
基本的にユーザができることは何もありません
「壊れるまで使える、壊れたら使えない」
それだけです

とはいえよほど運が悪くないかぎりは、他の部分を巻き込んで壊れることはないので
ある意味「安心して壊れるまで使える」というのはあるかもしれません

まあ、撮れないのは困りますから
予備機を用意するとかというのも方法かと思います

書込番号：20137758

[kantyan-y]

DFA 50 MACROで、ハッチョウトンボ♀　リアレゾ撮影	DFA 100 MACRO WRでトノサマガエル　リアレゾ撮影	DFA 100 MACRO WRでオジロサナエ♂　リアレゾ撮影	DFA 100 MACRO WRでツマグロキチョウ（夏型）　リアレゾ撮影

＞-Ten-さん

K-3は良いカメラですよね〜。
私もメイン機として使ってましたが、シャッターカウントが18万回を超えた時点で不安になり、
K-3を買い増しするか、K-3�Uにするか迷って、結局K-3�Uを買い増ししました・・・K-3はサブ機として持ってます( ^ω^ )

K-3�Uを購入されて、K-3はシャッタユニットの交換に出す事をお勧めします。
私のK-3は、まだ大丈夫ですが、シャッターが逝ったら修理に出すつもりでいます。

K-3からK-70だと、使い心地で物足りなさはありそうですが、AF-Cの歩留まりは良さそうですね・・・。
でも、個人的にはK-3�Uイチオシ。

K-3�Uには内蔵ストロボが無いので、AF201FGを使ってます。
個人的にはフラッシュは必要なんで（汗

ブログ用の手抜き画像ですが、K-3�Uの絵を載せます。
リアルレゾリューションシステム、凄いです！
体長19mmのハッチョウトンボが、大きなトンボに見えます（笑

書込番号：20138391

[SH vs T]

被写体が風景の場合、季節は修理を待ってくれません。
修理期間中、外したくないキャラショーが無ければ良いのですが。

充分元は取ってるので「買い増し&サブとして修理」に一票。

買い増し機はIII系でも70でもなく、ズバリ、K-1。
IIIをサブにする場合、メインはK-1以外に考えられません。

画素数は稼げませんが、クロップすれば相対的にAFエリアが拡がるし連写速度も稼げるので
重量に慣れれば、望遠動き物撮りにはペンタ機中最高ランクの機体ではないでしょうか？

IIIから70はダメです、「操作性の点で、III系ユーザーに70は絶対ストレスになる」と思いますよ。

愛着あるIIIを、いざという時や機動性が求められる撮影機会のサブとし
K-1で撮影の新たな世界に旅立つ、最高だと思います。

K-1の重量にどうしても耐えきれない場合、高額買い取り間違いないですしね。

書込番号：20186634

[-Ten-]

書込みしてくださった皆さま。


お返事が遅くなり、また御一人ずつお返事出来ないことをお許しください。

皆さまのご意見のもと、取り敢えず二週間分のショーは諦めて修理に出してみましたが結果として『オーバーホール』『１５万以上の高額修理になるため修理不可。買い換えのお勧め』の返事が来ました。
動かない訳ではないの現在は騙しだまし使っていますが、やはり動作が最高潮ではないので完璧に動かなくなる前に大人しく買い換えをしようと思います。

買い換え先はレンズの関係でペンタックスのＫシリーズが理想だったのですが、ｋ-1ボディを買うお金（約20万）を考えると、いっそもっと動きに強い他メーカーに乗り換えるのも有りでは？との考えも出てきました。
この買い換えに対しての質問はこのレスでは適切ではないと思うので、また皆さまのご意見を必要な時は別でレスを立てたいと思います。
その際はまたご意見を宜しくお願いします。

沢山のご意見有難うございました！

書込番号：20222774

[アハト・アハト]

じゅ、１５万？！

書込番号：20222782

[けいごん！]

え〜〜〜〜　１５万円？

ペンタックスに持ち込んででしょうか？

もし私なら、修理はあきらめて、大阪では割と良心的なお店で通っている、カメラの八百富さんで
Ｋ−３�U　８．５万円　を購入します。

ただ、他マウントに行こうとされる方を引き留めるだけの、説得力も無いです。

書込番号：20223024

[-Ten-]

＞けいごん！さん
＞アハト・アハトさん


新宿のリコーイメージングスクエア新宿に持ち込んで診てもらった結果修理不可／買い替えの回答。
また購入店で保証期間内だったのでダメ元でそこから修理センターへシャッターユニット交換のお願いしたら同じ回答でした。（行先が同じなので同じ結果になるのは明白だったんですけど微かな希望を持ってました。）


もしかしたら素人なので騙された（冗談ですけど）のかもしれませんけど、３年間毎週末カメラ片手に遊びに出かけていたので元は取れたと思っています。

これ以上不調を抱えたまま撮影は流石に不安なので、Ｋ-3をまた買い足すか、�Uにするか、いっそフルサイズデビューするか、
Ｋ-1ボディに約25万出すんだったら乗り換えもいい機会だとも思い、心揺らいでいるところです…

自分の撮影スタイルと予算と相談しながら新しい愛機をお迎えしようと思います。

書込番号：20223072

[アハト・アハト]

修理費15万の内訳が気になるところですね

シャッター交換だけではなかったという事なんでしょうか
それともよほど状況が悪かった？

登場時の価格が13万のカメラに、15万もの見積りをしてくるというのは
アフターサービスの姿勢として、ちょっといかがなものかと思いますね
本当に必要な修理内容の見積もりなんでしょうか？
水没でもない限り出ないような金額だと思いますが・・・

比較的短い期間でOHが必要になるケースなんていくらもありますし
そんなメーカーのカメラ、怖くて選べないですよね

書込番号：20223598

[-Ten-]

＞アハト・アハトさん


新品購入より高く付いたのは私も不思議に思いましたが、わざわざオーバーホール作業をするとなると、それくらい掛かってしまうのかなぁと思ってあまり追及しませんでした。
あと正直シャッターユニット交換だけでどうにかなった不調だったとは思ってないので…
ここに記載したのは『シャッター耐久限界数突破』とだけしか書きませんでしたが、不調内容としては

・AFが機能しないことが多い
・シャッターを押しているのにシャッターが切れない
・撮影途中、設定を変えていないのに唐突に薄暗い写真が撮れる
・撮影途中唐突に液晶が映らなくなる（プレビューも設定画面も映らず電源落とさないと液晶が映らなくなる／だがシャッターは切れて液晶以外は動いている）
・勝手にAFMFが切り替わる（レンズマウントに不調なし）

上記の不調が一年ほど前から出ていたにも関わらずメンテに出さずに酷使させ過ぎた結果なので仕方ないと割り切ります。


修理不可となった今は買い替え先をどうするかで悩んでいるところです…

書込番号：20225592

[SH vs T]

＞ -Ten-さん

スゴイ使い込みですね。
もう充分元も取れてるし、使命全う、きっとＫ-�Vも本望でしょう。
老体リフレッシュしてまた働けと言わず、成仏させてあげましょう。

そしてぜひ Ｋ-１ 行って下さい。

操作性がＫ-�Vの延長線上にあって戸惑うことなく、更に快適に感じるはずです。
それにレンズ資産が無駄にはならない。
クロップサイズ周辺も見えるのでファインダー内が大きく見え、きっと快適ですョ。

不安要素は重量くらいではないでしょうか？でも、きっと慣れますョ。

ぜひ Ｋ-１ 行って下さい。

書込番号：20229458

[The OHMSJ]

＞-Ten-さん
修理は故障度合いによって段階が分けられる定額修理制だと思っていましたが、そうではないのですね。

でも、２５万円程度でシステム全体で乗り換えができるカメラって、K-3より耐久性のないカメラしかないのではないでしょうか。
防塵防滴や-10度動作保証、シャッター回数とかで比較するだけで本体しか買えないカメラしか浮かばなかったりします。とりあえず揃いそうなのはオリくらいかな。

どのカメラを買われても、今までと変わらず楽しめるといいですね。

書込番号：20229497

[-Ten-]

＞The OHMSJさん
＞SH vs Tさん



購入してから約３年間、恐らくカメラ好きさんには引かれる程荒く扱っていたので、今までよく私の遊びに付き合ってくれたと思っています。
寧ろたった３年で使い潰してしまったので、ちゃんと定期メンテナンスをしてあげるべきでした…


先日、K-1の実物を触ってきましたが（展示品ではなかったのでシャッターは切らせて貰えませんでした）グリップを掴んだ感じやダイヤル・ボタンの配置に違和感はありませんでした。
ただKシリーズのレンズが手元に残っていてもフルサイズ対応ではないので、レンズの無駄にはならないがフルサイズを買ってもスペックを引き出し切れないのがネックになっています…（かと言ってフルサイズ対応レンズは高くて手が出せません）

あと、メーカー乗り換え候補にキャノンのEOS 7D Mark IIを触ってきました。
今までペンタックス一筋だったので、スペックはｋ-3に劣るにしてもAFとシャッタースピードの速さには吃驚しました。ここまで差があるなんて…
K-3からスペック/耐久性は落としたくないのですが、動くものをメインに撮ることを考えるとそれを落としてでもキャノンに乗りかえても悪くないかな？と、かなりキャノンに心が揺れています。


３年前まではコスプレやポートレート中心の撮影だったので、その撮影スタンスを続けていればペンタックスから心動くことはなかったんですけどね…

書込番号：20230107

[武田のおじさん]

＞-Ten-さん

お早うございます。もう既に解決済みのようですが、キヤノンに決まったのでしょうか？

ニコンのD500は触りましたか？7Dよりも新しいこちらの方がスペックは高いと思うのですがいかがでしょう。

と、言いつつ、ペンタックスユーザーなのですが。

しかし、カメラもよいけど、良いレンズは本当に高いですね〜。

トータル的にペンタックスはコスパは高いという事で、ペンタックスから離脱出来ませんね。

っても、最近のペンタックス用レンズもかなり高いけどね。(^o^;

良いカメラライフを!!　(^_^)/

書込番号：20232187　スマートフォンサイトからの書き込み

[SH vs T]

一年余り、ぞっこんのペンタファンでした
が、少々視野が開けた今日このごろです
それはサードパーティー支援のなさ
う〜ん、さすがに考え直そかな

書込番号：20234223

[武田のおじさん]

＞SH vs Tさん

こんにちは。

ぞっこんのペンタファンだったのですね。

確かにレンズが物足りないと思いますよね。

ただ、これほどまでにコンパクトな単焦点レンズは他になく、写りも味があって個性的。

コスパもそこそこ。

そこがたまりません。(^O^)v

最新のサード製の良さげなレンズが使えないのが一番悔しいところですよね。


私も激しいスポーツを撮る場合はサード製に頼ってしまうので、新型が欲しいところです。

ニコンなどにすればどれだけ楽か!!

必ず撮らないといけない依頼でも、何故かそれでもペンタックス。わかっちゃいるけどペンタックスなんですよ。

いつか追いつく。それだけを信じて。

コンパクトでカッコ良いレンズ出して下さいよ。リコーさん。

それと、高感度に強いK-3�Uの後継機に期待しております。(^_^)/

書込番号：20237023　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

私も　キャノンやニコンへのマウント変更を検討した時期がありました。

でも・・・・ボディは買えてもレンズを買うハードルが高いんですよ。
最近こそ、ペンタックスのレンズは高いものが出てきましたが、少し前までは、ＤＡ☆３００くらいが高い水準で
欲しいと思ってから、２年くらいで購入できました。

でも、キャノンやニコンの欲しいレンズは、５年くらいかかりそう・・・・まぁ、そんなに色々揃える必要は無いとは思うんですが

飛んでる鳥やトンボやチョウを追いかけていると、もしかしてキャノンやニコンなら撮れたりするのか？という
考えも頭に浮かびますが・・・・たぶん、眼がついていかない（ファインダーに入れることすらできない）から無理なんだと
言い聞かせてます（笑）

しかしまぁ・・・よく使いましたねぇ

残念ながらボディは消耗品ですから、それだけ使ったのなら、３年〜５年で買い替えた方が、良いと思います。
いくらキャノンやニコンに比べて劣るといわれているペンタックスでも、３年くらいで追いついていると信じてるので
色合いや使いやすさを考えると、マウント変更はどうなんでしょうねぇ

先日、ＦＡ７７ｍｍを手に入れましたが、不思議な色合い・雰囲気を醸し出す、良いレンズですよ。

あ・・・・ＦＡ３１が呼んでるかも

書込番号：20242394

[-Ten-]

格好いい、という単純な理由から一眼レフを買って6年、K-3は３台目の愛機でした。
ずっとペンタックスだったし、色味も操作も好きでした。
撮影を始めた当初のまま、ポートレートやコスプレだけだったらペンタックスから動くことはなかったんですが、シャッタースピードを他社と比べてしまうと…
腕でカバー出来れば良かったんですが、腕が無いから機材に頼ってきた私には埋められない差です；；

まだ完全に動かなくなった訳ではないので、完全に動かなくなるウチに他の機種も視野に入れつつ、色々試してみたいです。
写真は編集してますが大切な思い出として。

書込番号：20247223

[ＵＸ２１]

＞-Ten-さん

シャッタースピードて何のこと

書込番号：20247280　スマートフォンサイトからの書き込み

[-Ten-]

＞ＵＸ２１さん

シャッタースピードではなくて連写撮影ですね。失礼しました。

書込番号：20247322

[けいごん！]

-Ten-さん　こんにちは

　Ｋ−３�U　って、８．３コマ／秒
　例えばＤ５００　１０コマ／秒

　気になる人には、気になる数字なんですね。
　
　やはり、用途的には、マウント変更になるんでしょうかねぇ
　Ｄ５００だと、ＡＦもすごいらしいし。

　Ｄ５００　行っちゃってください！

書込番号：20251380

[1641091]

＞気になる人には、気になる数字

　連写速度と共に、
　レンズ側のスペックも重要ですね。

近頃のペンタのレンズは、
高額になったので、
NやCのレンズと価格も、
あまり変わりません。

であれば、
ペンタの高額レンズで揃えるより、
高速連写機の選択肢もある、
他マウントの方が・・・・・・・
D500でなくとも、
格安のD7200でも、
差は感じられると思います。

書込番号：20251583

[ｻﾝﾁﾝ先生]

だいぶ昔に解決済みのところ、失礼します。

その後、どうされたか分かりませんが、まだ決めかねていらっしゃるなら
ニコンの1桁機（中古のD4S）か、キャノンのEOS-1D（中古の1DX）をお勧めします。
レンズは、純正の24-70と70-200を組み合わせてください。

PENTAXに比べて、価格は何倍にもなりますが、今後の散財を考えますと、リーズナブルと思います。
（メーカー関連のレンタルや、SNSで適当なサークルに入って使わせてもらってもいいかと思います。
　ネイチャー系（特に鳥関係）は1桁機を持っていますから、コンタクトを取ってみるなどもいいかもしれません）

自分の場合、キャノンの5D系や、たまにニコンの700系を使うことがありますが
ペンタックスのK-3IIのシステムの方が軽くて取り扱いが楽だし、歩留まり（使える写真／そのシーンの枚数）がいいので K-3IIを使っていますが、財力と体力（腕力）が無限にあればニコンかキャノンの最上級機種にしたいです。（自分はその辺を加味して、K-3IIがベストなので使っています）

2社の最上級機種はシャッターを押す（押そうとする？）時の、被写体への喰いつきが、びっくりするほど違うと感じています。
ニコン7000シリーズや、キャノン7D系とは、一線を画すと思います。

自分が相談を受けた場合には上記のように答えますが、これまでの実績では
3割はフェードアウト（写真の興味が無くなる）
4割は2社の上級機種へ移行（うち、半分はその後、D7000とか5Dユーザーになる）
3割が、ペンタックスに戻る（理由は不明）
という感じでした。

新宿のスクエアで15万円と言われたのですか。
そこの担当の皆さんはカメラや写真好きな方なので、理由を聞いたらいいと思いますよ！
（ここでは書けないぐらいの対応をしてくださるぐらい、親切な方が多いと思います）

書込番号：20296022