『Ryzen 5 VS Intel Core i5！ベンチマーク比較 ※日本語』 の クチコミ掲示板

[φなる]

記事参考元
http://gigazine.net/news/20170412-amd-ryzen-5/
※記事は日本語です。みんな読めます！


　記事によると、1600Xの仮想敵にi5-7600K。
7600Kユーザーのご意見が聞きたいですね。1600Xにコンバートする気があるのかどうか。
　ｂエコ面ではi5に分があるとのことです。
まだIntelを超えるのは無理なのか・・・。

ちなみにRyzen 5シリーズには、TDPに応じて2種類のAMD純正CPUクーラー「Wraith Spire」と「Wraith Stealth」がそれぞれ付属。

・光もの好きには、ココ重要！・
【Ryzen 7 1700に付属するWraith Spire】と違って、Ryzen 5のCPUクーラーはリング状のLEDを搭載していません。

書込番号：20813701

[軽部]

エコ面でCore i5に歩があるという認識は半分しか合っていない。

ゲーミングに使うならその通りだと思うが、エンコードなどで使うなら、処理時間をかけてやらなければならない。その場合、使用するソフトによってはエコ性が逆転することも多いと思われる。

また、高性能GPUを使い、ヘビィな設定でゲームプレイするなら、6コアRYZENのほうが消費電力に見合うだけ描画性能が上がると思われる。この場合は体験のリッチさを消費電力で割ってやらなければならないので数値化しにくい。

単純化すると、1秒間だけ1000W使うのと、24時間100W使うのではどちらが電気代高いか？という簡単な問いに近い。
また後者の問題は、1秒間だけ最高に楽しむのと24時間ダラダラ楽しむのはどっちが良いか？という価値観の比較に置き換えられる。

あいかわらず瞬間最大消費電力だけで電力比較するレビューサイトが多いが、そのスコアや数値が何を意味するのか理解もせずにグラフの長さだけ比べてるとユーザーは損をすることになる。

TDPとコア温度の関連性を勘違いしてるユーザーも同様。1mm立方で800℃の物体と、10mm立方で80℃の物体はどちらが熱量高いだろうか？

もはや、どの情報が恣意的に選択されたものなのか、そうでないのか判別するのは難しい。
ベンチマーク比較には慣例化した部分もあるし、誰もが試せる普及したプログラムを使う必要もあるから。
だからこそ、エンドユーザーがそれらの数値から何を読み解けるかが重要になる。

書込番号：20813837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

>・光もの好きには、ココ重要！・
>【Ryzen 7 1700に付属するWraith Spire】と違って、Ryzen 5のCPUクーラーはリング状のLEDを搭載していません。

LEDが重要なら、Intelのクーラー付属CPUは検討にすら値しない事になりますけど。

書込番号：20814035

[φなる]

>軽部さん
　多角的な方向からのご意見、流石です。
　正直、リンク先の記事のテスト対象がi5という点にもにも疑問があるのですがｗ

　公式・素人・企業（PC専門誌やウェブサイト）など多くの情報が氾濫してくるのはネット社会ならでは。

　みなさんがRYZEN導入の判断の決め手がどこに有るか興味もありますが。
筋金入りのAMD信者であるとか、世の流行だからとか、「AMD！この時を待ってた！」とか、いろいろでしょう。
　まさか、価格comのレビュー「だけ」で判断する人もあまり居ないでしょうが・・・。
　エンドユーザーは様々な情報から忖度（←この単語を使いたいだけｗ）して、判断しないといけませんね。
お金を無駄にしないという意味で。

　でも、同一クラスで拮抗した数値なら、最後は好みでしょ。
（自分は最終判断に悩んだ人には好みだと勧める事にしています。）



そういえば、判断材料としてはconeco.netが無くなったのは痛いですね。おのれYahooめ・・・。
coneco.netを返せ・・・・。ｗ

書込番号：20814039

[φなる]

ギミー・シェルターさん
　そこは重要ですけど、そこが主たる焦点ではないのですがｗ
まあ、良いです。

　え〜、個人的な印象ですけど。
　自作を重ねているユーザーであるほど、付属クーラーをそのまま使っている人は少数派と思います。
光物好きほど、あと付けクーラーに光るファンなどで光らせている人が多いのではないでしょうか。
　その辺のデータを揃えたまとめサイトなどしらないので詳しい比率はわかりませんが。
社外品のケースファンの多くにLEDファンが多いし（特に120ｍｍファン）、後付クーラーにも光るファンが標準のものがあるのもその証左かと。
・・・思います。

あくまでも個人的な印象です。（念の為二度言いましたｗ）

書込番号：20814061

[uPD70116]

レビューキットを使ったレビューは条件が厳しかったみたいなので、参考程度にした方が良さそうです。

取り敢えず5月に出すといっている新AGESAでメモリー性能の改善があるらしいので、それでRyZen全般をレビューし直して欲しいところです。

書込番号：20814755

[φなる]

uPD70116さん
　仰るとおりの気がします。今回の記事を「決定版」として判断材料するには気が早いのかもしれません。

Gigazine様、他より早く記事書かなきゃ！と焦っちゃったのかな〜。

書込番号：20815306

[spritzer]

AnandTechの元記事

** The AMD Ryzen 5 1600X vs Core i5 Review: Twelve Threads vs Four at $250

http://www.anandtech.com/show/11244/the-amd-ryzen-5-1600x-vs-core-i5-review-twelve-threads-vs-four


ちなみに他海外レビューは探せば大量にありますが特に縛りというのは無い様子
興味ある方は既に海外レビュー参考にしてるとは思いますね

書込番号：20815698

[φなる]

spritzerさん
　初めましてかな？

海外の記事（動画も含め）の方が、PC関連の情報が豊富なのは、皆充〜〜〜分に解っていますよ！

あえて、わざわざ、日本語の記事を選んだ意味を推し量って欲しかったです〜。^ ^

書込番号：20815820

[LEPRIX]

RYZEN登場で久々にここに舞い戻ってきたけど、
異常に高い初値は相変わらずですね。

i5-7600Kとの価格差は$10以下なのに日本では約4千円以上の差に…
ベンチ条件よりも代理店の初値の方に制限かけてもらいたいものです。

書込番号：20816380