『ボカしや夜空について』のクチコミ掲示板

[ブラックジャンガリアン]

X7を初めての一眼レフとして、購入しようと悩んでいます。用途として、夜景、夜空、風景、バイクです。
現在は、NIKONのクールピックスP520を使っています。月の撮影や夜景、風景は特に問題なく不満もありません。夜空に関しては、光量が少ないことから非常に難しく、良い写真が撮れたことはありません。
また、バイクに関しては、背景をぼかして撮影したいのですが、F値を小さくして調整を行っても綺麗に撮れず、ボケ具合も弱いです。花だとかであれば、それなりにボカすことは出来ました。

こちらの一眼レフであれば、F値だとかの各調整の幅が広がるので、ぼかし具合も良くなるのかな？と素人ながら思っていますが、間違っているでしょうか？

また、こちらの一眼レフは、タッチパネル対応でフォワをタッチで操作できるそうです。スマートフォンだと、タッチパネルでフォーカスを設定しボカしていたので、タッチパネルがあると操作しやすいのかな？とも思っています。

予算としては、5万前後を考えていますが、もうちょっと予算あげることで、スペックや操作性が大きく変わるようであれば検討したいと思います。

書込番号：21022135　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

トラックをバイクと仮定して・・・

センサーサイズが大きくなると前後ボケを作りやすくなるので
P520よりはボケを作りやすいと思います。

止まってるバイク相手なら１００mm以上の焦点距離で背景を無限遠、とかの条件を選べば背景ボケをそれなりに作れると思います。


ボケを楽しみたいのであれば、焦点距離が長め（50mm以上？）の明るい（解放F値が低い）レンズを使うのがセオリーです。



というかタッチパネル操作に拘るなら「ミラーレス機」が良いかもしれません・・・。

書込番号：21022192

[K-taros]

＞もうちょっと予算あげることで、スペックや操作性が大きく変わるようであれば検討したいと思います。
今までレンズ交換タイプのカメラを使ったことがないとイメージしづらいかもしれませんが、
写真の質を決める要素としてはカメラ本体よりレンズが重要になります。
もちろん、高いカメラほど撮影しやすいことは間違いありませんが、限られた予算でやりくりするのであればレンズに力を入れるほうがいいでしょう。

＞タッチパネルがあると操作しやすいのかな？とも思っています。
これについては撮影スタイルやジャンルにもよるので一概には言えませんが、個人的にはあまり重視する必要はないかなと思います。
一眼レフの形自体ファインダーに目をつけて撮影するようにできてますから、手持ちで背面液晶を見るのは結構厳しいです。
しぼりたてメロンさんがおっしゃるように、そこがどうしても気になるのであればミラーレスなどを考えたほうがいいと思います。


ベースとしては「ボケ量を増やしたい」という相談だと思いますが、ボケ量を決めるのは『センサーサイズ（大きいほどぼかし易い）』『レンズの焦点距離（長いほどぼかし易い）』『F値（小さいほどぼかし易い）』の3項目です。
他、カメラに依存しない点として『被写体との距離（近いほどぼかし易い）』『被写体と背景との距離（離れているほどボケる）』があります。
花が上手にぼかせるのはその2点がうまく作用しているためです。近接撮影はすぐにボケてくれます。（逆に一眼レフだとぼかさないのが難しいほど）
ぼかし方についてはいろいろありますが、文字で書くより簡単な入門書を1冊でも読んでみたほうがわかりやすいかと思います。
カメラを購入する際に、カメラの解説書みたいなやつを同時購入するとベターですよ。

もし「少しでもぼかせるなら多少の予算オーバーは辞さない」というのであれば、EF50mm/F1.8STMというレンズを追加するのをお勧めします。
通称「撒き餌レンズ」と言われていて、一眼レフらしいボカした写真を撮ってみたいというのであれば、安くて画質もいいので入門に最適です。
キットレンズはズームなので便利ではありますが、F値としてはP520と大して変わりません。
せっかく一眼レフを購入するのであれば、この明るいレンズを狙ってほしいと思います。夜の撮影にも使えます。

写真は上記の50mmで撮った写真です。（ちょうどいい距離のものがなくてすみません）
学生時代のものなので内容は特にないんですが、雰囲気は伝わるんじゃないかと思います。

書込番号：21022202

[９４６４６４９]

＞ブラックジャンガリアンさん
ぼかしはともかく、夜空の撮影に関して手持ち撮影でしょうか？
一眼レフでも手持ち撮影で夜空（星空？）の撮影は難しいと思いますよ。
暗い状況ですと、三脚立ててシャッタースピードを長くする必要があります。

書込番号：21022233

[逃げろレオン2]

ボディはX7で良いと思います。（キットレンズはダブルズーム）
あとはK-tarosさんもオススメされてるEF50mm F1.8 STMを書いたされるのが良いと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000775509/

この辺りが最低ラインになろうかと思いますが、予算に収まりそうですか？（予算オーバーならX7と18-55mmのレンズキットでも良いかも）
http://s.kakaku.com/item/K0000484120/

書込番号：21022302　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ブラックジャンガリアンさん

>> 夜空に関しては、光量が少ないことから非常に難しく、良い写真が撮れたことはありません。

パイプ径が25mmより太い三脚を用意され、撮影されることをおすすめします。

>> 用途として、夜景、夜空、風景、バイクです。

背景をぼかしたいのでしたら、
35mm換算で35mm相当の単焦点レンズを使われることをおすすめします。

>> タッチパネルでフォーカスを設定しボカしていた

タッチパネル操作を使いたいのでしたら、
「ミラーレス一眼」がおすすめです。

書込番号：21022347

[さわら白桃.]

＞ブラックジャンガリアンさん


コンパクトデジカメからでしたらX７でも充分に良い選択だと思います。

もう少し良いものを・・・と言うならX８iが価格差に見合う良いものと感じます。

夜景などでは三脚を使う筈なので感じにくいかも知れませんが、手持ちで暗い場面での
撮影（朝夕や室内など）時にJPEG高感度画質の差がX7とは大きいので有利ですね。

それとタッチシャッターの反応も雲泥の差なので、X８iから「使い易いタッチシャッター」
になったように私は感じています。（これ以降の機種はまた一段上と感じます）

個人的にはバリアングルモニターもタッチ操作可能な機種では必須？と感じるし、
可能ならX８i（在庫があれば８０００Dのほうがいい）が良いかも知れません。

でも三脚も考慮すると無理そうな話なので、参考程度にと言う事になりそうですね。

書込番号：21022349

[エリズム＾＾]

背景をボカせなかったバイクの写真をアップできませんか？
それによって、カメラの問題なのか？ 設定でなんとかなるのか？アドバイスもしやすいかと思います。

書込番号：21022373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

EOS Kiss X7にすることで、ボケを生かしやすくなると考えます。

基本的にセンサーサイズが大きいほうが、前後のピントの合う範囲が狭くなりますので。

背景になるものから離れた位置で、被写体にできるだけ近づき、絞りの値を一番小さくすることで
ボケを得やすくなります。

センサーが小さいと同じ焦点距離のレンズを使っても大きく写ってしまうため
近づくことができません。
その為、あるていど離れての撮影になりますので背景をぼかし難くなってしまいます。

APS-CセンサーのEOS Kiss X7のを使うことで、同じ絞り値でも
今お使いのカメラよりもボケが得易くなると考えます。

レンズ交換式ですのでボケを得るために、前玉のより大きいF値が小さいレンズが使用できます。
もしぼけ量をもっと増やしたいのでしたらよりF値の小さなレンズを追加購入すればそれが可能になります。

書込番号：21022400

[もとラボマン ２]

ブラックジャンガリアンさん　こんにちは

星の撮影の場合　一眼レフでも難易度高く　レンズセット以外にも明るいレンズが必要になると思います。

また　バイクの場合も　標準ズームだけでは難しく望遠ズームの望遠ズームを使い　バイクから離れて撮影する必要があるなど　レンズの方が重要になると思いますので　必要なレンズを含めた予算が必要になると思います。

後　お持ちのP520より一眼レフの方が望遠側弱くなると思いますので　月の撮影だとP520より大きく写すことが出来ないと思います。

書込番号：21022426

[横道坊主]

背景ぼかしにこだわるなら、ローアングルでも構図が決めやすい可動液晶モデルをお薦めする。
何故かと言うと、固定液晶またはファインダー撮影の場合、自分より低い位置にある物を撮ろうとすると自然とカメラが前下がりになるから。
前下がりになると延長線上は地面＝アースカラー。
背景ボケの色味としては地味だし、距離も取れないのでボケ量も少ない。
その点、楽な姿勢でローアングルでもじっくりと構図が決められる可動液晶の場合、水平もしくは前上がりのポジションで木漏れ日を取り入れたり、表現の幅が広がる。

書込番号：21022442　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞また、こちらの一眼レフは、タッチパネル対応でフォワをタッチで操作できるそうです。スマートフォンだと、タッチパネルでフォーカスを設定しボカしていたので、タッチパネルがあると操作しやすいのかな？とも思っています。

このカメラだと、スマホのアプリとは違って、撮影したあとからボカすことはできません。

書込番号：21022603

[パクシのりた]

＞ブラックジャンガリアンさん
同じF値でもボケ量はセンサーサイズの大きな機種の方が大きいです。
レフ機でなくともミラーレスやコンデジでもセンサーが大きい物はあるので
そういうもので開放F値の小さなレンズで絞り開放で撮れば、大きくボケます。
本当はボケ自体は撮り方を工夫することによって作るべきものですが、
本当に大きくボカシたいときはそういう機種を選べばいいわけです。
比較的ボケを作りやすいのは１型以上と考えたらよいかと。

コンデジで見ると、
１型・4/3型・APS-Cの順にセンサーが大きくなりボケを作りやすくなっていきますが、
予算５万だとこれくらいしかありません。しかも全部１型。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_so=p1&pdf_pr=-50000
それでもボケ量は同じF値でも最低２段分（２倍）になりますし、絞り開放で撮れば広角側では３倍近くなりますから
コンパクトさも考慮すればこれらでもよいのかもしれません。
特にG9Xはダイアルも減らしてタッチパネル操作にしちゃってるくらいなんで、
タッチパネルも使えますしなにより200gちょっとという小ささ軽さでオススメです。

ミラーレス・レフ機を見るとこんなかんじ。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=1&pdf_pr=-50000
ペンタのQシリーズは1/2.3型とか1/1.7型とか小さいセンサーなので除外してください。
ニコ１は１型センサー
オリ・パナは4/3型センサー
Canon EF/EF-MマウントはCanon APS-C センサー
ニコンF / ソニーE / フジX マウントはAPS-Cセンサー
フルサイズは５万以下だとなし
の順でセンサーサイズが大きくなっていきます。
この意味でも、新し目でダブルズームまであるものとして見ても予算内のX7のキットでよいと思います。
レンズのようすはP520と大差ありませんが、センサー面積が12倍くらいになるのでかなりボケることになります。
上でオススメしたG9xの広角端28mm F2と比較するとX7の標準キットズームは28.8mm F3.5ですが、
センサーサイズの差からボケ量はほとんど変わりません（逆にG9xがスゴイかｗ）。
望遠側はX7なら望遠キットズームで換算400mmまでありますし、
84mm F4.9と標準キットズームの望遠端88mm F5.6あるいは望遠キットズームの広角端換算88mm F4とを比べれば、
X7の方がかなりボケることになります（特に望遠キットズームの広角端の場合の方が大きくボケるわけです）。
とにかくどちらにしても（特にX7のキットズームでも）、P520よりはかなりボケる、と思ってください。

さらにボケを求めるなら、X7用としてはこんなレンズがオススメです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=13&pdf_Spec303=-2&pdf_so=p1
中望遠なら格安撒き餌の50mm F1.8でよいでしょうし、
標準画角近辺ならシグマ30mm F1.4がオススメ。さすがにF1.4はものすごくボケますし、室内子供撮りには重宝してます。
http://review.kakaku.com/review/K0000476459/ReviewCD=1033885/#tab
X7など、レンズ交換式カメラの醍醐味は用途に合わせてレンズを交換できるところにあり、
Canon EF・ニコンF・マイクロフォーサーズあたりのマウントならレンズが豊富・サードパーティも多数参入してるので
このへんのどれかを選べば苦労少ないかと思います。

コンデジもオススメしておくのは、最終的な大きさ・重さ・かさばり具合がどうかなと考えてです。
やはり基本的に大きく重いものが多いし、レンズの出っ張りはかさばりますので。
それが原因で持ち出しが減るということも、ヘビーにのめり込まない場合には大きな要因だったりしますので。
G9xはかなり小さい割に評判もよい写りでさらに手頃な値段だったりなので、オススメするわけです。

書込番号：21022618

[そうかも]

ボケは被写界深度が影響してくるので、レンズ選びとアングル、遠近法が関係してきますな。

書込番号：21022795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックジャンガリアン]

皆さん、ご回答ありがとうございます。
ビックカメラにも行って、再度検討しました。（x7は、販売終了でしたが・・・）

まず、用途としては、ぼかし撮影、　夜空、夜景です。
被写体は停車しているバイク、風景、夜景、夜空なので基本的に静です。
夜景、月撮影に関しては、ニコンのp520で個人的に十分でした。
※p520は売る予定は無く、必要であれば使う予定です

ぼかしに関しては、EF50mm F1.8 STMを買って勉強しようと思います。

夜空に関しては、決めきれませんでした。レンズがどれが良いのかわからない状況です。
月ではないので、望遠はいらないと思いますし、シャッタースピードなどを調整して
星を点や線で撮影することは可能なのかな？と思っています。
※Ｐ520で花火は綺麗に点や線で撮影できました

話がまとまりなく申し訳ありませんが、皆さんのご意見
現物確認等行った結果、x7と8000Dと悩んでいます。

x7は軽量を推していますが、約600ｇのp520を使っていると
そこまで軽い必要性は無いと感じています。2013年発売という古さも不安です。
ただ、金額の安さがメリットです。
8000Ｄに関しては、x7と比べて全体的にスッペクが高いため、これから使っていくうえでの
安心感はあります。ただ素人のため、使用用途によっては過剰スペックである可能性があります。
ローアングル撮影の時、バリアングルモニターがあるのは楽ですし
右型に現在の設定情報があるのは撮影勉強をする上で役に立つのかな？と感じています。

この２機種に関して、ダブルズームキットですと約1.7倍8000Ｄが高いです。
1.7倍の価値があるのか、最終的には自分で判断しないといけないとは思いますが難しいです・・・

冒頭で用途を述べましたが、夜空の撮影に望遠が不要であれば
ダブルズームキットは買わなくても良いでしょうか？
ぼかし撮影用にEF50mm F1.8 STMをは買う予定です。

書込番号：21024037

[パクシのりた]

＞ブラックジャンガリアンさん
本当に望遠がいらず標準キットズームで足りるのならその分安いのでそれでよいのではないかと。
使い勝手がよさそうで予算アップが可能なら、それはより適していると感じるものの方が。
1.7倍の差があるか？ですが発売時期も違いますからベースのスペックも違いますし
なによりX7は今が底値なんで単純に今の値段だけから数値化するのは難しいと思います。
重さですが、X7本体は407gですが、付けるレンズによってはトータルでは重くなることも。
標準ズーム・50mm F1.8しか使わないなら600g前後ですね。8000Dだと800g弱になりますね。

書込番号：21024086

[ブラックジャンガリアン]

皆さん、ご回答ありがとうございます。
方向性が見えてきました！

書込番号：21027545　スマートフォンサイトからの書き込み