『はじめての広角レンズについて』 の クチコミ掲示板

[れっさーー]

こんにちは、早速ですが、質問です！
はじめて買う広角レンズ、何がいいと思いますが？

具体的には
Ｃａｎｏｎ　EF-S 10-18mm F4.5 IS STM
SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM
SIGMA 8-16 F4.5-5.6 DC HSM
の三つで悩んでいます。

キャノンの広角は安いですが、あまりいい話を聞かず、Ｆ値がちょっと足りない…
シグマの10-20ｍｍはＦ値3.5と明るいが8ｍｍの世界も魅力的…

ボディはCanonの80Ｄ、使っているレンズはＳＩＧＭＡの30ｍｍ F1.4です。
撮影スタイルはポートレートや風景撮影で、星空もできれば撮ってみたいです。
予算は5万円くらい。
先日80Ｄを購入したので、フルサイズ移行は今現在考えておりません。

皆さんならどれを選びますか？
また、他にもいいレンズがあれば教えて頂けると幸いです。

書込番号：22136137

[BAJA人]

こんにちは。

純正10-18ってそんなに評判悪いですかね？
どっちかというと良い評判のほうが多いような。
性能の割には安いとか。

広角10mmで足りて、明るさもOKでしたら純正がいいんじゃないですかね。
純正は各種収差補正が効きますし。

書込番号：22136178　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

れっさーーさん、こんにちは。

星空も考えておられるのでしたら、TOKINAのAT-X 11-20 PRO DX CAFも良いかもしれませんね。

http://kakaku.com/item/K0000728951/

F2.8の明るさなので、星空の他、光量が足りない時の撮影にも、力を発揮してくれると思います。

書込番号：22136213

[BAJA人]

ああそうですね。
星空も撮るなら純正はF4.5と少し暗いですね。
どのくらい星空を重視するかで選択が変わりそうですね。

書込番号：22136224　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

れっさーーさん　こんにちは

星の撮影の場合　フィルターを付けることもあるので　フィルターの付けられない　8-16�oや　F値の暗い　10‐18�oよりは　シグマの10‐20�oが　今回の選択肢では良いように思います。

書込番号：22136265

[＃４００１]

こんにちは♪

すでに、アドバイスにある通りだと思います。

純正10-18�o IS STMは、評判の良いレンズだと思います♪
安い、小さい、写りが良い・・・三拍子揃ってます♪
しかも・・・IS　STMのオマケつき♪

「星（星景）」を撮るとなると・・・F4.5-5.6は「暗い」ので(^^;;;　不向きなレンズって事になります(^^;;;
↑この分野では評判が悪くなるでしょうね？(^^;;;

まあ・・・安いレンズなんで(^^;;;　　造りがチャチとか？？　ズーム倍率が2倍にも満たない・・・という「ケチ」が付くのは仕方が無いって事で。。。(^^;;;

星空を主目的にするなら・・・TOKINA11-16�oF2.8　ってレンズは結構実績のあるレンズで。。。
その後継機種の11-20�oF2.8　　14-20�oF2.0なんて変態レンズ(^^;;;も候補にして良いと思います♪
星空の撮影では・・・開放F値の明るさが重要で・・・さらに「サジタルコマフレア」が良好に補正されてるレンズが重宝します♪

シグマの10-20�oF3.5は・・・星空を撮影するには・・・「明るい」とは言えず。。。(^^;;;
星空の世界では評判の高い方では無いレンズです(^^;;;

普段の風景撮影とか？スナップでは・・・シグマのレンズは両方ともに、シャープネスが高いレンズなんで「人気」のレンズです♪
↑ただ・・・キヤノンユーザーの間では・・・普段の撮影なら・・・シグマ10-20�oF3.5との比較では、純正の方がコストパフォーマンス的に優位と認識されていると思います(^^;;;

8-14�oは「超広角」ズームとして貴重なレンズです♪

TOKINAのレンズは、チョットマイナーで(^^;;;　値段も高め（手ブレ補正とか？ 超音波モーターとか？？　最新の機能が装備されていない）なので不人気ですけど・・・光学性能自体は良好で、シャープで色鮮やかな描写のレンズではあります♪
他社と比べると、フレア･ゴーストに弱いところも不人気の理由ですかね？？(^^;;;

まあ・・・オールラウンドで優れたレンズってのは無いので(^^;;;(^^;;;(^^;;;
普段の撮影を重視するか？？　星空を重視するか？？　コストパフォーマンスを取るか？？　一芸に秀でたところを取るか？？　
↑こんなところがポイントでしょうか？？

ご参考まで♪

書込番号：22136348

[あふろべなと〜る]

つうか
純正は超広角ズームの価格破壊を引き起こした傑作レンズですよ♪
数年後にニコンも追従してユーザーは幸せ（笑）

書込番号：22136447

[遮光器土偶]

＞れっさーーさん

候補の中では、8-16を長く愛用しています。ＡＰＳ−Ｃ用としては、魚眼を除けば最も画角が広いので戸惑うことも多いですけど、楽しんで使ってます。ただ、星撮りに使ったことはありません。画角的には、例えば夏であれば、さそり座付近から夏の大三角くらいまで入るとは思いますが、やはり暗いです。それとサジタルコマフレアの実験をしたことがないので、点に写すのは厳しいかもしれません。ただ、条件の良い星空でなら、いわゆる星グル写真は撮れると思います。

　星を点で写したいなら、すでに出ているトキナーの11-20Ｆ2.8が作例を見てもサジタルコマフレアが良好に補正されているので、ＡＰＳ−Ｃで星空撮るなら、私ならトキナーを選びます。

　そう言う拘りがあまりないのなら、純正の10-18はＩＳ付きで天体撮影は別にして、風景などにはいいと思います。

書込番号：22136931

[苦瓜]

タムロン10-24VCも候補に入れてシグマ10-20は外しかなぁ。
シグマ10-20は周辺の流れが酷い。
明るさ優先ならトキナー11-20
画角優先ならシグマ8-16
値段と軽さのキヤノン10-18
個人的にはタムロン10-24VCが使い勝手良さそうなので気になってます。

書込番号：22137621　スマートフォンサイトからの書き込み