『「白」が記す情報』 の クチコミ掲示板

[低感度フォト]

情報の白�@	情報の白�A	情報の白�B	情報の白�C

伝わらない自然が増えてきました。モニター上での白（光）はいい感じなのに残念ですね。
伝わらない要因は分かりません。意味があるのか無いのか、ご参考まで。。

書込番号：22226073

[低感度フォト]

情報の白�C

1枚間違えました。差し替えます。

書込番号：22226090

[ネオパン400]

目で見る時の色ってカメラとは案外違いますよね。
なので、伝える、という事から考え直す必要が有ると思います。

モニターというと、プリントとの比較という事ですか?
最近はモニターが有ったりモニター使用OKというギャラリーも有りますね。

ギャラリーと言えば、ちょっと前地元の図書館下の展示室で写真を展示している人とお話しをしたのですが、額装について、ガラス入りのものにするかそうでないのにするかで考えたと言っていました。
ガラスで印象が変わるのを計算に入れているとの事でした。

表現って奥が深いと思います。

書込番号：22226542

[横道坊主]

>ガラス入りのものにするかそうでないのにするかで考えたと言っていました。
ガラスで印象が変わるのを計算に入れているとの事でした。

印象つうか、ガラスやアクリル入りだと反射するから、
個別にスポットが当たる様なスペースでは外して裏側に回す。
直接触られてしまうリスクはあるが・・

書込番号：22226553

[ひろ君ひろ君]

反射光（プリント）と自発光（ディスプレイ）では印象がだいぶ違います

個人的には赴きを変えたい場合OHPシートに印刷し
透過額縁に入れています（印刷濃度を２段落とすのがコツ）

書込番号：22226555

[低感度フォト]

モニターと共通する光�@	モニターと共通する光�A	モニターと共通する光�B	モニターと共通する光�C

＞ネオパン400さん
カメラ→モニターで完結してしまう素人意見です。
モニターで見る「光景」に魅力を感じており、インプットからアウトプットまでの透過にロスを感じません。これをプリントの情報枠に絞るのも勿体ないかと。
自然を感じるのに光の透過具合が大事で、それによって写真を見た印象が違います。余暇に写真を撮り、自宅のモニターで観賞するだけですが、写真共有サイトの情報と見比べながら技術は違う方向に進んでいると感じます。
要因は知りません。ここには情報もありません。

書込番号：22226706

[低感度フォト]

ここにあるのは「暗い場所での撮影が綺麗に撮れますか？」という販促みたいな内容ばかりです。
暗い場所は元々乏しい情報量なのでスマホ動画で済ませてます。水族館のクラゲをスチルで撮ると標本にしか見えなかったりします。無理に情報を作ってないですかね。私もそうですけど、あの空間で撮影に没頭するのは迷惑ですよね。

書込番号：22226890　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞低感度フォトさん
なんか奥歯にものがはさまったような物言い、やだなぁ(^^)
良かったら、仰る写真共有サイト教えてくださいよ。
仰っている事がもっとよく分かるかもしれない。

書込番号：22227351　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

高感度しか情報ないのか！

＞ネオパン400さん
申し訳ありません。レスのついでに愚痴っちゃいました。写真共有サイトはPHOTOHITOですが気にしないでください。

実は前スレで他の方から貰ったレスが意味深だったため、スレ立てして反応を見ました。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22203514/#tab
＞もうまもなく悪貨の良貨駆逐作戦は終了すると思います。もちろん悪貨の完全勝利。世の中99％はミーハーですから。

書込番号：22227452

[低感度フォト]

朝の光景�@	朝の光景�A	単純な被写体�@	単純な被写体�A

田舎の写真を公開しても描写の違いに気づかないけど、都内の写真をアップすることで違いが分かるようになったと思います。
自然が少ないためカメラの使い方が違うと思いますが、単純な被写体の描写が違って見えるのは進化と云えるのか。。

書込番号：22228548

[低感度フォト]

身近で気づくリアリティ�@	身近で気づくリアリティ�A	身近で気づくリアリティ�B	身近で気づくリアリティ�C

＞単純な被写体の描写が違って見えるのは進化と云えるのか。。
上記は「単純な被写体の写実性が違うのに現行が進化したと云えるか。。」でした。

例えば八甲田のド派手な紅葉写真？を見かけます。リアリティの乏しい現代のデジタルフォトにおいて、自然を感じることもなく「レタッチャーさんが描いた派手な絵」と思うぐらいです。八甲田の自然を感じることは全くありません。
身近で分かるリアリティを参考まで、

書込番号：22229193

[低感度フォト]

前述「世の中99％はミーハーですから」と「レタッチャーさんが描いた派手な絵」が通じているのかもしれません。
「伝わる自然」を無理だと諦めたくないですね。

書込番号：22229228

[ネオパン400]

上げて頂いた写真は特にレタッチのし過ぎは感じませんけど、こういう写りはあんまりお気に召さないという事ですね?
以前は実現していた目に見たのと同じ感じが、今お持ちのカメラでは再現できないというお話という事ですね?

書込番号：22229701

[低感度フォト]

＞ネオパン400さん
ここにアップしている写真は全てJPEGです。
田舎の北山崎や世界遺産カレンダーに絵画調、ジオラマ風でリアリティを感じないものがあります。デジタルに改善が必要な部分ですが、技術情報は高感度、高画素、センサーサイズの話題ばかり。
市場では逆に絵画調が増えています。個人的には何でもアリになっている印象です。

書込番号：22229768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

E-300はもう手元にないんですが、写りを思い出しながら加工してみました。
こんなんいかがですか? (写りを見てください)

書込番号：22229867

[低感度フォト]

＞ネオパン400さん
写真を見ました。両方とも視覚との乖離が大きいです。明るさ、質感がおかしく見えます。

書込番号：22229970

[ネオパン400]

キラキラ逆光の感じで、こんなのは如何ですか?
(普段あんまりこんな写真は撮らないのですが・・・)

書込番号：22230053

[低感度フォト]

R-D1sの猫写真を見つけました。質量、肉づき、毛の質感、全体の立体感が自然に見えます。
好みかもしれませんが、自然と良いものが眼につきます。
https://zuiko.exblog.jp/6541045/

書込番号：22230075

[ネオパン400]

R-D1sとはまた、古いデジタルカメラですね。
オールドレンズと共にかつて掲示板を賑わしていた事を思い出します。

今見るとコントラスト高めですね。このキラキラ感は低画素機に掛ける強いシャープネス、狭いダイナミックレンズでの高コントラストの仕上げ、濃いめの色、辺りが要因のように思います。
昔のビデオっぽい感じもします。

書込番号：22230108

[低感度フォト]

自然の艶・照り�@	自然の艶・照り�A	ブナ林に感じる奥行き�@	ブナ林に感じる奥行き�A

＞ネオパン400さん
最近の写真に感じることは艶、照りがありません。なぜか希薄なんです。
写真を学ぶ気は全くありません。下手くそのサンプルを参考にアップします。

書込番号：22230140

[低感度フォト]

人が見る光沢と質感

光が被写体に表情をつけますが、デジタルフォトでは絵画調が進んでいます。
最近のバナー広告に艶なしクラウンがあり、塗装の下地のまま宣伝するのかと思いました。

書込番号：22230266

[ネオパン400]

なかなか難しいですね。
またトーンカーブいじってみました。
チョット昔のコンデジ風にもなりますが、コントラストや色の出方は昔風を目指してみました。
水面の光加減とか、昔の限界で頑張っているデジカメ風にしてみたんですが、どうですかね。
色の出方にも手を入れてます。

書込番号：22230271

[低感度フォト]

路上のサビ	鉄瓶の重量感

＞ネオパン400さん
1枚目はいい感じですが、２枚目、３枚目の質感がコンデジ風に見えます。このスレと関係しますか？

書込番号：22230347

[ネオパン400]

先の2枚、最初に上げられた情報の白�Aを参考に、似た仕上がりを目指して作業しました。
そして上の3枚は、昔のコンデジ風に自然の艶・照り�@をイメージして仕上げました。
2枚セット、3枚セットにはそれぞれ同じトーンカーブを適用しています。
つまり、大体同じカメラで撮ったという感じです。1枚目はいい感だと思われたようですが、その同じカメラで2枚目と3枚目も撮ったと捉える事も出来ると思います。

今回のは本物のE-300です。

書込番号：22230554

[低感度フォト]

＞ネオパン400さん
お付き合いありがとうございます。最後の写真にリアリティを感じます。
後処理では同じようにはならないということですね。テレビを見ていても艶・照りの無い映像が増えています。
この国が大きな災害を経験しているのに、生気の乏しいものが横行するおかしな状況です。希望は捨てませんけどね。。

書込番号：22230768

[低感度フォト]

絶景のヒント�@	絶景のヒント�A	絶景のヒント�B

絶景のリアリティ
描写に見つけた欠けているもの

書込番号：22233335

[低感度フォト]

主役は被写体�@	主役は被写体�A	主役は被写体�B

↑絶景写真は名ばかりでスケール感がないことに気づくでしょう。
次は絶景ネタでスレ立てしたいと思います。

性格悪いかもしれませんが、生気のないものを見たくないですから。。。おしまい

書込番号：22235590

[低感度フォト]

銀塩時代には描写力という価値観があったと思います。
水の中の世界が伝わるでしょうか。。

書込番号：22306090

[低感度フォト]

高感度機やLive MOSに全く興味がないのは質感や質量を感じられないから。。。中途半端だと思うわけです。
それから家電店で見るテレビのデモ映像なんか、不自然でデモとしか見ていません。

できるだけ自然に、被写体と向き合えるカメラが出て欲しいと思います。

書込番号：22326378

[低感度フォト]

カメラと視覚と現実

明るい現実を見ています。求める情報は描写です。

書込番号：22356086

[低感度フォト]

＞高感度機やLive MOSに全く興味がないのは質感や質量を感じられないから。。。中途半端だと思うわけです。

盛り上げようとする人の反感をかうでしょうけど、PHOTOHITOを去る方が惜しいです。
https://photohito.com/user/photo/17388/


機材（センサー）の更新から、投稿枚数が減るのを他社でも見てきました。写真が軽くなる。。。主観で申し訳ない。

書込番号：22357863