『ED 45mm F1.2 PROは、やはり必要か？』のクチコミ掲示板

[denimroad]

写真を始めて10年半。
オリンパスのデザインや歴史に惚れ、ほぼ一択、生粋のオリンパスユーザーです。

ポートレートを始めて間もない2012年９月に、PEN E-P3にM.ZUIKO DIGITAL 45�o F1.8(35�o換算90�o)で撮ってきました。
その後25�o F1.8(35�o換算50�o)も入手。


よりボケ味のある写真が撮りたくてフルサイズのカメラも視野に入れ考えましたが、やはりオリンパスに対する思いが強く、2017年にOM-D E-M1 Mark�Uをメインに迎え入れ、ED 75�o F1.8(35�o換算150�o)、そして昨年はED 25mm F1.2 PRO(35�o換算50�o)も入手しました。
ED 45mm F1.2 PROよりも先にED 25mm F1.2 PROを入手したのは、室内など狭い領域での撮影に少しでも明るいレンズが必要と考えたからです。

しかし使ってみて、やはりシックリくる焦点距離は90�o(他社であれば85�o相当)と感じました。

背景ボケを考えるとED 75�o F1.8で充分なボケは得られますので、ED 25mm F1.2 PROと２本持ちで、殆どのシチュエーションは乗り切れるのではないかと想定もできますが、それでもなおED 45mm F1.2 PROはあった方が良いか!?

同レンズをお使いの方がおられましたら、その優位性などを教えて頂きたく、質問申し上げます。

書込番号：23468462

[遮光器土偶]

＞denimroadさん

　ポートレートは撮りませんが、フルサイズ換算８〜９０ミリはポートレートにはよく使われる画角と聞きます。
　ボケ云々より画角が重要だと思いますし、それよりも個人の好みも重視すべきだと思います。
　２５ミリと７５ミリでは画角も大きく違いますし、４５ミリが欲しいと感じているなら、予算が許す限りにおいて入手すればいいと思います。

書込番号：23468805

[denimroad]

＞遮光器土偶さん
ぶちゃけ欲しいです（＾∀＾；）

書込番号：23468825

[遮光器土偶]

　決して安い買い物ではありませんが、現状４５ミリを持ってないのであれば、画角のイメージは十分お持ちでしょうし、先にも触れたとおり、予算が許すのであれば、購入すればいいと思います。

書込番号：23468850

[横道坊主]

つうか、コロナ疲れからか物欲に走る人が
多いが、キャッシュバックも無いのに価格上昇中と言う一番機材買っちゃいけない時期だよなあ。今

書込番号：23468883　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

昔から85〜90mm相当が好きで、システムには必ず入れています。
必要な方には必要なレンズでしょう。

書込番号：23469032　スマートフォンサイトからの書き込み

[denimroad]

＞松永弾正さん
やっぱいいですよね♪
85�o前後の中望遠が、一番シックリきますね(*^-ﾟ)v

書込番号：23469052

[イルゴ530]

ED 45mm F1.2 PROは、やはり必要か？
⇒マイクロフォーサーズで
ポートレート撮るなら持ちたいレンズですね。
ポートレートの標準レンズが85mmと言われるのは
○見つめた時の視角に近い
○適度な距離感
あんまり近すぎたら、モデルも照れて引きつるし
あんまり遠すぎれば、コミュニティネーションが撮れず、盗撮風の表情になりやすいです

マイクロフォーサーズはボケ量が少ないので
ボケ表現や、明るさの制限を受けにくい
秘密兵器の1本となるでしょう

書込番号：23469104　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

denimroadさん　こんにちは

自分はF1.8しか持っていませんが　45�o F1.8使われていて　もう少しボケが欲しいのでしたら　F1.2良いと思いますし　F1.8より柔らかい描写に見えるF1.2良いと思います。

でも　作例を見ると　一つ気になるのですが　F1.8の場合　背景の周辺の玉ボケ　丸いままですが　大口径の為か　F1.2の方は　ラグビーボール状になっていてF1.8との違いが気になります。

書込番号：23469110

[denimroad]

＞イルゴ530さん
ED 25mm F1.2 PROより、 ED 45mm F1.2 PROを先に買えば良かったかな〜（＠＾＿＾)ゞ

基本的に単焦点で、絞り開放で撮りたいし、ひとくちにポートレートといっても、色んなシチュエーションがあるので、今あるED 25mm F1.2 PRO(35�o換算50�o)と ED 75�o F1.8(35�o換算150�o)に、ED 45mm F1.2 PRO(35�o換算90�o)が加われば最強かな〜♪

書込番号：23469181

[denimroad]

＞もとラボマン ２さん
自分も45�o F1.8をヘビーローテーションで使ってきましたが、人間やはり欲が出るものですね（＠＾＿＾)ゞ

書込番号：23469219

[I LOVE m43!]

マイクロフォーサーズの利点のひとつ、近寄って撮れるというものがあります。
このレンズは子供のポートレートに適していると思います。

実際にポートレートを撮るほどの腕はないので、ポートレート風スナップを撮っています。
オートフォーカスが速く、近寄れて、ボケがキレイです。
フルサイズの中望遠レンズでは、子供の顔をアップで撮ろうとすると近すぎてしまいます。

ということで、子供を撮るなら最高だと思いますよ。

好みの違いでパナライカ のノクチも素敵です。

書込番号：23469257

[でぶねこ☆]

ボケ量だけでなく、遠近感も重要な要素と考えれば45mmは買うべきではないでしょうか？
25mmで寄って撮ったり75mmで離れて撮るのとは別の画になりますからね。

書込番号：23469262　スマートフォンサイトからの書き込み

[denimroad]

＞I LOVE m43!さん
なるほど、具体的なお話しありがとうございます。

45�oF1.8でも、それなりの写真は撮れているんですが、もう少しボケは欲しいところ。
ED 75�o F1.8もよくボケるんですけど、単焦点1.2PROシリーズが出る前なら最高のレンズだと思っておりました。

ただ距離感としては、やはり90�o相当の方が良さ気ですね！

書込番号：23469600

[denimroad]

＞でぶねこ☆さん
確かに最初に45�o F1.8を使ってポートレートを始めたので、起点は90�o相当になっています。

その後25�o F1.8を買ったのは、１対１ではなく１対多人数を撮ったりする時のために追加。
さらに75�o F1.8では室内スポーツ競技や、ファッションショーなどの撮影を見越して買った。
どちらも応用は効くけれど、用途は別と考えています。

で次に25�oF1.2と45�oF1.2のどちらを先に買うかで迷ったのですが、先に25�oF1.2を買ってみて、やっぱ自分の距離感は90�o相当だな〜と感じた次第です。

書込番号：23469647

[2ndart]

denimroadさん

回答にはなっていませんし、「生粋のオリンパスユーザー」ということなので、無意味なレスかもしれませんが、ご参考まで。

私もマイクロフォーサーズユーザーで、LUMIX 42.5mm/F1.7を持っています。

その後、Eマウントのα5100と同時に、56mm F1.4 DC DN [ソニーE用]を購入しました。35mm判換算で84mmなのでED 45mm F1.2 PROよりちょっと短いですが。

単に計算上のボケ量だけの比較ですが、ED 45mm F1.2よりも有効口径大きいです。

・56mm F1.4 DC DN：有効口径＝40
・ED 45mm F1.2 PRO：有効口径＝37.5

α5100＋56mm F1.4 DC DNで、82,300円でした。ED 45mm F1.2よりもかなり安いです。まあボケ量だけでレンズ価値が決まるわけではありませんが。

以下は、私のブログです。

「SONY α5100」＋「SIGMA 56mm F1.4」レビュー。LUMIX GM1＋42.5mm/F1.7との比較。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2019/12/03/214858

書込番号：23470415

[少年ラジオ]

denimroadさん

>>やはりシックリくる焦点距離は90�o(他社であれば85�o相当)と感じました

被写体だけにスポットを当てれば、美しく切り取れる焦点距離であるとは思います。

>>ED 25mm F1.2 PROを入手したのは、室内など狭い領域での撮影に少しでも明るいレンズが必要と考えたから

なんとなくもったいないように感じます。
ポートレートでは”背景の表現”に変化を与えることを考えて焦点距離を使い分けるほうが良い結果につながる気がします。

>>ED 45mm F1.2 PROはあった方が良いか!?

ボケ量の違いはあっても、同じ画角がカブるので私だったら違う画角にするかな・・・。
多分広角。
”壮大な空気感のあるポートレート”とか、画にバリエーションが増やせそうです。(^o^)

書込番号：23470471

[denimroad]

＞2ndartさん
自分もGM1Sという小さいマイクロフォーサーズ機にZuikoレンズを付けて撮っていたことがあります。
持ち歩くには小さくて良かったんですが、手ブレ補正が効かないのと、バッテリーがすぐ無くなるので手放しました。

書込番号：23470628

[denimroad]

＞少年ラジオさん
もちろん”背景の表現”に変化を与えることを考えて焦点距離を使い分けることは大事ですね。
だから50�o相当、85�o相当(オリンパスであれば90�o)、135�o相当(同150�o)を使い分けています。

ただし広角系については準広角の17�o F2.8(35�o換算34�o)を持っているものの、ポートレートでの使用頻度は極めて少ないです。
それ以下の広角では、自分はポートレートは撮りません。

今回のお題とは関係ないですが、ED 8mm F1.8 Fisheye PROは、星空を撮るのに使ってみたいな〜という興味はありますが、今のところ最優先ではありません。

書込番号：23471006

[2ndart]

denimroadさん

質問の主旨から外れているので、読み飛ばしていただいて構いませんが、

私が言いたかったのは．．．

ボケ量だけを考えると、m4/3のF1.2はAPS-CのF1.8に相当するので、m4/3にこだわらなければ、APS-Cならm4/3よりもボケ量の大きいレンズが、コンパクトでリズナブルに手に入るという事を言いたかったのです。

書込番号：23472994

[denimroad]

＞2ndartさん
ぶっちゃけ言っちゃうとオリンパス以外のメーカーには魅力を感じていないんです。

つい先日も、ある写真家(主にカメラの評論家)さんも仰ってましたが、カメラを選ぶ条件は「ずばりデザインです」と！
こればかりは個人の好みでもありますが、オリンパス以外で心から欲しいと思うカメラは無いです。

あえて言うならば、作品作りのために仕方なくフルサイズに手を出す可能性はあるかもしれません!?

しかしながらAPS-Cに関しては皆無。APS-C機を使うくらいなら、むしろマイクロフォーサーズの方が良いとさえ思っていますから、APS-Cは自分の中では100％無いと言い切れます。

まあ一番いいのはオリンパスがフルサイズを出してくれたら、すんなり事は収まるんですがね（＾∀＾；）

書込番号：23473039

[2ndart]

denimroadさん

> ぶっちゃけ言っちゃうとオリンパス以外のメーカーには魅力を感じていないんです。

元々「生粋のオリンパスユーザー」と仰っていましたもんね。失礼いたしました。

書込番号：23473045

[denimroad]

＞横道坊主さん
結局買っちゃった♪
コロナだろうとトヨトミだろうと、俺には関係ないぜ！

赤城センセーも「これは必要なレンズですよ」と言ってくれたしね(・ω・)/

書込番号：23511395

[I LOVE m43!]

あなたは段々、17mmが欲しくなる。
あなたは段々、17mmが欲しくな〜る。
あなたは段々、17mm Proが欲しくな〜る。

書込番号：23531513

[denimroad]

＞I LOVE m43!さん
17mm F1.2 PROは買わないし、興味もない。

書込番号：23532406